П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 04 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:

- 12 января 2017 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, штраф 500 рублей, оплачен,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 04 июля 2017 года в 01-20 часов, находясь в общественном месте в подъезде дома № по улице Карла Маркса в г. Златоусте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное не неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что он проживает с женой и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний. 4 июля 2017 года в ночное время он находился в квартире, у него с женой произошел скандал из-за старшего ребенка, в ходе которого он выражался в адрес жены нецензурной бранью. Затем он вышел на улицу за сыном, и был задержан сотрудниками полиции. В подъезде он нецензурной бранью не выражался. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 04 июля 2017 года, находясь в общественном месте, в подъезде дома №№ по улице К.Маркса, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 04 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 04 июля 2017 года в 01-20 часов на улице Карла Маркса в подъезде дома №№, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания прекратить указанные действия не реагировал (л.д.2), объяснением ФИО4, из которого следует, что ее муж ФИО1 04 июля 2017 года в 01-20 часов в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома №№ по улице К.Маркса, выражался грубой нецензурной бранью, пинал по двери, кричал в подъезде (л.д.2), объяснением ФИО5 из которого следует, что его отец ФИО1 04 июля 2017 года в 01-20 часов в состоянии алкогольного опьянения вышел в подъезд дома, где стал кричать, материться, размахивать руками (л.д.2) 

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в подъезде дома он не выражался нецензурной бранью, опровергаются объяснениями ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд ( л.д.5).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, который работает, имеет возможность оплатить административный штраф, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд 

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель ОП «Горный» Челябинской области ИНН: № КПП: № р/с: №, банк получателя Отделение Челябинск КБК: №, БИК: №, ОКТМО: № УИН: №

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: