Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-216/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-216/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Дякиной Н.В., представившей удостоверение № 1691 и ордер № 0064729, потерпевшего К., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08 сентября 2018 года в дневное светлое время ФИО2, управляя автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» с регистрационным номером ..., с четырьмя пассажирами в салоне, в условиях неограниченной видимости, двигался по пр. Дружбы Народов со стороны пр. Мира в направлении ул. Шамиля Усманова г.Набережные Челны.

В этот же день около 10 часов 45 минут ФИО2 в пути следования в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги – нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, где проезжую часть второстепенной дороги пр. Дружбы Народов пересекает проезжая часть главной дороги проспекта Сююмбике с движением транспорта со стороны пр. Раиса Беляева в направлении пр. Мира, в грубое нарушение требований п.п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения и, проигнорировав требования дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги», 2.4 «Уступите дорогу» Правил, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорого «пр. Дружбы Народов – пр.Сююмбике», напротив здания ТЦ «Омега», расположенного в д.2/19 по пр.Сююмбике создал помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем марки «SKODA OCTAVIA» с регистрационным номером ... под управлением водителя С., двигавшимся по главной дороге по пр.Сююмбике со стороны пр. Р. Беляева в направлении пр. Мира. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» с регистрационным номером ... К. получил телесные повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тел 3, 4 грудных позвонков, закрытого вертикального перелома боковых масс крестца справа без смещения отломков, закрытого линейного перелома лонной кости справа без смещения отломков, которые явились опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Указанные действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшим.

В ходе судебного разбирательства потерпевший К. заявил суду, что подсудимый загладил причиненный ему ущерб, компенсировал моральный вред, извинился перед ним, и они в настоящее время примирились, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить данное ходатайство, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, он перед ним извинился и потерпевший его простил.

Поскольку ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершенное по неосторожности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, то в силу ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу 05 марта 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов