Дело № 2-2399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Толоконниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО1 {Дата изъята} посредством совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в анкете-заявлении от того же числа, Индивидуальных условий ДПК, заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}. Срок возврата кредита – {Дата изъята} Процентная ставка по договору составила 34% годовых. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 183 029,09 рублей. В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 250 964,98 рубля, в том числе: 183 029,09 рублей – сумма основного долга; 67 935,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 709,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования в части взыскании основного долга в размере 183 0029,09 рублей и расходов по оплате госпошлины не оспаривал. В удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит»). Размер кредита 183 029,09 руб., срок 84 месяца, процентная ставка – 34% годовых. Заёмщик подтвердил, что ознакомлен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выражает согласие на заключение с Банком договора комплексного банковского обслуживания. Также им была оформлена анкета – заявление, в которой указано об открытии карточного счёта, привязки банковской карты к счёту, заёмщик ознакомлен с полной стоимостью кредита. В этом же документе установлены количество, размер и периодичность платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Подписью в Анкете заёмщик ФИО1 подтвердил, что проинформирован о том, что Договор потребительского кредита № {Номер изъят} состоит из общих и индивидуальных условий, подтвердил ознакомление с Общими условиями ДПК, Индивидуальными условиями ДПК (далее ИУ ДПК), Графиком платежей (п. 13 ИУ ДПК). 

По условиям договора потребительского кредита от {Дата изъята} № {Номер изъят} ответчику предоставлен кредит в сумме 183 029,09 рублей путём зачисления на карточный (банковский) счёт {Номер изъят} на срок 84 месяца (п. 2 ИУ ДПК).

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых со дня, следующего за днём выдачи кредита, в соответствии с графиком его погашения (п. 4, п. 6 ИУ ДПК).

Согласно Графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячно 19 числа, аннуитетными платежами в сумме 4 288 рублей (кроме последнего). Количество платежей по графику платежей указано 84. 

Все составные части кредитного договора № {Номер изъят} подписаны сторонами. Кредитный договор № {Номер изъят} является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан. 

Перевод Банком денежных средств ФИО1 в сумме 183 029,09 рублей подтверждён выпиской по счету ФИО1, следовательно, истец свои обязательства по договору исполнил. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность. 

Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 250 964,98 рубля, в том числе 183 029,09 рублей – сумма основного долга; 67 935,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, контр-расчет ответчиком не представлен.

Согласно письменному отзыву ответчик не признал исковые требования в части взыскании процентов.

Вместе с тем в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Как было указано судом выше, условие о размере процентов было согласовано сторонами при заключении кредитного договора, ФИО1, подписав кредитный договор, согласился одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. Данное условие договора ответчиком не оспорено, договор является действующим. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} в заявленной истцом сумме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности в размере 250 964,98 рубля, в том числе: 

- 183 029,09 рублей – сумма основного долга, 

- 67 935,89 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2018 г.

Судья Н.В.Лопаткина