дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее – ЖК «Триумф-НК») о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами ... заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 365 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. ... между истцом и ответчиком также заключён договор займа за ... согласно которому истец передал в заем ответчику 50 000 руб., под ... % годовых, срок займа .... Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. ... между истцом и ответчиком также заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 130 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... .... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа по договорам в размере 545 000 руб., проценты за пользование займом по п.1.1 договора: по договору займа ... в размере 30600 руб.; по договору займа ... в размере 4191 руб.; по договору займа ... в размере 4808 руб., Также проценты за пользование займом по п.1.1 договора займа на день обращения в суд: по договору займа ... в размере 14790 руб.; по договору займа ... в размере 2026 руб.; по договору займа ... в размере 5663 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а так же компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО1 удовлетворены. Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... заочное решение суда отменено.

ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседание в судебном заседании уточнили требования, просили взыскать расходы представителя в сумме 15000 рублей, в остальной части исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... между ФИО1 и ЖК «Триумф-НК» заключён договор займа ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 365 000 руб., под ... % годовых, срок займа ... день. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от .... 

... между сторонами также заключён договор займа за ... согласно которому, истец передал в заем ответчику 50 000 руб., под ... % годовых, срок займа 6 .... Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

... между истцом и ответчиком также заключён договор займа за ..., согласно которому истец передал в заем ответчику 130 000 руб., под ... % годовых, срок займа .... Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .... 

Сумму займа и процентов по данным договорам истец не забирал. Доказательств обратного, суду не представлено.

Тем самым, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнил, сумму долга, и проценты в установленный договор срок не возвратил. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ... в сумме 365000 рублей, по договору займа ... от ... в сумме 50000 рублей, по договору займа ... от ... в сумме 130000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа: по договору ... х 17% : 100 : 365 х 180 = 30 600 рублей; по договору ... х 17% : 100 : 365 х 180 = 4 191 рублей; по договору ... х 15% : 100 : 365 х 90 = 4 808 рублей.

Расчет истца был проверен, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен. Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования о взыскании процентов за пользование договором займа подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с установленными в договоре размерами процентной ставки по займу от ... за период с ... по ... в размере 14790 рублей:365000*17%:100:365*87; по займу от ... с ... по ..., в размере 2026 рублей: 50000*17%:100:365*83; по займу от ... с ... по ... в размере 5663 рубля: 130000*15%:100:365*106.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом по договору ... в размере 45390рублей (30600+14790), по договору ... в размере 6217рублей (4191+2026), по договору ...в размере 10471 рубль(4808+5663) 

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы ФИО1 по оплате услуг представителя составили – 15 000 рублей. 

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных положений с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде возмещения затрат на уплату госпошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 9382,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 365000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 45390 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 6217 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 130000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 10471 рублей.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9570 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение составлено ...