№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 19 мая 2020 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора 

<

адрес> Ишниязовой Ю.В., помощника прокурора 

<

адрес> Гончарова В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Учаевой И.М., 

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого - адвоката Чернявского А.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Посевиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

осужденного:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 820 рублей 13 копеек. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 820 рублей 13 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания. 

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию, являются:

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Штраф в размере 3000 рублей он не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу с алкоголем, откуда взял одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л. Зашел за угол торгового стеллажа, где спрятал вышеуказанную бутылку виски под шорты. После чего беспрепятственно покинул помещение указанного магазина, не оплатив товар, так как он не собирался оплачивать его, при этом никто из сотрудников магазина не заметил кражу. При совершении данного преступления, он знал, что за его действия предусмотрена уголовная ответственность, так как ранее он был привлечен за мелкое хищение. Вышеуказанную бутылку виски «

<

данные изъяты>» он выпил в этот же день.

Свою вину в том, что он тайно похитил одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», объемом 0,7 л признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО8 данные им в ходе дознания, где он показал, что он работает в АО 

<

данные изъяты>» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. Общее направление АО «

<

данные изъяты>» торговля продовольственными товарами. В его должностные обязанности входит представление интересов АО «

<

данные изъяты>» по уголовным, гражданским и административным делам по доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ директором 

<

адрес> филиала АО «

<

данные изъяты>» ФИО9.

В рамках его должностных обязанностей, ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдении, расположенных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, товароведом данного магазина ФИО10, ей было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, как в последствии стало известно – ФИО1, после чего сразу направился к стеллажу со спиртными напитками. Подойдя к стеллажу, ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, и отойдя за соседний стеллаж, спрятал данную бутылку в надетые на нем шорты, после чего сразу же направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассы, ФИО1 не оплатил похищенный им товар, и вышел из помещения магазина. О данном факте она сообщила в полицию.

Всего ФИО1 похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 820 рублей 13 копеек, тем самым причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на сумму 820 рублей 13 копеек. (

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО10 данные ею в ходе дознания, где она показала, что работает в должности товароведа магазина «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что примерно в 

<

данные изъяты> в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, как в последствии ей стало известно – ФИО1, после чего сразу направился к стеллажу со спиртными напитками. Подойдя к стеллажу, ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, и отойдя за соседний стеллаж, спрятал данную бутылку в надетые на нем шорты, после чего сразу же направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассы, ФИО1 не оплатил похищенный им товар, и вышел из помещения магазина. О данном факте она сообщила продавцу ФИО11 и в полицию.

Всего ФИО1 похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 820 рублей 13 копеек, а именно одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 820 рублей 13 копеек 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе дознания, где он показал, что работает в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. От товароведа ФИО10 ему стало известно, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что примерно в 

<

данные изъяты> в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, как в последствии стало известно – ФИО1, после чего сразу направился к стеллажу со спиртными напитками. Подойдя к стеллажу, ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, и отойдя за соседний стеллаж, спрятал данную бутылку в надетые на нем шорты, после чего сразу же направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассы, ФИО1 не оплатил похищенный им товар, и вышел из помещения магазина. О данном факте она сообщила в полицию.

Всего ФИО1 похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 820 рублей 13 копеек, а именно одну бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л. 

<

данные изъяты>

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 обнаруживает (и обнаруживал в период преступления) эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдромом зависимости от опиоидов, пагубным употреблением каннабиоидов. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО1 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, и поэтому во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится правонарушение, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В стационарном обследовании и принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как обнаруживающий признаки наркотической зависимости (синдром зависимости от опиоидов), в сочетании с пагубным употреблением каннабиноидов, ФИО2 нуждается в наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил товар - бутылку виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л., принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», изъята видеозапись на диск 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: диск с видеозаписью, на котором имеется видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Содержанием заявления ФИО10, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий магазину товар, а именно: виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л в количестве одной бутылки, после чего пройдя мимо кассы и не оплатив товар, вышел из магазина 

<

данные изъяты>

Справкой о стоимости похищенных товаров, предоставленной АО «

<

данные изъяты>» согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: 

- виски «

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 820 рублей 13 копеек.

Общая стоимость похищенного товара составляет 820 рублей 13 копеек 

<

данные изъяты>

Содержанием постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи» ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Штраф не оплачен 

<

данные изъяты>

Содержанием протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> тайно похитил принадлежащий магазину товар, а именно одну бутылку виски 

<

данные изъяты>», 40%, объемом 0,7 л, после чего спрятал товар в штаны направился к выходу, где пройдя мимо кассы и не расплатившись за товар, вышел за пределы магазина 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением судьи 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая тот факт, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски «

<

данные изъяты> 40%, объемом 0,7 л, стоимостью 820 рублей 13 копеек. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в размере 820 рублей 13 копеек.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО8 и показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым отнести полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 09 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева