Дело № 1-1\2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

р.п.Сосновское 14 января 2019 г. 

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Немчиновой Т.П., с участием государственного обвинителя Сосновской районной прокуратуры Абакарова М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Сосновского района Ханыговой И.А., представившей удостоверение № 

<

***> и ордер № 13146, потерпевшего С., при секретаре Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л :

16.07.2018 в период времени с 07 час. 00 минут до 09 часов 37 минут, водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя принадлежащим ему грузовым бортовым автомобилем марки «УАЗ-390945», государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществлял движение с находящимся в салоне автомобиля пассажиром С. по лесной грунтовой дороге со стороны 29 км автодороги г.Павлово –п.Сосновское –с.Лесуново - п.Мухтолово- г.Саконы Сосновского района Нижегородской области в направлении с. Бочиха Сосновского района Нижегородской области. В нарушение требований п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ ФИО1 и С.. не были пристегнуты ремнями безопасности.

Проезжая участок на 5 км вышеуказанной лесной дороги, ФИО1 утратил внимание к проезжей части дороги и окружающей обстановке, в нарушении требований п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не учел при этом дорожные условия, а именно песчаный грунт на дороге, и, выехав за пределы дороги, совершил наезд на растущее дерево, расположенное справа по ходу его движения, в результате чего пассажир С. получил закрытую черепно – мозговую травму в виде перелома свода черепа (лобной кости), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки мозга, ушиб головного мозга средней степени, перелом кости (спинки) носа со смещением отломков, раны верхней губы, кровоподтеки лица с развитием пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа) и пангемосинусита (наличие крови во всех околоносовых пазухах). Данные повреждения в комплексе вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью С.. по признаку опасности для жизни.

Со стороны водителя ФИО1 нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями:

П. 1.3.- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

П. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

П. 2.1.2. - водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. 

П. 2.6 - Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: 

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; 

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

П. 10.1. – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый возместил ему моральный и материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 100 000 руб., извинился, они примирились, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, т.е. по нереабилитирующему основанию, подтвердил, что извинился перед потерпевшим и возместил ему причиненный моральный и материальный ущерб.

Государственный обвинитель Абакаров М.А., защитник Ханыгова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит, что ходатайство потерпевшего С.. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину на стадии предварительного расследования признал полностью, загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный ущерб. Других материальных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявлен. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен. 

Учитывая, что требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, не имеется оснований для отклонения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его по ч.1 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

3. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору Сосновского района, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Подсудимому разъяснено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с подсудимой. 

Судья: Т.П. Немчинова