Дело № 2-1284/2020

УИД - 16RS0042-03-2019-012408-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 05.08.2014 между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 132 312 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 25.11.2019 по уплате основного долга – 119 234 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.08.2014 по 25.11.2019 – 176 517 рублей 97 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга – 119 234 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.08.2014 по 25.11.2019 – 176 517 рублей 97 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6 157 рублей 52 копейки. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 132 312 рублей под 53,50% годовых (л.д.7-8).

В нарушение условий договора у ответчика по состоянию на 25.11.2019 образовалась задолженность перед истцом в сумме 295 752 рубля 11 копеек, в том числе, по уплате основного долга – 119 234 рубля 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05.08.2014 по 25.11.2019, в сумме 176 517 рублей 97 копеек. Таким образом, у истца имеется право требования возврата кредита и уплаты процентов. Требование истца о возврате задолженности ответчиком добровольно не исполнено. 

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству, суду не представлено. 

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен; расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями кредитного договора и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 6 157 рублей 52 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.08.2014: основной долг - 119 234 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05.08.2014 по 25.11.2019, в сумме 176 517 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 157 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина