Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-805/2019г. 

15 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Нуркаева З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с иском о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 10.11.2006 года. Иными собственниками жилого помещения являются ФИО3 – собственник 1/3 доли и ФИО4 – собственник 1/3 доли. В указанной квартире с ее согласия была прописана и проживала ответчик ФИО2 С 2011 года ответчик выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время в квартире не проживает, ее местонахождение неизвестно. Попыток вселения ответчик не предпринимала, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права как собственника жилого помещения, поскольку она не может в полном объеме распоряжаться своим имуществом. 

Определением суда от 21 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснила, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Изначально указанная квартира была приобретена в общую долевую собственность: 1/3 доли принадлежит ей, 1/3 доля принадлежала ее бывшему мужу – ФИО5, детям ФИО4 и ФИО3 принадлежало по 1/6 доле в общей долевой собственности. В последующем супруг подарил свою долю детям на основании договора дарения. Ответчик приходилась ей свекровью, была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении с согласия собственников. С 2011 года ответчик в квартире не проживает, выехала на другое место жительства, никаких вещей ее в квартире нет, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не было. Каких-либо отношений ни она, ни ее дети с ответчиком не поддерживают, точное ее местонахождение им неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснил, что он является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик приходится ему бабушкой, в спорной квартире она не проживает с 2011 года, попыток вселения не предпринимала, бабушка с ним не общается, ее место жительства ему неизвестно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – МВД по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности истца (1/3 доля в праве собственности) на основании договора от 27.10.2006 года, регистрационный №, дата регистрации 10.11.2006 года. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 10.11.2006 года за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от 13.11.2006 года. 

Сособственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 (доля в праве 1/3) и ФИО4 (доля в праве 1/3) на основании договора от 03.02.2011 года №, дата регистрации 15.02.2011 г. за №. Право собственности зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 15.02.2011 года за №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.02.2011 18-АБ 221576 и 18-АБ 221577 соответственно.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО УК «Дубрава» 25.01.2019 года, в спорном жилом помещении 07 декабря 2006 года была зарегистрирована ответчик ФИО2 Как было установлено в судебном заседании, с 2011 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вещей ее в квартире нет, попыток вселения ответчик не предпринимала.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица ФИО4, показаниями свидетелей Ш.В.Ю., С.О.А., которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. 

В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

Ответчик была вселена и зарегистрирована в жилом помещении с согласия всех собственников жилого помещения, проживала в квартире до 2011 года, выехала добровольно, членом семьи собственников не является, истец и 3-и лица не признают ответчика членом своей семьи, длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, вселиться не пыталась.

Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР. 

Судья Семенова Е.А.

Подлинник решения находится 

в материалах гражданского дела № 2-805/2019

в Ленинском районном суде г. Ижевска УР