Дело № 12-146/2018

РЕШЕНИЕ

<

...>. 19.09.2018

Волгоградская область

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Рагузин Алексей Васильевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 05 минут управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в Камышинском филиале 

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: ...., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД России.

Водителю ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, поскольку пройти медицинское освидетельствование он отказался, т.к. сотрудники ДПС применили к нему физическую силу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу ФИО1, необоснованной и удовлетворению не подлежащей, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №№ ...., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 05 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... около ...., совершил наезд на пешехода, после чего с места ДТП скрылся и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД России;

Объективно виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортными средством № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом о задержании транспортного средства № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., - задержано.

Довод, изложенный в жалобе ФИО1, в части того, что пройти медицинское освидетельствование он отказался, т.к. сотрудники ДПС применили к нему физическую силу, были проверены мировым судьей, им была дана правовая оценка и по существу сводятся к переоценке выводов мирового судьи о виновности ФИО1 и не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 основана на полно и всесторонне исследованных в судебном разбирательстве доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка. 

Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания ФИО1

Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области Барышниковой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья А.В. Рагузин