Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

г. Тольятти «25 » июня 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарина А.М. 

с участием инспектора И АЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району – ФИО1 

при секретаре Пашкевич А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-160/19 (63RS0027-01-2019-001618-47) по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 22.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району страшим лейтенантом полиции ФИО3 в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении гражданин ФИО2, который как следует из постановления перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля не достигшего 12 летнего возраста без использования детской удерживающей системы (устройства), соответствующих весту и росту ребенка, или использования ремнями безопасности. 

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району страшим лейтенантом полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он действительно перевозил в своем транспортном средства сына достигшего 11 летнего возраста, в удерживающем устройстве. В ходе рассмотрения поданной им жалобы в органы ГИБДД по Ставропольскому району Самарской области, от него и его супруги не были отобраны объяснения по существу произошедшего. 

Заявитель ФИО2, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил. 

Заинтересованное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – ФИО1, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения указанной жалобы, считает вынесенное им решение от ДД.ММ.ГГГГ, законным и обоснованным. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО2, в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области изучив материалы дела, суд считает, что постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 законным и обоснованным. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 761 от 28.06.2017 года, в пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации внесены изменения, а именно: «22.9. Перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремнибезопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX. должна осуществляться с использованием детских удерживающих ихсистем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка 

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковомавтомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем ( устройств). соответствующих весу и ростуребенка, или с использованием ремней безопасности» а на переднем сиденьелегкового автомобиля - только с использованием детских удерживающихсистем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детскихудерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должныосуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Запрещается перевозись детей в возрасте младше 12 лет на заднеесиденье мотоцикла».

На основании изложенного следует, что перевозка детей в возрасте 7 лет на заднем сиденье автомобиля должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем ( устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Или использованием ремней безопасности. 

Факт административного правонарушения ФИО2, подтверждается фотоматериалам представленным в суд представителем заинтересованного лица инспектором ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области

В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.5 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья