Дело № 2-3073\2020 №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 июля 2020 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Аюбовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1, указывая, что между ФИО и истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС – автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

07.12.2018 г. по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему участнику ДТП страховое возмещение 100 000 руб. 

Поскольку ответчик в нарушение требований Федерального закона «Об ОСАГО» не направил АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5-ти рабочих дней со дня совершения ДТП, у страховщика имеется право регрессного требования к ФИО1 на взыскание денежной суммы в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Указывают, что не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства

Выслушав огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения ответчиком договора обязательного страхования 12.07.2018 г. и даты совершения ДТП – 07.12.2018 г.) предусмотрено, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Копией страхового полиса № подтверждается, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в период с 12.07.2018 г. по 11.07.2019 г. была застрахована АО «АльфаСтрахование».

Материалами дела подтверждается, что 07.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО и ФИО, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данное дорожно-транспортное происшествий его участниками была оформлено без участия сотрудников ГИБДД, путем извещения о ДТП. Согласно данного извещения на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована АО «АльфаСтрахование», ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> –ПАО СК «Росгосстрах».

При составлении данного извещения о ДТП оба его участника пришли к выводу о вине в совершении данного ДТП водителя ФИО1

В последующем собственник автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> –ФИО, обратился в порядке прямого возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего была определена на основании экспертного заключения №_ТС и составила с учетом износа 107 172 руб. 

Страховое возмещение в размере 100 000 руб. выплачено ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 04.02.2019 г. потерпевшему ФИО Истец в последующем выплатил во исполнение Соглашения страховщиков ПВУ – ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением от 02.04.2019 г. 100 000 руб. 

Положениями части 2 статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ ( в редакции действовавшей в спорный период) закреплено, что случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае несоблюдение данной обязанности лицом, виновным в совершении ДТП, у страховщика возникает право регрессного требования к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты ( п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ ).

Законодатель определил единственным условием для возникновения у страховщика регрессного требования к лицу, причинившему вред, - неисполнение последним обязанности в установленный законом срок представить страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. При этом наступление каких- либо последствий для страховщика в случае не предоставление виновником бланка извещения, законом не предусмотрено.

Так же внесение в последующем изменений в статью 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ, не влечет отказ истцу в удовлетворении требований, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению материальный закон, регулирующий правоотношения сторон на момент их возникновения. Пункт «ж» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ утратил силу с 01.05.2019 г. (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 руб., что подтверждено платежным поручением от 30.01.2020 г. №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» 100 000 руб. – страховую выплату в порядке регресса, 3 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Н. Бойкова