Дело № 1-253/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 25 октября 2018 года 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Куликовой Е.В.

представителя потерпевшего ФИО12

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова С.А, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовное дело № 1-253/2018 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что:

31.03.2016 года в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 13 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь на территории АЗС № ООО «Газпромнефть - Центр», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле «KIA RIO» («Киа Рио») г.н.з. № белого цвета, которым он управлял, подъехал к топливно-раздаточной колонке №, вышел из автомобиля, открыл крышку топливного бака, снял с места крепления заправочный пистолет, после чего заправил автомобиль топливом марки G Драйв-95 в количестве 19, 16 литров по цене 

<

данные изъяты> за литр, после чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии работников автозаправочной станции, не оплатив заправленное топливо, открыто похитил его, скрывшись на автомобиле с места преступления, причинив своими действиями ООО «Газпромнефть - Центр» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ФИО14. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий материального характера к нему не имеется, примирение между ними достигнуто.

Обвиняемый ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Указал на то, что принес потерпевшему свои извинения, причиненный вред полностью загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Иванов С.А. заявления представителя потерпевшего ФИО15 и обвиняемого ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Куликова Е.В. с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласна. 

Обсудив заявления представителя потерпевшего ФИО16 обвиняемого ФИО1, выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – видеозапись с камер наблюдения, установленных на АЗС № ООО «Газпромнефть-Центр», содержащуюся на компакт-диске формата CD-R – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Леоненко Н.В.