Дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 15 июля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Кикиной А.В., 

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора Рыбина И.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Каравичева А.А., представившего ордер № от 09.07.2019 и удостоверение № от 23.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 1 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, женатого, имеющий сына дд.мм.гггг г.р., инвалида 

<

данные изъяты> группы, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А именно, 08.12.2018 года примерно в 09 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Автомобиль государственный регистрационный знак №, на 42 км. автодороги «

<

адрес>», на перекрестке с дорогой от 

<

адрес>, двигаясь по проезжей части второстепенной дороги от 

<

адрес>, в сторону автодороги «

<

адрес>», при осуществлении поворота налево, на автодорогу «

<

адрес>», в сторону 

<

адрес>, не выполнив требования дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступи дорогу», не убедившись в безопасности своих действий, и не предоставив права приоритетного проезда, через указанный перекресток автомобилю Автомобиль государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге «

<

адрес>», со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, грубо нарушая требования абзаца 1 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущемуся по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», выехал на пересечение указанных дорог, осуществляя поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Автомобиль государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который в результате дорожно-транспортного происшествия, получил следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки – перелом рукоятки грудины без смещения, перелом 3-7 ребра слева с незначительным смещением, перелом 1-4 ребра справа с незначительным смещением, ушиб левого легкого, минимальный левосторонний пневмоторакс, закрытый перелом левой пяточной кости со смещением, травматический шок, возникшие от действия тупого твердого предмета (предметов) или от удара о таковой (таковые), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 08.12.2018 года. В соответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н, повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Его защитником адвокатом Каравичевым А.А. заявленное ходатайство было поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

Преступление ФИО1 совершено впервые (т. 2 л.д. 159), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.160, 190), на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 162, 163), имеет ряд хронических - заболеваний, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы (т. 2 л.д. 170), награжден юбилейной медалью «В память 25-летия окончания боевых действий в Афганистане (т. 2 л.д. 191-192), «70 лет вооруженных сил» (т. 2 л.д. 192), принесение извинений потерпевшему как в устной так и в письменной форме. Кроме того, судом учитывается, что осужденным предпринимались попытки возместить ущерб причиненный преступлением, однако перевод до потерпевшего не дошел и был возвращен. 

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидность 

<

данные изъяты> группы, состояние здоровья, наличие медалей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Кроме этого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган 1 раз в два месяца для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении:

- автомобиль Автомобиль государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Автомобиль» государственный регистрационный знак № серии №, страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, на указанный автомобиль, и диагностическую карту № – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности Потерпевший №1;

- водительское удостоверение ФИО1 серии № №, переданное на ответственное хранение ФИО1 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности ФИО1,

- автомобиль «Автомобиль» государственный регистрационный знак № серии 

<

адрес>, страховой полис электронного ОСАГО серии ХХХ № – переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО2 - после вступления приговора в законную силу, считать переданными ФИО2

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья А.В. Кикина