Дело № 12-66/2020

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 20 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 20 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 20 декабря 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1, не оспаривая событие административного правонарушения и квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит постановление по делу изменить. Указывает на несогласие с выводами суда в части назначения максимального наказания. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им правонарушения, которое не повлекло вредных последствий, его 25-летного водительского стажа и отсутствия за этот период совершения подобных или каких-либо других грубых нарушений ПДД, наличия у него хронических заболеваний, его семейного положения, разъездного характера работы, ему может быть назначено более мягкое наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 20 декабря 2019 г. не нахожу, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1. пересекать запрещается.

В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах ближе чем за 100 мевтров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 октября 2019 года в 09 час. 02 мин. на ул. Красная, д. 97 в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем "Данные изъяты" с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются, подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N Данные изъяты от 19.10.2019г., в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес от 19.10.2019г. о выявленном в действиях водителя ФИО1 правонарушении (л.д. 5); видеозаписью обстоятельств административного правонарушения от 19.10.2019г.; карточкой операции с ВУ (л.д. 6).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, а именно: в совершение обгона транспортного средства на регулируемом перекрестке ул. Красная - ул.Кураева с пересечением сплошной дорожной линии разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и правильно квалифицированы мировым судьей по указанной статье КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, обстоятельства совершенного административного правонарушения всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, мировым судьей не нарушены. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не в максимальном размере.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 20 декабря 2019 г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 20 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Прошина