1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 06 июня 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

при секретаре Гороховой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кочевовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов при следующих обстоятельствах, установленных судом: 

ФИО1, не имея специального разрешения (лицензии) на приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения требований ст. 9, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ, согласно которых приобретение и хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия и ст. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которой хранение огнестрельного оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение огнестрельного оружия, в один из дней в летний период 2010 года нашел на участке местности, расположенном в 

<

адрес> и оставил себе, то есть приобрел оружие (без номерного обозначения), относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>» и самодельного нарезного ствола-вкладыша калибра 

<

данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, а также ствол (без номерного обозначения), не относящийся к категории огнестрельного оружия и не пригодный для производства выстрелов в связи с отсутствием ударно-спускового и запирающего механизмов, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия и являющийся нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты> и 12 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты>., являющихся охотничьими патронами с оболочечной пулей экспансивного действия, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов.

Непосредственно после этого, в один из дней в летний период 2010 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия (без номерного обозначения), относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 

<

данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья модели «

<

данные изъяты>» и самодельного нарезного ствола-вкладыша калибра 

<

данные изъяты> мм., пригодного для производства выстрелов, а также ствола (без номерного обозначения), не относящегося к категории огнестрельного оружия и не пригодного для производства выстрелов в связи с отсутствием ударно-спускового и запирающего механизмов, относящегося к основным частям нарезного огнестрельного оружия и являющегося нарезным стволом калибра 

<

данные изъяты>, и 12 патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты> мм., являющихся охотничьими патронами с оболочечной пулей экспансивного действия, изготовленных заводским способом и пригодных для производства выстрелов, перенес вышеуказанные оружие, основную часть оружия и боеприпасы в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где незаконно хранил их до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по 

<

адрес>, при производстве обыска.

Подсудимый ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможности его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинения, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств его наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им на предварительном следствии подробных, последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органам следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также 

<

данные изъяты>. Кроме того суд полагает необходимым признать смягчающими обстоятельствами его наказания в соответствии с.ч.2 ст.62 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, не судим, имеет постоянную работу и положительно характеризуется по месту работы и жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ФИО1 материалы, согласно которым по месту жительства Главой Амурского сельского поселения ФИО6 он характеризуется положительно, что 

<

данные изъяты>, активно принимает участие в общественной жизни села, общителен, с окружающими вежлив. УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 его характеризует положительно, что он к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. По месту работы председателем правления СПК ПКЗ « Амурский» ФИО8 он характеризуется положительно, что с напарниками по работе отношения нормальные, доверительные, справляется со своими обязанностями. Вежлив, доброжелателен. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведёт себя адекватно, ориентирован в судебно- следственной ситуации и на профилактическом учете у врачей нарколога, фтизиатра и нарколога он не состоит. Суд считает, что подсудимый ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления против общественной безопасности, защиты прав и законных интересов общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в отношении него условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление и вменив ему обязанности предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется, а также исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании п.5 ст.131 УПК РФ адвокату Кочевовой А.А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а возмещаются за счет федерального бюджета 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде -1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, – нарезное огнестрельное оружие калибра 

<

данные изъяты>, нарезной ствол калибра 9х54 мм, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, и 12 охотничьих патронов, относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 

<

данные изъяты>, сданные в комнату хранения оружия и боеприпасов Отделения МВД России по 

<

адрес>, передать в распоряжение отделения МВД России по 

<

адрес> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом « Об оружии» от 13.12.1996г № 150- ФЗ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Кочевовой А.А. за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Н.П. Булатова