Дело № 2-292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шлемовой Г.В.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 1003855,16 руб., в том числе: неустойки, начисленной до 16.12.2017 – 11564,24 руб., просроченных процентов – 55877,47 руб., просроченного основного долга – 936413,45 руб.

В обоснование иска указано, что 15.05.2017 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. сроком на 36 месяцев (по 15.05.2020) под 

<

данные изъяты> % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 Банк обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Ответчики обязательства по договору не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Банк просит взыскать задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13219,28 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «

<

данные изъяты>», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1000 000 руб. сроком на 36 месяцев (по 15.05.2020) под 

<

данные изъяты> % годовых. Цель кредита – 

<

данные изъяты> 

Факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером от 15.05.2017, карточкой движений средств по кредиту.

В соответствии с п. 7 договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиками ежемесячными аннуитентными платежами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ФИО2, подписавшей Индивидуальные условия договора поручительства № от15.05.2017, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе и по условиям договора, указанного в Индивидуальных условиях договора поручительства.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики неоднократно допускали пропуски срока погашения процентов и суммы основного долга.

По состоянию на 16.12.2017 образовалась задолженность в размере 1003855,16 руб., в том числе: неустойка – 11564,24 руб., просроченные проценты – 55877,47 руб., просроченный основной долг – 936413,45 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который проверен судом и не опровергнут ответчиками; контрасчет не представлен. Доказательства оплаты задолженности полностью или частично ответчиками суду не представлено.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства, Общих условий с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту.

В адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате долга, которые не исполнены.

Согласно п. 6.5. Общих условий кредитования по продукту «

<

данные изъяты> - Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: просроченные проценты – 55877,47 руб., просроченный основной долг – 936413,45 руб.

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «

<

данные изъяты>» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 11564,24 руб. 

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства ответчиком, при этом суд принимает во внимание размер задолженности, период неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере 1003855,16 (11564,24 + 55877,47 + 936413,45) руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13219,28 руб. по 6609,64 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 по состоянию на 16.12.2017 в размере 1003 855,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 936413,45 руб., просроченные проценты – 55877,47 руб., неустойку – 11564,24 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 в размере 13219,28 руб. по 6609,64 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: