№ 1-7/2020 (№ 1-345/2019) 

(43RS0003-01-2019-004297-87)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 16 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кирова Ширяева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П., Абаскаловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

{Дата} в утреннее время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что дикорастущие растения мака являются наркотическим средством маковой соломы и запрещены в обороте на территории Российской Федерации, с целью личного потребления решил незаконно, без цели сбыта, приобрести указанный наркотик в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства маковая солома, {Дата} в дневное время ФИО1, прибыл по адресу: {Адрес}, где находясь на участке местности у указанного дома, и осознавая противоправность своих действий, в период с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 00 мин. {Дата} путем сбора дикорастущих растений мака незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — маковую солому, в количестве не менее 40,2 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство в том же количестве ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение наркотика, положил в боковые карманы своей куртки, в которых стал его незаконно хранить без цели сбыта для последующего личного потребления. После этого ФИО1 проследовал от места приобретения наркотика к {Адрес}, возле которого в 14 ч. 45 мин. {Дата} был задержан сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. 

{Дата} в период с 16 ч. 10 мин. до 16 ч. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании ОП № 2 УМВД России по городу ФИО2 по адресу: {Адрес}, в боковых карманах куртки ФИО1 была обнаружена и изъята принадлежащая последнему, растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством - маковой соломой, в количестве не менее 40,2 гр., в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в период времени с момента его незаконного приобретения с 14 ч. 00 мин. {Дата} до 14 ч. 45 мин. {Дата}, то есть до момента задержания его сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», маковая солома, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства маковая солома, его производных, превышающий 20,0 грамма и не превышающий 500,0 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, является значительным. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 (л.д. 54-57), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотического средства – маковой соломы. {Дата} в утреннее время, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: {Адрес}, решил сходить нарвать дикорастущее растение мак, для личного употребления. С указанной целью доехал до {Адрес}, где на участке местности возле {Адрес}, в период времени с 13 ч. 40 мин. до 14 ч. 00 мин. нарвал дикорастущее растение мака в виде головок, после чего сложил их в боковые карманы своей куртки и пошел на остановку общественного транспорта «{Адрес}» г. Кирова. Когда он проходил возле {Адрес} к нему подошли сотрудники Росгвардии, которыми в 14 ч. 45 мин. {Дата} он был задержан, далее доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в боковых карманах его куртки были обнаружены и изъяты головки растения мак, которые он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах. 

Помимо признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Из показаний свидетеля С.М. (л.д. 25-26), оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности командира отделения ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ. {Дата} работая по маршруту ГЗ-33 совместно с К.А. в 14 ч. 40 мин. на развилке у слободы (Данные деперсонифицированы), напротив дома по адресу: {Адрес}, был замечен мужчина, в последствии установленный как – ФИО1, {Дата} г.р., который шел шаткой походкой, оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к ФИО1 ему был задан вопрос, что он здесь делает, на что последний внятно ответить не мог, путался в собственных словах. Далее в ходе наружного осмотра, на ощупь, в обоих карманах куртки ФИО1 были обнаружены предметы круглой формы. ФИО1 был задержан возле {Адрес}. О задержании было доложено в дежурную часть и ФИО1 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по городу ФИО2.

Из показаний свидетеля П.Д. (л.д. 27-28), данных в суде, а так же оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного заседания, следует, что {Дата} он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из боковых карманов куртки ФИО1 – головки растения мак, которые в дальнейшем были соответствующим образом упакованы.

Согласно сообщению о происшествии от {Дата} (л.д. 9) и рапорту об обнаружении признаков преступления от {Дата} (л.д. 12), зарегистрировано преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершенное ФИО1

Согласно рапорту от {Дата} (л.д. 11), {Дата} в 14 ч. 45 мин. возле {Адрес}, сотрудниками ОБ ОВО по г. ФИО2 УВО ВНГ РФ был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от {Дата} (л.д. 14), {Дата} в помещении ОП № 2 УМВД России по г. ФИО2 по адресу: {Адрес}, у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты головки растения мак.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 19-23), в период с 11 ч. 10 мин. до 11 ч. 30 мин. {Дата} был осмотрен участок местности возле {Адрес}. В ходе осмотра ФИО1 показал место приобретения им {Дата} наркотического средства, в значительном размере. И таковым является - участок местности, расположенный на территории участки возле {Адрес}.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (л.д. 32-34), изъятая {Дата} в ходе личного досмотра ФИО1 растительная масса, количеством 40,2 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, представленная на исследование, является наркотическим средством – маковой соломой.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 36-39), была осмотрена растительная масса, являющаяся наркотическим средством – маковая солома, изъятая {Дата} у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», маковая солома, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства маковая солома, его производных, превышающий 20,0 грамма и не превышающий 500,0 грамма, в высушенном до постоянной массы виде, является значительным. 

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. 46-47) у ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана в полном объёме.

Судом установлено, что ФИО1 {Дата} совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, в количестве не менее 40,2 гр., без цели сбыта.

Суд находит, что квалифицирующий признак «в значительном размере», установленный заключением эксперта, подсудимому вменен обоснованно. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «и»,«г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в т.ч. и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст. 46 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку заключением комиссии экспертов {Номер} от {Дата} установлена у ФИО1 необходимость в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, ему назначается наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Сумма назначенного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу ФИО2) ИНН 

<

***> КПП 434501001 Р/сч. 40101810222020011001 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001 л/с 

<

***> ОКТМО 33701000 КБК 18811621010016000140 штрафы по приговору, возмещение ущерба имуществу по приговору суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – маковая солома, количеством 40,0 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев