дело № 2-1207/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенностей от 14.02.2018 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ФИО1 

<

Ю.А.> к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора технического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее ПАО «МРСК Сибири») о понуждении к исполнению договора технического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 9250 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.02.2018 года, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснили, что со стороны истца выполнены все технические условия согласно договору. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, истец направил в адрес ответчика заявление о продлении срока действия технических условий по договору, однако на данное заявление ответчиком ответ не дан.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим способом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, не возражающих против заочного порядка судебного разбирательства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, поскольку его неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> (л.д.14 -15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома (в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. 

Согласно п. 2 договора присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 договора и составил 4733 руб. 33 коп. Указанная сумма полностью оплачена истцом 03.08.2012 года, что подтверждается чек-ордером (л.д. 8). 

Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора) (л.д. 6).

В соответствии с пунктом 6 договора, ответчик в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

Пунктом 8 договора на заявителя возложена обязанность: исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Истец указывает на не исполнение обязательств со стороны ответчика.Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири» суду не предоставлено. 

21.10.2013 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о направлении специалиста для смотра электроустановки, поскольку с его стороны все мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п. 11 технических условий, исполнены. Указанное заявление получено ответчиком 21.10.2013 года.

Кроме того, как следует из описи вложений в заказное письмо, которое направлено истцом в адрес ответчика 15.02.2018 года, ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о продлении технических условий по договору № сроком на 5 лет. 

Поскольку типовая форма для уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий не предусмотрена, то обращение истца от 21.10.2013 года суд расценивает как уведомление ответчика об исполнении технических условий, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено. Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня уведомления осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, чего ответчиком сделано не было. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями договора, а заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика исполнить договор, суд исходит из того, что ответчиком до настоящего времени не выполнены условия заключенного с истцом публичного договора от ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок выполнения обязательств по технологическому присоединению нарушен (срок истек 31.07.2013 года). 

В соответствии с п. 17 уазанных Правил, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки. 

Учитывая, что ответчиком допущена длительная просрочка исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика неустойку. Суд не принимает расчет неустойки, произведенный истцом, поскольку в нем неверно указана ставка рефинансирования Банка России. Так, согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен в размере 8 % годовых. Вместе с тем, истцом применена ставка рефинансирования в размере 8,25 %, которая установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У с 14.09.2012 года, то есть после заключения договора №.24.6653.12 от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, размер неустойки в денежном выражении составит 8800 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 4733 руб. 33 коп. х 0,014 х 8 % (ставка рефинансирования на дату заключения договора) х 1660 (количество дней просрочки с 01.08.2013 года по истечении годичного срока, установленного п. 5 договора) по 20.03.2018 года (дата указанная истцом). 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Таким образом, истцу по иску о защите прав потребителей не нужно доказывать факт причинения ему физических и нравственных страданий, причинно-следственную связь между действиями ответчика и данными последствиями, так как причинение морального вреда со стороны ответчика презюмируется при установлении судом его вины. 

Суд, установив наличие в действиях ответчика вины по несвоевременному и исполнению заключенного с истцом договора, признает за истцом право на компенсацию морального вреда, в связи с чем, исходя из степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца, находит необходимым взыскать в пользу последнего 15000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию: неустойка в размере 8800 руб. 20 коп., компенсация морального вреда в размере 15000 руб., всего 23800 руб. 20 коп. 

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по договору и моральный вред, всего руб. 23800 коп. 20 коп., суд считает необходимым взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу потребителя штраф в размере 11900 руб. 10 коп., что составляет 50% от присужденной сумм (23800 руб. 20 коп./2).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, на оплате услуг представителя. С учетом выполненного представителем характера и объема работы по делу, его участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании, категории спора, - суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» осуществить технологическое присоединение строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 

<

Ю.А.> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку в размере 8800 руб. 20 коп., штраф 11900 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., а всего 50700 руб. 30 коп.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета муниципального образования город Красноярск государственную пошлину в размере 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2018 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко