Дело №2-87/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17 мая 2017 года по кредитному договору в сумме 565 758 рублей 05 копеек, из них сумма основного долга - 556 538 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов – 9 219 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину ответчика, установив первоначальную продажную цену в 1 027 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 09 октября 2014 года ответчик взял у истца кредит в сумме 827 151 рубля 53 копейки на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Мазда ..., 2014 года выпуска. Кредит выплачивался с нарушением установленного графика. В обеспечение кредитного договора заемщик заключил с банком договор залога на принадлежащую ему автомашину.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что банк зачел оплаченную ответчиком сумму задолженности в сумме 150 000 рублей, не увеличивая размер процентов и неустоек, за просрочку платежа.

Ответчик после уточнения исковых требований иск признал, основания иска не оспорил. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что ответчик 09 октября 2014 года взял у истца кредит № в сумме 827 151 рубля 53 копейки на 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства Мазда ..., 2014 года выпуска, с ежемесячным погашением кредита в размере 21 293 рубля 20 копеек. В обеспечение кредита ответчик оформил купленный автомобиль в залог, стоимость предмета залога была установлена на основании оценки в 1 027 000 рублей. Ежемесячные платежи по кредитному договору ответчик выплачивал с просрочкой графика. Остаток невыплаченного кредита на 17 мая 2017 года составил сумму 565 758 рублей 05 копеек, из них сумма основного долга - 556 538 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов – 9 219 рублей 98 копеек. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита, а также обратить взыскание на предмет залога (копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, копия договора залога, копия Общих условий договора потребительского кредита, копия графика платежей, договор купли-продажи автомобиля, выписка по лицевому счету, расчет требований, ПТС на автомобиль, карточка учета транспортного средства).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить сумму займа, начисленные проценты, неустойку, если это предусмотрено договором. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика невозвращенную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, суд исходит из того, что заемщик нарушал сроки и суммы возврата кредита, не производя оплату по кредиту от месяца до четырех месяцев (май 2015 года, октябрь – ноябрь 2015 года, январь 2016 года, с сентября 2016 по январь 2017 года), что дает право банку требовать досрочного возврата кредита, с оплатой процентов с ответчика. Суммы задолженности по кредиту в этой части, не оспорены ответчиком. Расчет названных сумм представлен истцом, проверен и принят судом, не оспорен ответчиком после уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 334, 348-350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, и истец по закону имеет право требовать исполнения обязательств путем обращения взыскания на заложенное ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору имущество в виде транспортного средства, начальная продажная цена определена истцом из подписанного сторонами договора залога. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.ст. 334, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2014 по состоянию на 17 мая 2017 года в сумме 565 758 рублей 05 копеек, из них сумма основного долга - 556 538 рублей 07 копеек, сумма просроченных процентов – 9 219 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 357 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Мазда, модель ..., VIN: №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО8.

Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов в размере 1 027 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд. 

Председательствующий: Л.С.Постыко