Уголовное дело № 1-200/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года 

г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Гаврилова В.В., 

при секретаре судебного заседания 

Куц Е.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

потерпевших 

ФИО4,ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ...», ранее судимого: 

13.08.2010 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан (c учетом постановления Карымского городского суда Забайкальского края от 07.12.2011 и постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 13.06.2013) по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 132, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, освобожденного 27.04.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил ... хищения чужого имущества. Преступления совершены 10 и 11 марта 2018 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 10.03.2018 около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... похитил из карманов висевшей на вешалке в прихожей куртки Потерпевший №1 принадлежащие тому сотовый телефон марки «...» стоимостью ... рублей и кошелек с денежными средствами в сумме ... рублей, а также из кармана висевшей в шифоньере кофты Потерпевший №2 принадлежащие той денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб в указанном размере, являющийся для Потерпевший №1 значительным.

Кроме того, ФИО2, 11.03.2018, не позднее 01 часа 24 минуты, находясь по тому же адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имя в своем распоряжении ранее похищенный у Потерпевший №1 вышеуказанный сотовый телефон марки «...» с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк» к лицевому счету банковской карты ... №, используя эту услугу, отправив смс-сообщение на номер ...», путем проведения безналичного списания денежных средств с вышеуказанного лицевого счета перевел на лицевой счет № своей карты ...» и тем самым ... похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере ... рублей, причинив тому значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя и потерпевших, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – по каждому эпизоду.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 11 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО2 признает также отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение во время совершения преступлений и явилось одной из причин их совершения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

согласно пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, удовлетворительную бытовую характеристику, публичное извинение перед потерпевшими.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд, в том числе с учетом мнения потерпевших о нестрогой мере наказания, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. 

Процессуальные издержки по делу на основании частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года по каждому эпизоду.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении, а детализацию сведений по абонентскому номеру телефона, справку о состоянии по счету карты, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: