Дело № 2-266/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«

<

данные изъяты>» марта 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ворониной А.А., при помощнике судьи ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что после смерти его дедушки ФИО2, умершего 04.11.2021 года, было открыто наследственное дело. Истец является наследником по праву представления. Ответчик является наследником 1 очереди по закону. Истец с 2017 г. проживает в Республике 

<

данные изъяты>, не знал и не должен был знать об открытии наследства, не вступал в наследство, не подавал заявление об открытии наследственного дела, и пропустил срок, установленный для принятия наследства. Об открывшимся наследстве истец узнал в весной 2024 года. При обращении к нотариусу ФИО6 истцу дан ответ, что срок вступления в наследство пропущен. На сновании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать истца ФИО1С. принявшим наследство; признать недействительными ранее выданные ответчику свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, обеспечил явку представителя.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности (

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. 

Кроме этого, представитель истца ФИО7 пояснила, что в период открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец не знал и не мог знать об открытии наследства, а также не знал о судьбе наследственной массы, так как проживал на территории другого государства - в 

<

адрес>. Материалы наследственного дела не содержат документов, подтверждающих извещение истца об открытии наследства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истцу было известно о смерти отца ФИО2 от его матери (представителя) ФИО7, так как 

<

адрес> является малонаселенным поселком, где все друг друга знают. При жизни ФИО2 и до его смерти ответчик осуществляла за ним уход, они совместно проживали. Истец никаких отношений с ними как родственниками не поддерживал. Представила письменные возражения на иск. (л.д.49,50)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что проживает в 

<

адрес>, лично говорил представителю истца ФИО7 о смерти ФИО2, сразу после его смерти, точную дату не помнит, однако, хорошо запомнил, тот день, поскольку это был день его увольнения с работы. На что ФИО7 ответила ФИО8, что знает о смерти ФИО2 Свидетель ФИО8 полагает, что истец должен был знать о смерти ФИО2 от своей матери ФИО7

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что истец является ее двоюродным братом, с которым она не общается, он проживает в другой стране. На момент смерти ФИО2 мать истца ФИО7 приезжала в 

<

адрес>, ей о смерти ФИО2 было точно известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО7, что подтверждается свидетельством о его рождении. Отцом истца ФИО3 является ФИО1. (л.д. 15) Отцом ФИО1 является ФИО2. (л.д. 11) 

Таким образом, истец ФИО3 является внуком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ отец истца – ФИО1 умер, что следует из свидетельства о смерти. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2, что следует из свидетельства о смерти. (л.д. 14)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о наследстве (как об этом указано в исковых заявлениях) не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу пункта 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.20212 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что в установленный законом срок истец как наследник ФИО2, к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося в ДД.ММ.ГГГГ (после смерти дедушки ФИО2), обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО7 сослалась на то, что с наследодателем ни она, ни истец не общались.

Указанные факт свидетельствуют о том, что, истец являясь родным внуком ФИО2 с дедушкой не поддерживал родственные отношения. Являясь близким родственником, истец не был осведомлен о смерти ФИО2

Вместе с тем, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.

При таком поведении наследник мог и должен был знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему интересоваться судьбой отца, не представлено.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом ФИО3 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Кроме того, суд учитывает показания свидетелей, согласно которым матери истца, представляющей интересы истца по доверенности в суде, было известно о смерти ФИО2

Также истцом ФИО3 не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих общению с наследодателем и получению информации о его жизни.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности

Ответчик ФИО4 сообщила нотариусу о наследнике по закону –ФИО1С., однако, адрес ФИО1С. нотариусу известен не был, при этом ни Методическими рекомендациями нотариальной палаты, ни Законом о нотариате на нотариус не возложена обязанность ни по извещению, ни по розыску наследников о наличии имущества. Возможность наследника совершить действия по принятию наследства законом не поставлена в зависимость от действий третьих лиц. Принятие наследства является актом волеизъявления наследника, который по своему усмотрению реализует данное право.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что истец не поддерживал с наследодателем родственные отношения, учитывая, что срок для принятия наследства значительно пропущен, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Поскольку требование истца о признании недействительным ранее выданных свидетельств о праве на наследство ФИО4 является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области А.А. Воронина