Дело № 1-21/2021 

УИД 76RS0023-01-2020-002989-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Даниловой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Крыловой Д.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника – адвоката Комиссаровой Е.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДАТА ФИО4 Алиханович, находясь на территории г. Ярославля, имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), на совместное совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО6 №1, распределив преступные роли. Действуя согласно задуманного, ФИО3, в указанный период времени, находясь на территории г. Ярославля, получил от знакомой Свидетель №1, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством сообщений в мессенджере WhatsApp, информацию о времени и местонахождении ФИО6 №1 и о том, что при нем будет находиться крупная сумма денежных средств, которую согласно отведенной ему преступной роли, ФИО3 сообщил соучастникам преступления. Реализуя свои преступные действия, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле марки АВТОМОБИЛЬ 1 под управлением одного из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени, группой лиц по предварительному сговору, направились к дому № 3 по ул. Курчатова г. Ярославля, куда по имеющейся у них достоверной информации, полученной ранее от Свидетель №1, должен был прибыть на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ 2, ФИО6 №1 Увидев припаркованный у дома по указанному выше адресу принадлежащий ФИО6 №1 автомобиль марки АВТОМОБИЛЬ 2, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставаясь в своем автомобиле, стали ожидать появление ФИО6 №1 из его офиса, расположенного в доме по этому же адресу, при этом ФИО3 и его соучастники приготовились к совершению преступления, а именно с целью сокрытия своих лиц и опасения оставить следы на месте преступления, одели на лица маски, а на руки перчатки, имеющиеся у ФИО3, приобретенные им ранее. В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 46 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 №1 вышел из здания 

<

...> и направился к своему автомобилю марки АВТОМОБИЛЬ 2, припаркованному по указанному выше адресу. ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дождавшись когда ФИО6 №1 открыл переднюю правую дверь своего автомобиля и открыл бардачок, в котором находились денежные средства в сумме 800000 рублей в пакете, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, а именно открытого хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой подбежали к находящемуся у правой передней двери автомобиля ФИО6 №1, где ФИО3, выполняя отведенную ему роль в преступлении, полагая, что крупная сумма денег находится в сумке, находящейся на плече ФИО6 №1, сдернул ее с плеча. В это же время лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у автомобиля, принадлежащего ФИО6 №1, увидели, что в открытом бардачке также находится пакет с денежными средствами. С целью открытого хищения чужого имущества и сломления воли потерпевшего к сопротивлению лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, схватило ФИО6 №1 за ворот куртки и стало удерживать около себя. Однако ФИО6 №1, желая пресечь преступные действия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО3, стал вырываться из рук лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и преградил собой проем правой передней двери автомобиля, не давая возможности лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО3 проникнуть в салон к месту расположения бардачка с денежными средствами и их хищения. Желая довести совместный с соучастниками корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, нанес ФИО6 №1 не менее двух ударов кулаком в правую часть лица, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно общего корыстного преступного умысла, убедившись, что сопротивление ФИО6 №1 действиями соучастника подавлено, выполняя отведенную ему роль, действуя группой лиц по предварительному сговору, достал из бардачка автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, принадлежащие ФИО6 №1 находящиеся в пакете денежные средства в сумме 800000 рублей. ФИО6 №1, желая пресечь преступные действия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и ФИО3, и не давая им возможности скрыться с места преступления, сдернул руками маску с лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое взяло из бардачка пакет с денежными средствами. В это же самое время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не желая, чтобы его соучастник был опознан и желая совместно скрыться, с силой наклонил к земле голову ФИО6 №1, отчего потерпевший потерял равновесие и опустился на колени, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО6 №1 один удар ногой в область груди, причинив физическую боль. Таким образом, ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащие ФИО6 №1 не представляющую материальной ценности сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности банковская карта, документы на имя ФИО6 №1: паспорт РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 12000 рублей, пакет с денежными средствами в сумме 800000 рублей, а всего имущество на общую сумму 812000 рублей. После чего ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №1 материальный ущерб в крупном размере в сумме 812000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и указал, что страдает от последствий контузии, полученной в ходе антитеррористической операции, оказывает помощь матери, работает неофициально. От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании оглашались показания ФИО3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что у ФИО3 есть подруга Свидетель №1. У нее был знакомый ФИО6 №1. Свидетель №1 рассказывала ФИО3, что ФИО6 №1 занимается «обналичиванием» денежных средств, то есть что ФИО6 №1 всегда возит с собой большие суммы денег. Также Свидетель №1 рассказывала где находится офис ФИО6 №1. Когда ФИО3 был в Москве он познакомился с ФИО2, общались на своем языке. Позднее в Ярославле рядом с мечетью ФИО3 встретил ФИО2, встреча была случайной. Свидетель №1 ранее уверила ФИО3, что ФИО6 №1 занимается незаконной деятельностью. Если бы ФИО3 знал, что денежные средства, которые похищают, заработаны ФИО6 №1 законно, он бы не согласился на преступление. Впоследствии Свидетель №1 сообщила, что она ошиблась насчет ФИО6 №1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 сказал ФИО2, что есть ФИО6 №1 - «обнальщик», у него имеются деньги. ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение денег у ФИО6 №1. У ФИО3 не было выхода, так как он желал помочь матери, ей необходимо дорогостоящее лечение, поэтому ФИО3 согласился. ФИО2 передал ФИО3 мобильный телефон с установленной в нем сим – картой МТС для связи. ФИО3 после совершения преступления выбросил указанный телефон. ФИО3 попросил Свидетель №1, чтобы она, когда будет кататься с ФИО6 №1, написала ему какая у него есть сумма денег при себе и где он находится, она согласилась. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром примерно в 10 часов ФИО3 встретился с ФИО2 около ТРЦ «Аура», они обсудили схему преступления. Также обсудили на чем поедут на преступление, ФИО2 сказал, что у него есть какой-то знакомый, которого он попросит их свозить. Через какое-то время к ним подъехал автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 черного цвета с тонированными задними стеклами. За рулем находился мужчина кавказской национальности. В машине у ФИО3 находились медицинские маски синего цвета и полимерные перчатки синего цвета (упаковки). Они решили, чтобы скрыть лица и не оставить следов, одеть на лица данные маски, а на руки одеть перчатки. Они сели в автомобиль к знакомому ФИО2, ФИО2 и ФИО3 сели на заднее сиденье. ФИО3 написал Свидетель №1, она ответила, что они стоят у ТЦ «Рио» на Тутаевском шоссе. Они туда подъехали и действительно увидели машину ФИО6 №1. Далее уехали. Затем ФИО3 сказал, что надо ехать к 

<

...> где ожидать ФИО6 №1, Свидетель №1 сообщением в Ватсапе сообщила ФИО3, что они едут к офису и что у ФИО6 №1 при себе будут деньги. ФИО3 написал Свидетель №1, чтобы она выходила из машины. Когда они приехали, то машина ФИО6 №1 уже стояла по указанному адресу. В своей машине они одели маски и перчатки, стали ждать когда ФИО6 №1 выйдет из офиса. Когда они увидели как ФИО6 №1 вышел из здания и стал подходить к своему автомобилю, то ФИО3, ФИО2 и третий мужчина увидели у ФИО6 №1 через плечо сумку, полагая, что в сумке находятся деньги, решили действовать. Они не договаривались кто из них вырвет сумку у ФИО6 №1, понятно было и так, что кто первый сможет это сделать, тот и сделает. О нанесении ударов ФИО6 №1 не договаривались. ФИО3 сам никаких ударов ФИО6 №1 не наносил, наносил ли кто-либо из его соучастников, он не знает, не видел, так как когда сорвал у ФИО6 №1 сумку, то сразу побежал в машину. Практически сразу к ФИО3 в машину прибежали ФИО2 и второй мужчина. По времени все произошло очень быстро. ФИО3 не знает, зачем ФИО6 №1 были нанесены удары, они ему про это не рассказывали. На тот момент ФИО3 не знал, что в бардачке находятся деньги в сумме 800000 рублей. Кто и в какой момент взял из бардачка указанные деньги, он не знает. Когда они находились в машине и уезжали с места преступления, то указанные деньги ФИО3 увидел у водителя, он кинул на заднее сиденье, где ФИО3 и ФИО2 сидели, свою куртку, из которой они достали денежные средства в сумме около 800000 рублей в темном пакете, ФИО2 их раскидал между ними на три части. ФИО3 проверил сумку, которую похитил у ФИО6 №1, в ней увидел какие – то документы, предметы из нее не доставал. Сумку кинул на переднее сиденье, сообщив, что денег нет. Куда потом делась сумка, ФИО3 не знает. ФИО3 потом свою долю пересчитал, там было 235000 рублей. После чего они разошлись. Из похищенных денег часть он потратил на личные нужды, оставшаяся часть в сумме 228000 рублей у него изъята сотрудниками полиции. С Свидетель №1 о совершении преступления они не договаривались.

Правильность показаний подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО3 помимо его полного признания, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО6 №1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), где показал, что в ночном клубе он познакомился с Свидетель №1. Они стали общаться. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему написала Свидетель №1, просила, чтобы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА утром он ее забрал с адреса: АДРЕС 1. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к 09 часам ФИО6 №1 подъехал на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ 2, к указанному дому. Свидетель №1 села к ФИО6 №1 в машину на переднее пассажирское сиденье. У нее в руках находился ее телефон. Пока они катались ФИО6 №1 похвастался, что собирается купить машину ..., сказал, что накопил деньги. ФИО6 №1 неоднократно открывал бардачок, там у него в темном пакете находились денежные средства в общей сумме 800000 рублей. Свидетель №1 могла видеть этот пакет. Во время пути Свидетель №1 кому-то постоянно писала сообщения. ФИО6 №1 нужно было поехать по работе в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 офис расположен по адресу: 

<

...>. Они подъехали к офису. ФИО6 №1 вышел из автомобиля, Свидетель №1 вышла с ним. Он сказал ей, чтобы она подождала его в машине, однако она отказалась, пояснив, что сходит в парк. ФИО6 №1 запер автомобиль, направился в офис, а Свидетель №1 в парк. ФИО6 №1 позвонила Свидетель №1 в 13 часов 40 минут, поинтересовалась, выходил ли он, ФИО6 №1 ответил, что спускается. ФИО6 №1 вышел на улицу, увидел в парке Свидетель №1, которой помахал рукой, показывая, чтобы она шла к нему. При этом ФИО6 №1 обратил внимание на стоящий сзади его автомобиля автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 черного цвета с тонированными стеклами, фрагмент номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион. ФИО5 стояла задом к его автомобилю и ФИО6 №1 было не видно, есть ли кто в ней. Далее ФИО6 №1 открыл свой автомобиль при помощи ключа сигнализации, открыл переднюю пассажирскую дверь, бардачок успел открыть. В это же время ФИО6 №1 снимал с себя находившуюся при нем сумку. В сумке находились документы на его имя: паспорт РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, полис медицинского страхования; кошелек черного цвета кожаный прямоугольной формы с гравировкой ФИО6 №1, в котором находилось: 12000 рублей, банковская карта Тинькофф на его имя. В это время ФИО6 №1 наклонился к бардачку, на секунду поднял голову. В это же время он увидел как из рядом стоящего автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, в котором резко открылись двери, выбежали трое мужчин и резко подбежали к нему, все они были в черной одежде (куртки), на головах капюшоны опущены вниз, то есть волос видно не было, на лице были маски из материала черного цвета, закрывающие нижнюю часть лица, видно было лишь глаза, на руках у всех были перчатки черного цвета. Все они были среднего телосложения, одинакового роста, один из них только был повыше и у него были голубые глаза. Сзади кто-то из них дернул ФИО6 №1 за ремень сумки, которую он не успел снять с себя, тем самым вытащили ФИО6 №1 из машины, он выпрямился, повернулся лицом к преступникам, сумку у него сдернули. ФИО6 №1 понял, что его грабят. ФИО6 №1 кто-то схватил сзади за ворот одежды и стал удерживать, он стал вырываться, тот, который повыше и с голубыми глазами нанес ФИО6 №1 кулаком руки несколько прямых ударов по лицу, не менее двух, от которых ФИО6 №1 испытал физическую боль, все удары пришлись по правой части лица, у него из губы потекла кровь. При этом мужчины молчали, ничего не требовали, никаких угроз не высказывали. Третий из них в это время наклонился в салон и достал из открытого бардачка пакет с денежными средствами в сумме 800000 рублей. Было понятно, что они знают, где у ФИО6 №1 лежат деньги. Далее ФИО6 №1 с одного из них сорвал маску с лица. Тот сразу же наклонился, чтобы ФИО6 №1 не смог разглядеть его лицо, а голубоглазый в это же время резко руками наклонил ФИО6 №1 вниз, чтобы он не мог ничего видеть, ФИО6 №1 не удержался на ногах и опустился на колени. В это же самое время кто-то из них крикнул: «Ахпер, беги в машину», ФИО6 №1 понял, что это было адресовано тому, с кого он сорвал маску (позже узнал, что ахпер в переводе с армянского – уважительное обращение). В это же время кто-то из них (точно не голубоглазый, так как он его держал вниз лицом) подбежал к нему и ногой пнул в грудь, от удара он также испытал физическую боль. После чего они отпустили ФИО6 №1, сели в машину и резко уехали наверх по дороге. После очной ставки может сообщить, что преступление произошло следующим образом. Когда ФИО6 №1 подошел к своему автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь, открыл бардачок, чтобы убрать в него свои очки, он нагнулся в салон. В это время к нему подбежали указанные лица, один из них дернул ФИО6 №1 за сумку, которая висела на плече и которую он в это время снимал, сумка оказалась в руках у преступника, он так понял, что порвался ремень, ФИО6 №1 соответственно выпрямился и встал лицом к преступникам. Сумку сорвал с него ФИО3. ФИО6 №1 стал закрывать собой проем двери и начал отмахиваться руками. Второй (голубоглазый) нанес ФИО6 №1 по лицу не менее двух ударов кулаком, от которых он испытал физическую боль, у него из губы потекла кровь. После ударов ФИО6 №1 немного «потерялся», в это же время второй (с которого он сорвал потом маску) наклонился в салон его (ФИО6 №1) автомобиля и взял из открытого бардачка пакет с деньгами 800000 рублей. ФИО6 №1 попытался схватить того, кто взял деньги, схватил его за маску и сорвал ее с лица. В это время второй (голубоглазый) с силой нажал ФИО6 №1 на голову, то есть наклонил, чтобы он не смог разглядеть лицо того, с кого снял маску, ФИО6 №1 потерял равновесие и встал на колени. Сразу же ФИО6 №1 нанесли один удар ногой в грудь, от которого он испытал боль, этот удар нанес тот, с которого он стащил маску. Затем они втроем сели в свой автомобиль с похищенным и скрылись на нем. ФИО6 №1 увидел, что к нему подходит Свидетель №1. Никто, кроме Свидетель №1, не знал, где в машине находятся деньги. Преступники не обыскивали его автомобиль, а сразу забрали пакет с деньгами. Свидетель №1 могла сообщить кому-то о деньгах. Все происходило не более 5 минут. После произошедшего ФИО6 №1 сам позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Преступники похитили принадлежащие ему денежные средства из бардачка в сумме 800000 рублей, сумка и кошелек не представляют материальной ценности, равно как и документы с банковской картой, ценность представляют лишь принадлежащие ему денежные средства в кошельке в сумме 12000 рублей. Ущерб в общей сумме 812000 рублей является для него существенным. 800000 рублей ФИО6 №1 накопил сам на приобретение автомобиля за несколько лет, из них 350000 рублей ему дала его теща – Свидетель №2, 70000 рублей ему дала супруга. В медицинские учреждения по повреждениям не обращался и обращаться не планирует, у него все прошло.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что потерпевший просит строгого ФИО3 не наказывать, дать ему возможность, находясь на свободе, возместить причиненный ущерб. Принесенные извинения ФИО6 №1 приняты. Гражданский иск поддержал в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он со своими друзьями Свидетель №4 и Свидетель №5 находились в сквере у ДК «Нефтяников» в обеденное время. Заметили потасовку между мужчинами. Трое стояли около ФИО6 №1. Видно было, что кто-то бьет ФИО6 №1, а он отбивается. Они побежали в сторону драки, но трое мужчин в масках сели в автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 и уехали. Свидетель №3 с Свидетель №4 подбежали к ФИО6 №1. На лице ФИО6 №1 они заметили следы побоев.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он со своими друзьями Свидетель №4 и Свидетель №5 гулял на улице. Они находились в сквере, расположенном около ДК «Нефтяников» ближе к дому № 3 по ул. Курчатова. Они сидели на лавочке в сквере, на расстоянии примерно 100 метров от данного дома. Около 13 часов 45 минут они заметили как около 

<

...> около стоящего автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, его передней правой части происходит потасовка. Свидетель №3 увидел, что трое мужчин плотного телосложения, примерно одинакового роста, кавказской внешности, одеты были все в спортивные кофты темного цвета, и у кого-то из них были светлые штаны, на лицах были медицинские маски, избивают одного мужчину. Они все трое стояли около ФИО6 №1. Свидетель №3 не может точно сказать, кто наносил ФИО6 №1 удары, и все ли они наносили. Видно было, что кто-то бьет ФИО6 №1, а он отбивается. Он побежал с друзьями в сторону драки. Они не успели перебежать дорогу к месту происшествия как указанные трое мужчин в масках сели в стоящий рядом автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 с тонированными стеклами и уехали. Свидетель №3 с Свидетель №4 подбежали к ФИО6 №1, а Свидетель №5 побежал вслед за автомобилем, чтобы запомнить номер. ФИО6 №1 кричал, что его ограбили. На лице ФИО6 №1 они заметили следы побоев, у него была рассечена бровь, из которой текла кровь. Он стал кому-то звонить, крича, что у него похитили все деньги. Сразу из офиса здания 

<

...> выбежал молодой человек. Они поняли, что у него похитили большую сумму денег и сумку с документами. Свидетель №5 подошел к ним и сказал, что он успел рассмотреть регион автомобиля – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО6 №1 позвонил в полицию и сообщил о факте грабежа, они стали дожидаться на месте приезда сотрудников полиции.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №5 находились в сквере у ДК «Нефтяников» в обеденное время. Заметили потасовку между мужчинами. Видно было, что кто-то бьет ФИО6 №1, а он отбивается. Они побежали в сторону драки, но трое мужчин в масках сели в автомобиль и уехали. Свидетель №3 с Свидетель №4 подбежали к ФИО6 №1. ФИО6 №1 кричал, что его ограбили. На лице ФИО6 №1 они заметили следы побоев.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он со своими друзьями Свидетель №3 и Свидетель №5 гуляли в сквере, расположенном около ДК «Нефтяников» напротив дома № 3 по ул. Курчатова. Они сидели на лавочке в сквере. Около 13 часов 45 минут они услышали со стороны 

<

...> мужской крик. Они стали смотреть, что происходит. Свидетель №4 увидел, что у 

<

...> около стоящего автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, у передней правой части (при этом передняя пассажирская дверь была открыта) происходит какая-то потасовка. Трое мужчин плотного телосложения, примерно одинакового роста, кавказской внешности, одеты были все в спортивные кофты темного цвета с капюшонами на головах, светлые штаны, на лицах были медицинские маски, на руках перчатки синего цвета, избивают одного мужчину. Возможно не все наносили ФИО6 №1 удары, но точно все трое стояли в непосредственной близости к ФИО6 №1, ФИО6 №1 таскали за одежду, он даже упал на асфальт, видно было, что все втроем налетели на ФИО6 №1, кто-то бил руками, из чего было понятно, что они все втроем заодно и против ФИО6 №1. Все произошло быстро, не более 3 минут. Они побежали с друзьями в сторону драки. Но не успели перебежать дорогу к месту происшествия как указанные трое мужчин в масках сели в стоящий рядом автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 с тонированными стеклами и уехали, а потерпевший ФИО6 №1 остался около своего автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2. Свидетель №4 с Свидетель №3 подбежали к потерпевшему ФИО6 №1, а Свидетель №5 побежал вслед за автомобилем, на котором скрылись преступники, чтобы запомнить номер. Когда они подбежали к ФИО6 №1, то заметили его взволнованное состояние, он кричал, что его ограбили. На лице ФИО6 №1 заметили следы побоев, у него была опухшая какая-то часть лица, видел у него на лице кровь, кажется на губе. ФИО6 стал кому-то звонить, крича, что у него похитили деньги, просил его прийти скорее. Сразу же из офиса здания 

<

...> выбежал молодой человек. Они поняли, что у него похитили большую сумму денег и сумку с документами. Свидетель №5 подошел к ним и сказал, что он успел рассмотреть регион автомобиля, на котором скрылись преступники – НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и запомнил из номера также пару цифр 5 и 8, но в какой последовательности не знает. ФИО6 №1 позвонил в полицию и сообщил о факте грабежа, они стали дожидаться на месте приезда сотрудников полиции.

Правильность приведенных показаний свидетель подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что она работала в ночном клубе ОРГАНИЗАЦИЯ 2. Там познакомилась с ФИО3. Стали общаться, их связывали дружеские отношения. В ходе общения она называла Ислама - Романом. У Ислама имеется автомобиль АВТОМОБИЛЬ 3, он на нем ездил, возил ее. В конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА также в клубе ОРГАНИЗАЦИЯ 2 Свидетель №1 познакомилась с ФИО6 №1. Также стали встречаться, в основном он катал ее по городу на своем автомобиле АВТОМОБИЛЬ 1. Свидетель №1 с ФИО6 №1 связывали в том числе и интимные отношения. В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №1 встретилась с Исламом в клубе, Свидетель №1 проговорилась Исламу, что у ФИО6 №1 имеются большие суммы денег. Ислам спросил, где находится офис работы ФИО6 №1, Свидетель №1 сказала. У нее не возникло подозрений по поводу вопросов. Ислам спросил на какой машине ездит ФИО6 №1, с кем ездит, когда перевозит крупные суммы денег, Свидетель №1 все рассказала. Ислам предложил Свидетель №1 связаться с ФИО6 №1 в определенный день и предложить ему покататься, а Исламу сообщить о наличии либо отсутствии у ФИО6 №1 крупной суммы денег. Она согласилась, но она не подозревала, что в отношении него будет совершено преступление. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №1 списалась в мессенджере «Ватсап» с ФИО6 №1, чтобы он забрал ее утром ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с адреса: АДРЕС 1, сообщив, что якобы ключ забрала подруга, которая уехала. Она обманула ФИО6 №1. ФИО6 №1 подъехал около 9-10 часов ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к дому, Свидетель №1 его ожидала на улице, села на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №1 и ФИО6 №1 катались на его автомобиле, в том числе и по банкам, где он снимал деньги. ФИО6 №1 был намерен приобрести в этот день новый автомобиль за 800000 рублей, на покупку которого он часть денег накопил, а часть получил от родственников. Около Сбербанка на пр-те Ленина ФИО6 №1 удалился в отделение банка, затем вернулся, в руках у него находилось 200000 рублей, убрал их в бардачок автомобиля. ФИО6 №1 сказал, что ему надо ехать в офис на ул. Курчатова, д. 3. Она написала в мессенджере «Ватсап» Исламу и сообщила, что они едут в офис и что у ФИО6 №1 при себе будет сумма примерно 800000 рублей. Ислам сказал: «Все, хорошо, выйди из машины». Когда они приехали к офису на ул. Курчатова, ФИО6 №1 припарковал свой автомобиль. Свидетель №1 и ФИО6 №1 вышли из автомобиля вместе. Он поднялся в офис, она направилась в парк, расположенный через дорогу. Спустя примерно 20 минут ФИО6 №1 вышел из офиса, он был один. При себе у него была сумка, которая висела через плечо. Свидетель №1 в это время была в парке. К автомобилю ФИО6 №1 подъехал автомобиль АВТОМОБИЛЬ 1 черного цвета с тонированными стеклами. ФИО6 №1 направился к своему автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, наклонился к бардачку. В это же самое время из указанного автомобиля выскочило трое мужчин, все в темной одежде, на лицах были черные маски, скрывающие лицо, видно было только глаза. Они быстро подбежали к ФИО6 №1, он выпрямился, мужчины стали наносить ему удары по лицу, по телу, она не может сказать кто бил, кто держал, так как все произошло быстро. Она не успела позвать на помощь, сама вмешиваться не стала, так как побоялась. После чего все мужчины сели в свой автомобиль и уехали. После этого Свидетель №1 подбежала к ФИО6 №1, он сказал, что его ограбили. После этого ФИО6 №1 вызвал полицию. Анализируя все произошедшее, она поняла, что это сделал Ислам. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ислам заехал за Свидетель №1 домой, они поехали в ТРЦ «Аура», где на первом этаже около кофейни он встретился со своим знакомым. Они поговорили около 5 минут на кавказском языке, она не знает, о чем они говорили. ФИО3 спросил, что было после грабежа, что делал ФИО6 №1. Она рассказала, что ФИО6 №1 обратился в полицию. Наступления таких последствий не желала и не думала, что такое может произойти.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что у нее есть дочь Свидетель №6. Дочь проживает с супругом ФИО6 №1 по адресу: АДРЕС 2, в квартире ФИО6 №1 и с их сыном ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО6 №1 работает в нескольких организациях, содержит семью материально. Никакой противоправной деятельностью ФИО6 №1 не занимался и не занимается. У ФИО6 №1 имеется автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, которым пользовался он лично. Около двух лет назад ФИО6 №1 стал копить на новый автомобиль, он говорил, что ему надо накопить 800000 рублей. В конце ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №2 получила по месту работы 13-ю зарплату в сумме ... рублей. Она решила добавить ФИО6 №1 на приобретение автомобиля, поэтому данную сумму денег она передала ФИО6 №1. Дочь также добавила ФИО6 №1 на приобретение автомобиля свои декретные деньги, примерно ... рублей. Родители ФИО6 №1 также ему добавляли деньги на покупку машины. На тот момент ФИО6 №1 сообщил, что у него имеется вся необходимая сумма к покупке нового автомобиля. Дату приобретения автомобиля ФИО6 №1 не говорил, но она так понимала, что в ближайшее время он купит машину. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №2 позвонила дочь, она плакала, рассказала, что на ФИО6 №1 напали трое мужчин в масках, избили его и ограбили, похитив 800000 рублей, которые предназначались для покупки автомобиля. Вечером в этот день Свидетель №2 приехала по месту жительства дочери и ФИО6 №1. ФИО6 №1 был во взволнованном состоянии. На лице ФИО6 №1 в правой части Свидетель №2 заметила опухоль и покраснение, он жаловался на боль в челюсти. На рубашке у него имелись следы крови. Ущерб причинен ФИО6 №1, так как часть денег он сам накопил, а часть ему дали родные безвозмездно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что она проживает с мужем ФИО6 №1, сыном и дочерью. Отношения у них в семье хорошие. Ее муж работает на трех работах, он обеспечивает семью. У них есть автомобиль АВТОМОБИЛЬ 2, черного цвета, которым управляет муж. Муж мечтал приобрести новый автомобиль и ему нравились «...», в связи с чем в течение нескольких последних лет он стал откладывать денежные средства на покупку нового автомобиля. Свидетель №6 передала мужу ... рублей, ее мама также передала ФИО6 №1 свои сбережения в размере ... рублей, сколько-то добавила его мать, остальную часть ему удалось накопить. Деньги матери отдали ее мужу безвозмездно. Свидетель №6 было известно, что для приобретения нового автомобиля по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ее мужа имелись денежные средства в сумме 800000 рублей, которые он взял с собой утром, уходя из дома, так как в этот день он намеривался съездить в салон и приобрести новый автомобиль. Также в этот день он взял с собой свою сумку с документами и деньги на мелкие расходы. Примерно около 14 часов 30 минут, когда она находилась дома с сыном, ей позвонил муж и сообщил, что только что, когда он находился по адресу: 

<

...>, на него напали трое неизвестных мужчин, нанеся ему удары по телу и лицу, похитили из бардачка автомобиля 800000 рублей, находящееся в пакете, а также его сумку с документами, в которой находились деньги в сумме 12000 рублей. Также со слов мужа ей было известно, что от ударов мужчин он испытал физическую боль, мужчины в момент нападения находились в масках, действовали совместно и слаженно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), из которых следует, что у него есть друг ФИО6 №1. Свидетель №7 работает в ОРГАНИЗАЦИЯ 3, офис данной организации располагается в здании 

<

...>. Также в данном здании располагается офис организации, в которой работает ФИО6 №1. В начале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему стало известно от ФИО6 №1, что он хочет поменять свой автомобиль на новый. Около 13 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Свидетель №7 находился в офисе, куда также приехал ФИО6 №1. Затем примерно через 10 минут ФИО6 №1 вышел из офиса. Буквально через пару минут ФИО6 №1 позвонил Свидетель №7 и сообщил, что на него напали. Свидетель №7 сразу вышел, увидел, что лицо ФИО6 №1 повреждено, имелись ссадины и кровоподтеки, опухлость, имелись следы крови. ФИО6 №1 был взволновал, вызвал полицию. ФИО6 №1 рассказал, что когда он подошел к своему автомобилю АВТОМОБИЛЬ 2, то на него напали трое в масках, нанесли ему удары кулаком и ногой, а в процессе избиения похитили его сумку с деньгами и документами и деньги из машины, которые он отложил на покупку нового автомобиля. В ходе разбирательства Свидетель №7 стало известно, что у ФИО6 №1 было похищено более 800000 рублей. 

Согласно сообщения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о происшествии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14 часов 03 минуты поступило сообщение от ФИО6 №1 о том, что ул. Курчатова, д. 3 напали трое в масках, забрали сумку. 

Согласно заявления (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) ФИО6 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лиц, которые нанесли ему побои и открыто похитили документы на его имя и имущество на общую сумму 812000 рублей. 

Из протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей следует, что произведен осмотр участка местности около 

<

...>.

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) личного досмотра, досмотра вещей, автомашины от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен личный досмотр ФИО3, у которого обнаружено и изъято в том числе: сотовый телефон iPhone IMEI: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с установленной в нем сим-картой Билайн НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; денежные средства в сумме 228000 рублей; две пары полимерных перчаток синего цвета; маска медицинская темно – синего цвета. 

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей с участием ФИО3 и с его разрешения был произведен осмотр его жилища – квартиры по адресу: АДРЕС 3, в результате которого, обнаружен и изъят в том числе мобильный телефон iPhone IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в коробке. 

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей у свидетеля Свидетель №1 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung А31» с находящейся в нем сим – картой Билайн. 

Согласно протокола очной ставки (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) между ФИО3 и ФИО6 №1 зафиксированы их показания, аналогичные ранее данным показаниям. 

Из заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) дактилоскопической судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что на двух отрезках липкой ленты, изъятых в ходе ОМП, имеются два следа ногтевых фаланг пальцев рук и след участка ладони руки, пригодные для сравнительного исследования. След №1 был образован ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Свидетель №1, след №2 образован ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки Свидетель №1, след №3 был образован оттиском под пальцевой зоны правой руки ФИО6 №1 

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) биологической судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на представленном на исследование марлевом тампоне выявлена кровь, которая произошла от ФИО6 №1. 

Согласно заключения (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) компьютерной судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в памяти представленных мобильных телефонов была обнаружена информация о списке контактов, списке вызовов, СМС - сообщениях и обмене данными в приложениях-мессенджерах. Все полученные в ходе производства экспертизы файлы отчета были скопированы на оптический диск однократной записи, приложенный к заключению эксперта 

Согласно протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей произведен осмотр приложения к заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – оптический диск. 

Из протокола (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с фототаблицей и копиями документов следует, что произведен осмотр сумки мужской, в верхнем отделении обнаруживается две пары перчаток из тонкого полимерного материала светло – синего цвета (новые) и медицинская маска из материи темно – синего цвета (новая), денежных средств, телефона марки Айфон в корпусе черного цвета, в чехле серого цвета, IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; сим-карты Билайн с номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, коробки со смартфоном iPhone IMEI НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 2 сим – карт Билайн; 7 банковских карт Промсвязьбанк; 4 банковских карт Сбербанк; 1 банковской карты Кредитевропабанк; 2 сим-карт Мегафон, мобильного телефона «Samsung» с зарядным устройством к нему. 

Согласно постановлений (т. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены денежные средства в сумме 228000 рублей, мобильные телефоны «Samsung F31», «iPnone ХР», «iPnone 7», маска и две пары перчаток.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Установлено, что в период времени с 10 часов 15 минут до 13 часов 40 минут ДАТА ФИО4 Алиханович вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совместное совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО6 №1 ФИО3 получил информацию о времени и местонахождении ФИО6 №1, которую сообщил соучастникам. ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направились к дому № 3 по ул. Курчатова г. Ярославля, прибыв на место одели на лица маски, а на руки перчатки. В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 46 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО6 №1 вышел из здания 

<

...> и направился к своему автомобилю. ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подбежали к находящемуся у правой передней двери автомобиля ФИО6 №1, где ФИО3, сдернул сумку с его плеча. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схватило ФИО6 №1 за ворот куртки и стало удерживать. ФИО6 №1 стал вырываться и преградил собой проем правой передней двери автомобиля. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нанесло ФИО6 №1 не менее двух ударов кулаком в правую часть лица. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достало из бардачка автомобиля находящиеся в пакете денежные средства в сумме 800000 рублей. ФИО6 №1 сдернул руками маску с лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое взяло из бардачка пакет с денежными средствами. В это же время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с силой наклонило к земле голову ФИО6 №1, отчего потерпевший потерял равновесие и опустился на колени, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесло ФИО6 №1 один удар ногой в область груди, причинив физическую боль. ФИО3 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, открыто похитили принадлежащие ФИО6 №1 денежные средства на общую сумму 812000 рублей в крупном размере.

Преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору. Подсудимый совместно участвовал с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в открытом хищении чужого имущества. О предварительном сговоре свидетельствует их согласованный, совместный, активный характер действий, единая преступная цель, выполнение определенных действий в рамках единого умысла. Все соучастники грабежа являлись соисполнителями, поскольку каждый из них выполнял действия, входящие в объективную сторону преступления. Для каждого соучастника преступления действия друг друга были очевидны. Подсудимый ФИО3 показал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 сказал ФИО2, что есть ФИО6 №1 - «обнальщик», у него имеются деньги. ФИО2 предложил ФИО3 совершить хищение денег у ФИО6 №1. ФИО3 согласился. ФИО2 передал ФИО3 мобильный телефон для связи. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 встретился с ФИО2 около ТРЦ «Аура», они обсудили схему преступления. Также обсудили на чем поедут на преступление, ФИО2 сказал, что у него есть знакомый, которого он попросит их свозить.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании. К указанному выводу суд приходит на основании того, что преступные действия сопровождались нанесением потерпевшему ФИО6 №1 лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не менее двух ударов кулаком в правую часть лица и одного удара ногой в область груди, не опасных для жизни и здоровья. ФИО3 продолжил свое участие в открытом хищении имущества, воспользовавшись применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, для завладения и удержания похищенного имущества. При этом суд расценивает показания ФИО3 о том, что подсудимый не видел нанесения ударов потерпевшему и не знал о них, как реализацию права на защиту, а потому доверяет им лишь в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, признанным судом достоверными. Так из показаний ФИО6 №1 оглы, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что после совершения открытого хищения имущества тремя соисполнителями все соучастники одновременно побежали к своему автомобилю, сели в него и уехали. 

Признавая вину ФИО3 установленной и доказанной, суд берет за основу обвинения его признательные показания в период предварительного следствия, поскольку не доверять им оснований не имеется. По мнению суда указанные показания подсудимого являются полными, правдивыми и последовательными. 

Вина подсудимого также доказана показаниями потерпевшего ФИО6 №1 об обстоятельствах совершения у него открытого хищения, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, показавших, что видели как трое неизвестных после потасовки с ФИО6 №1 на автомобиле покинули место совершения преступления, свидетеля Свидетель №1, показавшей, что она сообщила ФИО3 о наличии у потерпевшего денежных средств, видела как трое подбежали к ФИО6 №1, кто-то нанес ему удары, после чего ФИО6 №1 сообщил ей, что его ограбили, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №6, которые сообщили, что потерпевший скопил 800000 рублей с целью покупки автомобиля, свидетеля Свидетель №7, показавшего, что ФИО6 №1 непосредственно после совершения преступления сообщил ему о случившемся, а также исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе заявлением потерпевшего ФИО6 №1 о хищении, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, автомашины от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключением компьютерной судебной экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, о чем подсудимый также не заявлял в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО3 не оспаривал показания потерпевшего, свидетелей, исследованные письменные доказательства. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять его заявлению о полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст. 61 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ..., позиция потерпевшего, просившего строго ФИО3 не наказывать и не назначать ему наказание в виде реального лишения свободы, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, когда он, в том числе, давал признательные показания в ходе предварительного следствия.

....

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

...

Подсудимый ФИО3 впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы. Дополнительные наказания суд не назначает с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, категории преступления оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его социальная адаптация, позитивный настрой на будущее, постпреступное поведение, существенно снижающие общественную опасность личности подсудимого, дают суду возможность при назначении наказания предоставить ФИО3 шанс доказать свое исправление без реального отбытия наказания и возможность назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному. 

Потерпевшим ФИО6 №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 584000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и указал, что ущерб им возмещен. 

Установлено, что преступными действиями ФИО3 потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 812000 рублей. В ходе следствия потерпевшему ФИО6 №1 были возвращены 228000 рублей. 

В ходе судебного следствия суду от потерпевшего поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,- не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Принять отказ от исковых требований потерпевшего ФИО6 №1. Производство по гражданскому иску ФИО6 №1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба в сумме 584000 рублей прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов