№ 2-120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Тарасовой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-120/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа, 

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № АБ000000102 от 08.07.2014 за период с 09.08.2016 по 17.06.2020 процентов за пользование суммой займа в размере 56 705 рублей, штрафа в размере 3 692 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей, почтовых расходов в сумме 230 рублей 44 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2014 между истцом и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № АБ000000102, по которому заемщику предоставлен заем в сумме 35 000 рублей на срок 24 месяца, с установлением платы за пользование денежными средствами - 42% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области 20.12.2016 вынесено решение о взыскании в пользу КПК «Сибирский капитал» 16 878 рублей 16 копеек Обязательства по уплате основного долга исполнены 28.07.2020. После вынесения решения суда должник пользовался денежными средствами в период с 09.08.2016 по 17.06.2020. В связи с несвоевременной уплатой задолженности были начислены проценты за пользование денежными средствами (займом) по ставке, определенной договором в размере 42 % годовых, и неустойка из расчета 20 процентов годовых.

Ссылаясь на положения п.1 ст. 809 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв. В котором указала о несогласии с иском, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исковых требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 08.07.2014 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами №АБ000000102, в соответствии с которым заемщику в размере и на условиях, определенных условиями договора, предоставлена сумма займа в размере 35 000 рублей под 42 % годовых сроком на 24 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа, погашение суммы займа и процентов производится аннуитентными платежами, согласно графику платежей (Приложение №1 к договору). Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения Кредитному кооперативу. Действие настоящего договора прекращается надлежащим исполнением сторонами своих обязательств (л.д.18-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа истец обратился за защитой своих прав к мировому судье: решением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по гражданскому делу № 2-1057/2016 по иску КПК «Сибирский капитал» требования удовлетворены с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно взыскана задолженность по договору займа № АБ000000102 в размере 16 229 рублей. Решением суда установлено, что задолженность по договору 16 229 рублей, в том числе 7 298 рублей, проценты – 8 019 рублей, штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов – 912 рублей, расчет процентов и пени произведен по состоянию на 09.08.2016.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Также, на основании ст.330 Гражданского кодекса российской Федерации истец вправе требовать взыскании неустойки (штрафа, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таковых сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Таким образом, если решение суда своевременно не исполняется, то заимодавец вправе начислять должнику предусмотренные договором проценты на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно графику платежей по договору денежного займа с процентами задолженность должна быть погашена 22.06.2016, плата за пользование (проценты) за весь период составляют 28 788 рублей.

Из справки о погашении задолженности по договору займа следует, что по состоянию 09.08.2016 основной долг составляет 7 298 рублей, который погашен платежами, начиная с 16.08.2018 по 17.06.2020.

С учетом того, что договор денежного займа с процентами №АБ000000102 от 08.07.2014 не расторгнут и продолжает действовать, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, взысканная решением мирового судьи сумма задолженности по договору займа (основной долг) в полном объеме погашен 17.06.2020, и до указанного времени заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, суд считает, что истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 42% годовых, начисленных согласно условий договора на остаток суммы задолженности по основному долгу.

Суд соглашается с расчетом истца о погашении задолженности по договору займа согласно справке о погашении задолженности, поскольку при ее составлении учтена очередность, установленная ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

В случае начисления процентов на сумму большую, чем та, которая находилась в пользовании заемщика, либо за период, когда пользование займом или соответствующей частью прекратилось вследствие их возврата, может иметь место переплата процентов.

Из материалов гражданского дела № 2-1057/2016 по иску КПК «Сибирский капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании займа, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области видно, что ФИО1. являлся поручителем ФИО2 по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). 

Истцом материально-правовые требования к поручителю не заявлено, в связи с чем оснований для привлечения ФИО1 по инициативе суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом не установлено.

С учетом сроков внесения платежей в счет погашения задолженности по основному долгу в сумме 9 278 рублей, периода взысканной задолженности по основному долгу, процентам и пени - 09.08.2016, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование суммой займа и пени за несвоевременный возврат суммы займа с учетом частичного погашения задолженности, в связи, с чем расчет процентов, представленный истцом, не может быть принят судом, поскольку проценты начислены на всю сумму займа. При этом суд соглашается с расчетом неустойки в сумме 3 692 рубля, поскольку учтено частичное исполнение обязательств, при этом неустойка начислена на остаток задолженности.

Судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 09.08.2016 по 17.06.2020 с учетом частичного погашения основного долга по ставке 42 процента годовых, в размере -8 326 рублей 23 копеек.

Задолженность 

Период пользования 

Дней в году 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

7 298,00 

09.08.2016 

31.12.2016 

145 

366 

7 298,00 ? 145 / 366 ? 42% 

1 214,34 р. 

7 298,00 

01.01.2017 

16.08.2018 

593 

365 

7 298,00 ? 593 / 365 ? 42% 

4 979,84 р. 

-603,80 

16.08.2018 

Оплата задолженности 

6 694,20 

17.08.2018 

17.09.2018 

32 

365 

6 694,20 ? 32 / 365 ? 42% 

246,49 р. 

-736,62 

17.09.2018 

Оплата задолженности 

5 957,58 

18.09.2018 

17.10.2018 

30 

365 

5 957,58 ? 30 / 365 ? 42% 

205,66 р. 

-736,62 

17.10.2018 

Оплата задолженности 

5 220,96 

18.10.2018 

15.11.2018 

29 

365 

5 220,96 ? 29 / 365 ? 42% 

174,22 р. 

-205,51 

15.11.2018 

Оплата задолженности 

5 015,45 

16.11.2018 

15.11.2018 

0 

365 

5 015,45 ? 0 / 365 ? 42% 

0,00 р. 

-531,27 

15.11.2018 

Оплата задолженности 

4 484,18 

16.11.2018 

17.12.2018 

32 

365 

4 484,18 ? 32 / 365 ? 42% 

165,12 р. 

-736,78 

17.12.2018 

Оплата задолженности 

3 747,40 

18.12.2018 

16.01.2019 

30 

365 

3 747,40 ? 30 / 365 ? 42% 

129,36 р. 

-220,00 

16.01.2019 

Оплата задолженности 

3 527,40 

17.01.2019 

18.02.2019 

33 

365 

3 527,40 ? 33 / 365 ? 42% 

133,94 р. 

-129,25 

18.02.2019 

Оплата задолженности 

3 398,15 

19.02.2019 

15.03.2019 

25 

365 

3 398,15 ? 25 / 365 ? 42% 

97,76 р. 

-129,25 

15.03.2019 

Оплата задолженности 

3 268,90 

16.03.2019 

17.04.2019 

33 

365 

3 268,90 ? 33 / 365 ? 42% 

124,13 р. 

-553,54 

17.04.2019 

Оплата задолженности 

2 715,36 

18.04.2019 

16.05.2019 

29 

365 

2 715,36 ? 29 / 365 ? 42% 

90,61 р. 

-129,25 

16.05.2019 

Оплата задолженности 

2 586,11 

17.05.2019 

19.06.2019 

34 

365 

2 586,11 ? 34 / 365 ? 42% 

101,18 р. 

-129,25 

19.06.2019 

Оплата задолженности 

2 456,86 

20.06.2019 

18.07.2019 

29 

365 

2 456,86 ? 29 / 365 ? 42% 

81,99 р. 

-129,25 

18.07.2019 

Оплата задолженности 

2 327,61 

19.07.2019 

15.08.2019 

28 

365 

2 327,61 ? 28 / 365 ? 42% 

74,99 р. 

-129,25 

15.08.2019 

Оплата задолженности 

2 198,36 

16.08.2019 

18.09.2019 

34 

365 

2 198,36 ? 34 / 365 ? 42% 

86,01 р. 

-129,25 

18.09.2019 

Оплата задолженности 

2 069,11 

19.09.2019 

16.10.2019 

28 

365 

2 069,11 ? 28 / 365 ? 42% 

66,67 р. 

-129,25 

16.10.2019 

Оплата задолженности 

1 939,86 

17.10.2019 

18.11.2019 

33 

365 

1 939,86 ? 33 / 365 ? 42% 

73,66 р. 

-129,25 

18.11.2019 

Оплата задолженности 

1 810,61 

19.11.2019 

18.12.2019 

30 

365 

1 810,61 ? 30 / 365 ? 42% 

62,50 р. 

-129,25 

18.12.2019 

Оплата задолженности 

1 681,36 

19.12.2019 

31.12.2019 

13 

365 

1 681,36 ? 13 / 365 ? 42% 

25,15 р. 

1 681,36 

01.01.2020 

15.01.2020 

15 

366 

1 681,36 ? 15 / 366 ? 42% 

28,94 р. 

-137,79 

15.01.2020 

Оплата задолженности 

1 543,57 

16.01.2020 

17.02.2020 

33 

366 

1 543,57 ? 33 / 366 ? 42% 

58,45 р. 

-137,79 

17.02.2020 

Оплата задолженности 

1 405,78 

18.02.2020 

18.03.2020 

30 

366 

1 405,78 ? 30 / 366 ? 42% 

48,40 р. 

-452,30 

18.03.2020 

Оплата задолженности 

953,48 

19.03.2020 

19.03.2020 

1 

366 

953,48 ? 1 / 366 ? 42% 

1,09 р. 

-137,79 

19.03.2020 

Оплата задолженности 

815,69 

20.03.2020 

16.04.2020 

28 

366 

815,69 ? 28 / 366 ? 42% 

26,21 р. 

-137,79 

16.04.2020 

Оплата задолженности 

677,90 

17.04.2020 

15.05.2020 

29 

366 

677,90 ? 29 / 366 ? 42% 

22,56 р. 

-493,99 

15.05.2020 

Оплата задолженности 

183,91 

16.05.2020 

17.06.2020 

33 

366 

183,91 ? 33 / 366 ? 42% 

6,96 р. 

-183,91 

17.06.2020 

Оплата задолженности 

0,00 

18.06.2020 

17.06.2020 

0 

366 

0,00 ? 0 / 366 ? 42% 

0,00 р. 

Итого: 

8 326,23 руб. 

Предъявление ранее кредитором требования о возврате займа не влечет в данном случае одностороннего расторжения договора денежного займа с процентами, поскольку в соответствии с действующими нормами законодательства, предъявление требования о расторжении договора займа является правом кредитора, а как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа, истец требований о расторжении договора не заявлял, решением мирового судьи взыскана только задолженность по договору, решения суда о расторжении договора не имеется, соглашение о расторжении договора между сторонами также не заключалось.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате предусмотренных условиями договора процентов, до полного погашения кредита.

По условиям договора требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, является правом стороны. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов на суммы долга, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, условиями которого предусмотрено, что действие договора прекращается надлежащим исполнением сторонами принятых на себя по договору обязательств.

Оснований для применения срока исковой давности, заявленной ответчиком (ст.ст. 199, 200 ГК РФ) судом не усматривается, поскольку сумма займа взыскана решением суда и до ее возврата в силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд также не находит оснований для уменьшения неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по возврату суммы займа, размер неустойки определен договором, учитывая срок нарушения обязательства по договору, взыскиваемая неустойка не подлежит уменьшению.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом удовлетворено требований на сумму 12 018 рубле 23 копейки (19,9%).

В этой связи, с ответчика в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 39 копеек, почтовые расходы по направлению исковых заявлений – 45 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору денежного займа № АБ000000102 от 08.07.2014: проценты за пользование суммой займа за период с 09.08.2016 по 17.06.2020 в размере 8 326 рублей 23 копейки, неустойку (штраф) за период с 09.08.2016 по 17.06.2020 в размере 3 692 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 39 копеек, почтовые расходы в сумме 45 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03 марта 2021 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - Ахмедшина А.Н.