Дело № 12-102/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 20 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143181018004488 от 18 октября 2018 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143181018004488 от 18 октября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

На данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой она просит восстановить срок обжалования указанного постановления, его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, был продан по договору купли-продажи 09.05.2018 года Ш., который автомобиль в ГИБДД на учет не поставил. Заявитель сняла автомобиль с учета в ГИБДД как только узнала об имеющихся штрафах.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просит восстановить срок обжалуемого постановления, постановление № 18810143181018004488 от 18 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль был продан Ш..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 05.09.2018 года в 17 часов 11 минут по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Темп», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.002.А № 58737, серийный номер МТ0016, свидетельство о поверке № 085324/06-17, со сроком поверки до 09.11.2019 года, погрешность измерения скорости +2 км/ч.

Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 18.10.2018 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 500 рублей. 

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельством о поверке, карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч.ч.1,2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из жалобы, представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от 09.05.2018 года, автомобиль ВАЗ-21102 по договору купли-продажи был продан Ш..

Согласно справки ГИБДД УМВД России по Кировской области автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, снят с регистрационного учета 29.12.2018 года в связи с продажей другому лицу.

С учетом примечания к статье 1.5 КоАП РФ, тех обстоятельств, что ФИО1 в подтверждение своих доводов иных доказательств кроме копии договора купли-продажи транспортного средства от 09.05.2018 года не представлено, при этом с регистрационного учета в ГИБДД автомобиль был снят лишь 29.12.2018 года, суд приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Ш. по вызову суда не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства, явка данного водителя автором жалобы в суд не обеспечена, факт управления транспортным средством именно им в суде не подтвержден. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать безусловный вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения именно водителем Ш.

При вынесении инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, вопреки доводам жалобы, установлены правильно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно назначено наказание. 

Каких-либо существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих отмену или изменение постановления № 18810143181018004488 от 18 октября 2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143181018004488 от 18 октября 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын