Дело № 1-102/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Красная Горка 29 мая 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нуримановского района РБ Алексеева К.О., 

подсудимой ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы г. 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес> проживающей по ул. 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей по найму, не замужней (имеющей на иждивении 2 малолетних детей), не военнообязанной, ранее не судимой,

защитника в лице адвоката Хубетова В.М., представившего удостоверение № 832 и ордер № 017382 от 29.05.2018,

при секретаре Файрушиной Р.П., 

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 января 2018 года около 10 часов ФИО1 взяв сотовый телефон ФИО12 вышла во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, заранее зная, что к абонентскому номеру № который принадлежит её знакомой ФИО13 подключена услуга «Мобильный Банк», тайно похитила с банковской карты «Сбербанк России» № № оформленной на имя ФИО14., путем перевода денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк России» № № оформленную на имя ФИО15., написав последней в социальной сети «WhatsApp», о том, что на её банковскую карту «Сбербанк России» переведут деньги за съем квартиры, на что ФИО2 будучи в веденной в заблуждение, согласилась и перевела. 

13 января 2018 года ФИО1 находясь в том же доме, взяла телефон ФИО16 зная о том, что на банковской карте «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО17. имеются денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, тайно похитила посредствам услуги «Мобильный Банк» с банковской карты «Сбербанк России» № № оформленной на имя ФИО18 денежных средств, в сумме 100 рублей переведя их на счет своего абонентского номера №. Таким образом, ФИО1 причинила ФИО19. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 9 100 рублей. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника Хубетова В.М., государственного обвинителя Алексеева К.О., потерпевшего ФИО20. приходит к следующему.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО21 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин