Дело № 12301760013000071/1-34/2024 г. 

75RS0031-01-2024-000087-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

п. Ясногорск 22 февраля 2024 года.

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Коновалова И.П., изучив материалы уголовного дела по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

Установила:

Уголовное дело поступило в Оловяннинский районный суд из прокуратуры Оловяннинского района.

Обвиняемому З. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органами предварительного следствия З. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и (или) злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Судья, изучив поступившее уголовное дело, полагает, что в соответствии с положениями ст.227 УПК РФ и ст.32 УПК РФ данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области по следующим основаниям.

Статьей 32 УПК РФ установлены правила территориальной подсудности уголовных дел, а именно в соответствии с положениями с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Согласно положениям ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как установлено при изучении материалов уголовного дела, З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом, учитывая положения ч.2 ст.32 УПК РФ, местом начала совершения инкриминируемого деяния, где З. заключил договор на оказание юридических услуг по предоставлению интересов Ш. по взысканию денежных средств, связанных с дорожно-транспортным происшествием, является Оловяннинский район Забайкальского края, местом, где З. по доверенности Ч. получил выплату страхового возмещения из-за наступления страхового случая, является г.Хабаровск. Однако местом окончания совершения инкриминируемого деяния, где З. после получения страховой выплаты, понимая, что он противоправно завладевает принадлежащими Ч. денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, изъял и обратил в свою пользу, присвоив себе, а в последующем израсходовал и растратил полученные денежные средства в размере 293250 рублей по своему усмотрению, является г. Благовещенск Амурской области. 

При этом в материалах уголовного дела не содержится ходатайств сторон об изменении территориальной подсудности и направлении уголовного дела для рассмотрения в Оловяннинский районный суд Забайкальского края.

Следовательно, уголовное дело не подсудно Оловяннинскому районному суду, и в соответствии с положениями ч.2 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.32 УПК РФ, ч.1 ст.31 УПК РФ, 227 УПК РФ, судья

Постановила:

Уголовное дело по обвинению З. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Коновалова И.П.