Дело №12-346/24

УИМ: 54RS0009-01-2024-004143-36

Р Е Ш Е Н И Е

«20» декабря 2024 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г.Новосибирска Гущин Геннадий Михайлович, находящийся по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от 01 октября 2024 года должностного лица ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску о назначении ему административного наказания по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску № от 01 октября 2024 года собственник(владелец) транспортного средства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материала об административном правонарушении следует, что 01 октября 2024 года в 15 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с установленными передними боковыми стеклами, покрытыми тонировочной пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.2 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), и, согласно измерениям прибора «

<

данные изъяты>» №, поверка 02 мая 2025 года, составляет 5%, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Не согласный с принятым решением, ФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд г.Новосибирска, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правила дорожного движения ФИО1 не нарушал, инспектор провел замеры светопропускаемости стекла прибором «

<

данные изъяты>» № с нарушениями, не протер стекло перед проведением измерений, произвел измерения в одной точке на стекле, в то время как в соответствии с требованиями ГОСТ данные измерения должны проводиться не менее чем в трех точках, инспектор не предъявил документацию на прибор: паспорт, свидетельство о поверке, руководство по эксплуатации. 

Не исследован вопрос толщины измеряемых стекол, прибор «

<

данные изъяты>» имеет ограниченные технические характеристики, факта измерения толщины стекла сертифицированным штангельциркулем не было, что могло повлиять на измерение процента светопропускаемости. 

Кроме того, заявителем указано, что инспектор не разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, не исследовал вопрос о согласии в виновности или не виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении, нарушив ст.26.1 КоАП РФ, при несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности, составляется протокол, постановление вынесено преждевременно, права ФИО1, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не могли быть реализованы.

По вынесенному инспектором требованию о прекращении правонарушения, остановив свой автомобиль в указанном инспектором месте, управление транспортным средством прекратил, следовательно, обстоятельства и причины вменяемого ФИО1 правонарушения устранены. За нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена исчерпывающая мера в виде наложения штрафа, составление требования о прекращении правонарушения не предусматривается.

Заявитель считает, что отсутствует состав административного правонарушения, постановление вынесено с существенным нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, в связи с этим просит постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания, ФИО1 в судебное заседание не явился и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседания не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд находит постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску № от 01 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3.1 ст.12.5КоАП РФ законным и обоснованным.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, содержащегося в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрен запрет эксплуатации, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечанием к названному пункту разрешено применять тонированные стекла(кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 5727-88. 

В соответствии с п.2.2.4 ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность.

Согласно ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла(в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2024 года в 15 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску был остановлен водитель ФИО1, который управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, с установленными передними боковыми стеклами, покрытыми тонировочной пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п.4.2 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), и, согласно измерениям прибора «

<

данные изъяты>» №, поверка 02 мая 2025 года, составляет 5%.

Приведенные обстоятельства не оспаривались ФИО1, о чем им собственноручно сделана отметка «не оспариваю» в постановлении № от 01 октября 2024 года.

Также инспектором ПДС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по г.Новосибирску вынесено требование о немедленном прекращении правонарушения, которое также было вручено ФИО1 01 октября 2024 года.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, прибором, которым было произведено измерение светопропускаемости стекол «

<

данные изъяты>», его поверки «до 02 мая 2025 года», с указанием ФИО1 о не оспаривании им наличия события административного правонарушения и назначенного ему административного наказания, отсутствием указания ФИО1 на нарушение порядка использования прибора, которым были произведены замеры на стекле управляемого им автомобиля, а также на нарушения его прав; требованием о прекращении правонарушения.

Таким образом, должностным лицом дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно и всесторонне, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено. 

К доводам жалобы о незаконности требования сотрудника ГАИ о немедленном прекращении противоправных действий с и устранением нарушения в виде удаления тонировочной пленки суд относится критически, поскольку данное требование вынесено не в порядке КоАП РФ, а на основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом вышеизложенного постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску № от 01 октября 2024 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Новосибирску № от 01 октября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд.

Судья Гущин Г.М.