Дело 2а-32/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 07 апреля 2017 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

с участием представителя административного истца от МО МВД России «Грязовецкий» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

прокурора Междуреченского района Куликова И.В., 

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Междуреченского муниципального района МО МВД России «Грязовецкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, 

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование то, что ФИО2 осужден Междуреченским районным судом 15.04.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением суда от 04.10.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Постановлением суда от 01.08.2012 года условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено исполнять приговор суда от 15.04.2011 года на срок 2 года 6 месяцев. 26.08.2014 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на срок 5 месяцев 17 дней.

Решением суда от 13.11.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с установлением ряда административных ограничений.

Со ссылкой на то, что ФИО2 на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, допустил неоднократное нарушение общественного порядка, административный истец просит установить дополнительно к ранее установленным ограничениям обязательную явку на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным. 

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что ему понятно заявленное требование, признает административный иск.

Административный ответчик также пояснил, что он проживает один, семьи не имеет, живет на доходы от выполнения временных работ.

Прокурор Междуреченского района Куликов И.В. в судебном заседании разделил позицию представителя административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора района, исследовав и оценив представленные материалы, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 приговором Междуреченского районного суда Вологодской области от 15.04.2011 года осужден за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 04.10.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же районного суда от 01.08.2012 года условное осуждение отменено, ФИО2 водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

26.08.2014 года ФИО2 освобожден из ФБУ ИК-3 УФСИН России по 

Вологодской области условно-досрочно на срок 5 месяцев 17 дней. 

В соответствие с ч. 4 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2 (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) - по истечении 6 лет после отбытия наказания (с момента УДО 26.08.2014 года) - 25.08.2020 года. 

Установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно нарушал общественный порядок, за что 3 раза был привлечен к административной ответственности: 24.01.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии опьянения в общественных местах) - административный арест сроком на 10 суток; 24.01.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (не выполнил административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время) - административный арест сроком на 13 суток, 24.01.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды не явился на регистрацию в ОВД) - административный арест сроком на 13 суток, из чего суд делает вывод о систематическом нарушении им общественного порядка. С постановлениями ФИО2 согласился, не обжаловал, они вступили в законную силу. 

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2 (характеризуется в основном удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного), суд приходит к выводу о том, что заявленный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку направлен на усиление контроля за поведением поднадзорного, в целях предупреждения совершения им правонарушений и преступлений.

Руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленное в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, решением Междуреченского районного суда Вологодской области от 13.11.2015 года ограничение по обязательной явке два раза в месяц на регистрацию в ОВД – обязательно являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенный этим органом срок.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Н. Решетов