Дело №12-1325/2019

РЕШЕНИЕ

22 августа 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Газизянова Р.Р. – Зайцева М.Ф.,

рассмотрев жалобу защитника Газизянова Р.Р., 

<

дата изъята> года рождения, - Зайцева М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Газизянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что он 

<

дата изъята> в 13 часов 30 минут около 

<

адрес изъят> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

номер изъят>, оборудованными в нарушение пункта 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

За данное административное правонарушение Газизянов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Газизянов Р.Р. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник Газизянова Р.Р. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указал на то, что при указанных в постановлении обстоятельствах автомобиль находился в пользовании иного лица, в связи с чем его доверитель не является субъектом административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены, на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с Приложением "И" п. И.1 к ГОСТ РФ 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001 г. N 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, наличие на транспортном средстве государственного регистрационного знака, не отвечающего ГОСТ Р 50577-93, или нарушение способа его установки, определенного указанным ГОСТом, несовместимо с эксплуатацией транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Как следует из материалов дела, Газизянов Р.Р., управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Газизянова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; фотоматериалом, где изображена передняя часть принадлежащего Газизянову Р.Р. автомобиля с государственным регистрационным знаком «

<

номер изъят>», на котором первая буква – нечитаемая; копией карточки учета транспортного средства, согласно которому автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками 

<

номер изъят>, принадлежит Газизянову Р.Р.

Не доверять данным документам у суда оснований нет.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что Газизянов Р.Р. управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Газизяновым Р.Р., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы защитника заявителя о том, что при указанных в постановлении обстоятельствах автомобиль находился в пользовании иного лица, в связи с чем его доверитель не является субъектом административного правонарушения, несостоятельны и не могут быть приняты во внимание. Убедительных доказательств изложенного не представлено. 

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Газизянова Р.Р., оставить без изменения, а жалобу защитника Газизянова Р.Р. – Зайцева М.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Федорова А.Л.