Дело № 5-103/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2017 года г. Анива

Судья Анивского районного суда 

<

адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего охранником в ООО «Дивизион», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 декабря 2017 года в 03 часа 23 минуты ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в попытке покинуть салон служебного автомобиля с целью скрыться, являясь подозреваемым в совершении преступления.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 10 декабря 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину не признал, пояснил, что действительно, вопреки требованиям сотрудников полиции пытался выйти из патрульного автомобиля, но не с целью скрыться, а чтобы разобраться, что происходит на улице между его девушкой и сотрудником ДПС.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, в частности из рапорта, объяснений сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 от 10 декабря 2017 года, 10 декабря 2017 года в 02 часа 50 минут в ходе выполнения служебных обязанностей инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО2 совместно с инспектором ДПС ФИО4 на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «Дайхатсу Хайджет», регистрационный знак 

<

***>. Управлял данным автомобилем ФИО1 После того как транспортное средство «Дайхатсу Хайджет» был остановлено, они обратили внимание, что с водительского места автомобиля ФИО1 пересел на заднее пассажирское место. Затем ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, где в дальнейшем при разговоре с ним было установлено, что он был лишен права управления транспортным средством. При разговоре с водителем возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у последнего наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. При проверке по базе данных установили, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортным средством. В 03:00 часов ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, начал проявлять агрессию, выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть салон служебного автомобиля, так как вокруг автомобиля находилась группа молодых людей, был вызван экипаж №. В 03:20 часов подъехали инспектора ДПС Горлушко и ФИО5. Горлушко спросил, какая требуется помощь, в этот момент ФИО1 стал проявлять агрессию в отношении инспектора Горлушко, хватал за форменное обмундирование, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выраженное в попытке покинуть салон служебного автомобиля с целью скрыться, являясь подозреваемым в совершении преступления. В связи с неповиновением законным распоряжениям сотрудника полиции к ФИО1 применена физическая сила и спецредства БРС-1. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 10 декабря 2017 года, 10 декабря 2017 года в 03 часов 23 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в попытке покинуть салон служебного автомобиля с целью скрыться, являясь подозреваемым в совершении преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о задержании; рапортами, объяснениями сотрудников ОМВД России по Анивскому городскому округу от 10 декабря 2017 года, в которых изложены факты противоправного поведения ФИО1, видеозаписью.

Изложенные в рапортах сотрудников ДПС ГИБДД обстоятельства, в том числе подтверждаются видеозаписью, из которой видно, что ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, оказывал сопротивление, неповиновение, пытаясь покинуть салон патрульного автомобиля, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства. Таким образом, факт оказания неисполнения законных требований сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, находит свое полное подтверждение и опровергает доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 вменяется в вину, в том числе, попытка скрыться с места административного правонарушения. Исследование представленной видеозаписи не позволяет прийти к выводу о доказанности совершения ФИО1 действий, которые могли бы быть квалифицированы указанным образом. Выводы должностного лица в данной части подлежат исключению из протокола об административном правонарушении, что в целом не влияет на правильность квалификации совершенного ФИО1 правонарушения.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что 10 декабря 2017 года ФИО1 совершил действия, направленные на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, выразившиеся в попытке покинуть салон служебного автомобиля, являясь подозреваемым в совершении преступления, в связи с чем действия ФИО1, связанные с неподчинением законному требованию сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не установлено.

Отягчающих вину ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, направленного против порядка управления, судья полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет: 

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу) ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 650 101 001, 

БИК 046401001, 

р/с 

<

***>, 

ОКТМО 6470800, 

УИН 188 104 651 700 5000 6559.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова