Дело № 1-227/2024 (№12201040001000998)

24RS0056-01-2024-000103-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретарях Панченко Н.В., Яковлевой Д.А., Муллаяновой А.С., Борониной К.Н., Махалиной С.А., Ходаковой М.А., Малый М.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Байдашовой М.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО2746

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО2745, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2747 совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, пять мошенничеств, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ФИО2748 (далее – ИП ФИО84 Р.Г.) за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей 

<

данные изъяты> с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 

<

данные изъяты>. ФИО2749 состоит на учете в налоговом органе в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Красноярскому краю. Основным видом деятельности ФИО2750. является распиловка и строгание древесины, помимо этого ФИО2751. осуществлял деятельность, связанную со строительством жилых и нежилых малоэтажных зданий. 

На основании договора субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ фактическое ведение предпринимательской деятельности ФИО2752. осуществлял по адресу: г

<

адрес> в период с марта ДД.ММ.ГГГГ указанный офис предоставлялся ФИО2753 без документального оформления.

В период с начала марта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, к ФИО90 Р.Г., обладающему опытом и знаниями в сфере осуществления малоэтажного строительства обратился ранее ему знакомый ФИО2589 А.О., который являлся представителем Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>», Общество) и предложил ФИО91 Р.Г. оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства от имени торгового бренда «

<

данные изъяты>», то есть по оказанию информационных услуг. 

ФИО92 Р.Г. на предложение ФИО2590 А.О. об оказании ему информационных услуг, в части поиска клиентов на рынке малоэтажного строительства от имени торгового бренда «

<

данные изъяты>», согласился, в связи с чем, ФИО2591 А.О. разместил рекламное объявлений о предоставлении строительных услуг в сети интернет под торговым брендом «

<

данные изъяты>» для привлечения клиентов ИП ФИО93 Р.Г., до оформления договорных отношений, то есть в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена. В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО94 Р.Г. заключил с ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора ФИО2539 П.А. договор поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг. 

Согласно договору поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», действующее под торговым брендом «

<

данные изъяты>» принимало на себя обязательство осуществлять поиск потенциальных клиентов, размещать рекламу, осуществлять предварительный расчет стоимости строительства, предоставлять комнату переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, заключенного между подрядчиком – ИП ФИО95 Р.Г. и заказчиком – физическим лицом.

Юридический адрес ООО «

<

данные изъяты>» находился по 

<

адрес>. Однако, ввиду того, что у ИП ФИО96 Р.Г. имелся собственный офис, переговоры с потенциальными заказчиками назначались в офисе 

<

адрес>

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2592 А.О., являясь менеджером ООО «

<

данные изъяты>», занимался размещением рекламных объявлений о предоставлении строительных услуг в сети интернет под торговым брендом «

<

данные изъяты>» для привлечения клиентов. В размещенных объявлениях он указывал номера телефонов, находящихся в его пользовании и в пользовании ФИО2540 П.А., прилагая предварительные сметы и фотографии объектов. 

При обращении клиента в ООО «

<

данные изъяты>», директор Общества ФИО2541 П.А., или менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2593 А.О., исполняя обязательства, предусмотренные заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором поручения 

<

данные изъяты>, консультировали клиента по вопросу выполнения работ, составляли предварительную смету и договор подряда. Согласно условиям договора, подрядчик должен был выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик принять работу и оплатить ее. Оплата, согласно условиям договора подряда, должна производиться путем внесения денежных средств в кассу подрядчика и фиксироваться актом приема-передачи денежных средств. Также, ФИО2542 П.А. или ФИО2594 А.О. сообщали ФИО97 Р.Г. об обращении клиента, согласовывали дату переговоров и заключения договора подряда с клиентом, назначая встречу в офисе 

<

адрес>

Денежные средства заказчик строительства передавал непосредственно ФИО98 Р.Г. для их дальнейшего расходования на цели, предусмотренные договором подряда, а именно для оказания услуг по строительству и приобретению материалов, то есть на совершение им действий по исполнению договорных обязательств.

Так, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратилась ФИО1756 С.В. по вопросам производства строительных работ. Менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2595 О.А., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ проконсультировал ФИО1757 С.В. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последней и пригласил ее в офис подрядчика – ИП ФИО99 Р.Г. по адресу: г

<

адрес> с целью заключения договора подряда.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис ИП ФИО100 Р.Г. расположенный по ул. 

<

адрес> обратилась ФИО1758 С.В. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> который она планирует приобретать в собственность. На момент обращения ФИО1759 С.В. в офисе находился менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2596 А.О. 

В указанные сутки, в офисе ИП ФИО101 Р.Г., расположенном по указанному адресу, ФИО1760 С.В. познакомилась с фактическим исполнителем требуемых ей строительных работ – ИП ФИО102 Р.Г., которому сообщила о том, что ей требуется выполнить строительство дома на участке, который она планирует приобретать в собственность, в указанный момент у ФИО103 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1761 С.В., с причинением значительного ущерба последней. Согласно разработанного ФИО104 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО1762 С.В., а в дальнейшем затягивая сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения им своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО1763 С.В., чтобы последняя длительное время не обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО105 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1764 С.В., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, сообщил ФИО1765 С.В. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услуги по строительству дома, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО1766 С.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО106 Р.Г. не располагая необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО1767 С.В. договор подряда 

<

данные изъяты>, составленный неосведомлённым о преступных намерениях ФИО107 Р.Г., согласно договору поручения 

<

данные изъяты>, менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2597 А.О., в том числе, приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО1768 С.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО108 Р.Г., подписала договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО109 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 90 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ договором не предусмотрена, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до 

<

адрес>, а именно, до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 1 346 240 рублей 80 копеек: стоимость работ – 550 400 рублей, стоимость материалов – 795 840 рублей 80 копеек. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств в кассу подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, 4 этап – отделка/утепление, 5 этап – монтаж дверей, окон, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1769 С.В., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО110 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО111 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, передала ФИО112 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО113 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО1770 С.В. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1771 С.В. В свою очередь, ФИО114 Р.Г. выдал ФИО1772 С.В. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО115 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО1773 С.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1774 С.В. на основании договора купли-продажи приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> чем в тот же день сообщила ФИО116 Р.Г., с целью начала осуществления строительных работ.

Однако, ИП ФИО117 Р.Г. получив от ФИО1775 С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 130 000 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО1776 С.В. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства ФИО1777 С.В. в сумме 130 000 рублей, путем злоупотребления доверием, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратилась ФИО1818 И.Ю. по вопросам производства строительных работ. Менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2598 О.А., действуя в соответствии с договором поручения ДД.ММ.ГГГГ проконсультировал ФИО1819 И.Ю. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последней и пригласил ее в офис подрядчика – ИП ФИО118 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес> с целью заключения договора подряда. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис ИП ФИО119 Р.Г. расположенный по ул. 

<

адрес> обратилась ФИО1820 И.Ю. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На момент обращения ФИО1821 И.Ю. в офисе находился менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2599 А.О. 

В указанные сутки, в офисе ИП ФИО120 Р.Г., расположенном по указанному адресу, ФИО1822 И.Ю. познакомилась с фактическим исполнителем требуемых ей строительных работ – ИП ФИО121 Р.Г., которому сообщила о том, что ей требуется выполнить строительство дома на принадлежащем ей участке, в указанный момент у ФИО122 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1823 И.Ю., в крупном размере. Согласно разработанного ФИО123 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО1824 И.Ю., а в дальнейшем – выполнением для нее работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения им своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО1825 И.Ю., чтобы последняя длительное время не обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО124 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1826 И.Ю., в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил ФИО1827 И.Ю. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услуги по строительству дома, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО1828 И.Ю. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО125 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенному договору, не располагал необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО1829 И.Ю. договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО126 Р.Г. менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2600 А.О., в том числе, приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В указанные сутки ФИО1830 И.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО127 Р.Г., подписала договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО128 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 357 373 рублей: стоимость работ – 148 605 рублей, стоимость материалов – 208 768 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, 4 этап – отделка/утепление, 5 этап – монтаж дверей, окон, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1831 И.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО129 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО130 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, передала ФИО131 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО132 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО1832 И.Ю. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1833 И.Ю. В свою очередь, ФИО133 Р.Г. выдал ФИО1834 И.Ю. акт приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ИП ФИО134 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО1835 И.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1836 И.Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО135 Р.Г., продолжая исполнять взятые на себя по договору обязательства по оплате и полагая, что ФИО136 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, по указанию ФИО137 Р.Г. передала последнему наличные денежные средства в сумме 158 768 рублей в качестве оплаты следующего этапа работ, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ИП ФИО138 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО1837 И.Ю. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1838 И.Ю. В свою очередь, ФИО139 Р.Г. для придания видимости законности своей деятельности, выдал ФИО1839 И.Ю. акты приема-передачи денежных средств без указания соответствующей даты, заверенные печатью «ИП ФИО140 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО1840 И.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

Получив от ФИО1841 И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 258 768 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО141 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО1842 И.И. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства ФИО1843 И.Ю. в сумме 258 768 рублей, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО142 Р.Г., с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов на денежные средства ФИО1844 И.Ю. выполнил монтаж фундамента ненадлежащего качества на сумму 83 027 рублей. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратилась ФИО1890 И.С. по вопросам производства строительных работ. Менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2601 О.А., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ проконсультировал ФИО1891 И.С. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последней и пригласил ее в офис подрядчика – ИП ФИО143 Р.Г. по адресу

<

адрес> с целью заключения договора подряда. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис ИП ФИО144 Р.Г. расположенный по ул. 

<

адрес> обратилась ФИО1892 И.С. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки, в офисе ИП ФИО145 Р.Г., расположенном по указанному адресу ФИО1893 И.С. познакомилась с фактическим исполнителем требуемых ей строительных работ – ИП ФИО146 Р.Г., которому сообщила о том, что ей требуется выполнить строительство дома на принадлежащем ей участке, в указанный момент у ФИО147 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1894 И.С., в крупном размере. Согласно разработанного ФИО148 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО1895 И.С., а в дальнейшем – выполнением для нее работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения им своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО1896 И.С., чтобы последняя длительное время не обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО149 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1897 И.С., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, сообщил ФИО1898 И.С. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услуги по строительству дома, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО1899 И.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО150 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО1900 И.С. договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённым о преступных намерения ФИО151 Р.Г. менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2602 А.О., в том числе приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО1901 И.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО152 Р.Г., подписала договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО153 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 90 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 2 092 140 рублей: стоимость работ – 835 782 рублей, стоимость материалов – 1 256 358 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, 4 этап – отделка/утепление, 5 этап – монтаж дверей, окон, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1902 И.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО154 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО155 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, передала ФИО156 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО157 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО1903 И.С. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1904 И.С. В свою очередь, ФИО158 Р.Г. выдал ФИО1905 И.С. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ИП ФИО159 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО1906 И.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, на участке ФИО1907 И.С. расположенном по адресу: 

<

адрес> 9, ИП ФИО160 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием специальной техники, выполнил работы по подготовке земельного участка к строительным работам, получив ДД.ММ.ГГГГ за указанный вид работ от ФИО1908 И.С. введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО161 Р.Г., по адресу: г. 

<

адрес> оплату в размере 75 000 рублей, при этом умышленно, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, не предоставил ФИО1909 И.С. акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ точные даты не установлены, ИП ФИО162 Р.Г. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, вводя ФИО1910 И.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, придавая видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, приобрел строительные материалы на денежные средства ранее переданные ему ФИО1911 И.С. в размере 155 142 рублей, что подтверждается актом приема материалов ДД.ММ.ГГГГ, используя специальную технику осуществил доставку приобретенных строительных материалов на участок ФИО1912 И.С., оплату которой ФИО1913 И.С. произвела отдельно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, которую передала ФИО163 Р.Г., находясь по адресу места жительства: 

<

адрес>, при этом ФИО164 Р.С. умышленно, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, не предоставил ФИО1914 И.С. акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму.

В том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, ИП ФИО165 Р.Г. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих и приобретенных строительных материалов частично исполнил взятые на себя договорные обязательства перед ФИО1915 И.С., на сумму 65 100 рублей, выполнив работы по монтажу фундамента, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ. 

В свою очередь, ФИО1916 И.С. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО166 Р.Г., продолжая исполнять взятые на себя по договору обязательства по оплате и полагая, что ФИО167 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО168 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 61 476 рублей в качестве оплаты следующего этапа работ, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ИП ФИО169 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО1917 И.С. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1918 И.С. В свою очередь, ФИО170 Р.Г. для придания видимости законности своей деятельности, выдал ФИО1919 И.С. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО171 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО1920 И.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ точные даты не установлены, ИП ФИО172 Р.Г., также с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО1921 И.С. путем злоупотребления доверием, в крупном размере, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, частично приобрел строительные материалы, в том числе путем привлечения наемных рабочих частично исполнил взятые на себя договорные обязательства перед ФИО1922 И.С., на сумму 146 104 рублей, что подтверждается актами приема дополнительных материалов и актами приема-сдачи выполненных дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ИП ФИО173 Р.Г. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО1923 И.С. путем злоупотребления доверием, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу места жительства ФИО1924 И.С.: г. 

<

адрес>, получил от последней, введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО174 Р.Г., денежные средства в размере 84 628 рублей и придавая видимость законности своей деятельности, ФИО175 Р.Г. выдал ФИО1925 И.С. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ИП ФИО176 Р.Г.», тем самым, продолжая создавать видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком.

Таким образом, получив от ФИО1926 И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 851 104 рубля, и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО177 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО1927 И.С. не возвратил, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, похитил денежные средства ФИО1928 И.С. в сумме 851 104 рубля путем злоупотребления доверием, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО178 Р.Г. реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов и специальной техники на денежные средства ФИО1929 И.С., выполнил монтаж фундамента ненадлежащего качества на сумму в размере 471 346 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратился ФИО1980 С.В. по вопросам производства строительных работ. Директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2543 П.А., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ проконсультировала ФИО1981 С.В. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последнего и пригласила его в офис подрядчика – ИП ФИО179 Р.Г. по адресу: г

<

адрес>, с целью заключения договора подряда. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис ИП ФИО180 Р.Г., расположенный по ул. 

<

адрес> обратился ФИО1982 С.В. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству бани на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> На момент обращения ФИО1983 С.В. в офисе находился менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2603 А.О.

В указанные сутки, находясь в офисе ИП ФИО181 Р.Г., расположенном по вышеуказанному адресу ФИО1984 С.В. познакомился с фактическим исполнителем требуемых им строительных работ – ИП ФИО182 Р.Г., которому сообщил о том, что ему требуется выполнить строительство бани на принадлежащем ему участке, в указанный момент у ФИО183 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1985 С.В., с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно разработанного ФИО184 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ со ФИО1986 С.В., а в дальнейшем – выполнением для него работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения им своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО1987 С.В., чтобы последний длительное время не обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО185 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1988 С.В., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, сообщил ФИО1989 С.В. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ему услуги по строительству дома, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО1990 С.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО186 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО1991 С.В. договор подряда № 

<

данные изъяты>, составленный, согласно договору поручения 

<

данные изъяты>, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО187 Р.Г. менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2604 А.О., в том числе, приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО1992 С.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО188 Р.Г., подписал договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО189 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 35 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 491 367 рублей: стоимость работ – 183 658 рублей, стоимость материалов – 307 709 рублей. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, 4 этап – отделка/утепление, 5 этап – монтаж дверей, окон, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1993 С.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО190 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО191 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>. Красноярска, по указанию ФИО192 Р.Г. осуществил перевод денежный средств в сумме 170 000 рублей с расчетного счета своей супруги - ФИО1994 Л.Т

<

данные изъяты> открытого в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края, на счет супруги ФИО193 Р.Г. – ФИО194 О.С., неосведомленной о преступных намерения ФИО195 Р.Г., направленных на хищение денежных средств ФИО1995 С.В. путем злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба последнему, на ее счет 

<

данные изъяты>, открытый в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> к банковской карте которой ФИО196 Р.Г. имел доступ, в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО197 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО1996 С.В. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО1997 С.В. В свою очередь, ФИО198 Р.Г. выдал ФИО1998 С.В. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО199 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО1999 С.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

Получив от ФИО2000 С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 170 000 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО200 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО2001 С.В. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства ФИО2002 С.В. в сумме 170 000 рублей, путем злоупотребления доверием, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО201 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов на денежные средства ФИО2003 С.В., выполнив работы по монтажу фундамента на общую сумму 61 500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратилась ФИО2072 Е.С. по вопросам производства строительных работ. Менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2605 О.А., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ проконсультировал ФИО2073 Е.С. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последней и пригласил ее в офис подрядчика – ИП ФИО202 Р.Г. по адресу: 

<

адрес>, с целью заключения договора подряда. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис ИП ФИО203 Р.Г. расположенный по 

<

адрес> обратилась ФИО2074 Е.С. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству бани на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> На момент обращения ФИО2075 Е.С. в офисе находился менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2606 А.О.

В указанные сутки, находясь в офисе ИП ФИО204 Р.Г., расположенном по вышеуказанному адресу ФИО2076 Е.С. познакомилась с фактическим исполнителем требуемых ей строительных работ – ИП ФИО205 Р.Г., которому сообщила о том, что ей требуется выполнить строительство бани на принадлежащем ей участке, в указанный момент у ФИО206 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2077 Е.С., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно разработанного ФИО207 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО2078 Е.С., а в дальнейшем затягивая сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО2079 Е.С., чтобы последняя длительное время не обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО208 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2080 Е.С., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, сообщил ФИО2081 Е.С. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услуги по строительству бани, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО2082 Е.С. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО209 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО2083 Е.С. договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО210 Р.Г. менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2607 А.О., в том числе, приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО2084 Е.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО211 Р.Г., подписала договор подряда№ ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО212 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг).

Согласно договору подряда ДД.ММ.ГГГГ05, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до конца ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 418 210 рублей: стоимость работ – 147 460 рублей, стоимость материалов – 270 750 рублей. Оплата производится путем передачи наличных денежных средств и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, 4 этап – отделка/утепление, 5 этап – монтаж дверей, окон, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2085 Е.С., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО213 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО214 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в 

<

адрес>, передала ФИО215 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 126 000 рублей в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО216 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2086 Е.С. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2087 Е.С. В свою очередь, ФИО217 Р.Г. выдал ФИО2088 Е.С. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО218 Р.Г.», тем самым создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2089 Е.С. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

Получив от ФИО2090 Е.С. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 126 000 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО219 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству бани отказался, денежные средства ФИО2091 Е.С. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства ФИО2092 Е.С. в сумме 126 000 рублей, путем злоупотребления доверием, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО220 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, частично завез на участок ФИО2093 Е.С. строительные материалы, однако к работам так и не приступил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратилась ФИО2117 Ш.М. по вопросам производства строительных работ. Менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2608 О.А., действуя в соответствии с договором поручения ДД.ММ.ГГГГ проконсультировал ФИО2118 Ш.М. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последней и пригласил ее в офис подрядчика – ИП ФИО221 Р.Г. по адресу: г

<

адрес> 9, с целью заключения договора подряда. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис ИП ФИО222 Р.Г. расположенный по 

<

адрес> обратилась ФИО2119 Ш.М. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На момент обращения ФИО2120 М.Ш. в офисе находился менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2609 А.О.

В указанные сутки, находясь в офисе ИП ФИО223 Р.Г., расположенном по вышеуказанному адресу ФИО2121 Ш.М. познакомилась с фактическим исполнителем требуемых ей строительных работ – ИП ФИО224 Р.Г., которому сообщила о том, что ей требуется выполнить строительство дома на принадлежащем ей участке, в указанный момент у ФИО225 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2122 Ш.М., путем злоупотребления доверием, в крупном размере. Согласно разработанного ФИО226 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО2123 Ш.М., а в дальнейшем – выполнением для нее работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО2124 Ш.М., чтобы последняя длительное время не обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО227 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2125 Ш.М., в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил ФИО2126 Ш.М. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услуги по строительству дома, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО2127 Ш.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО228 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО2128 Ш.М. договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения №ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО229 Р.Г. менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2610 А.О., в том числе, приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу

<

адрес>

В указанные сутки ФИО2129 Ш.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО230 Р.Г., подписала договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО231 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг).

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 35 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 514 315 рублей: стоимость работ – 236 190 рублей, стоимость материалов – 278 125 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, 4 этап – отделка/утепление, 5 этап – монтаж дверей, окон, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2130 Ш.М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО232 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО233 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, передала ФИО234 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 154 000 рублей в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО235 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2131 Ш.М. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2132 Ш.М. В свою очередь, ФИО236 Р.Г. выдал ФИО2133 Ш.М. акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО237 Р.Г.», тем самым создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2134 Ш.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2135 Ш.М., продолжая исполнять свои обязательства по оплате, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО238 Р.Г. и полагая, что ФИО239 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, по указанию ФИО240 Р.Г. передала последнему наличные денежные средства в сумме 204 000 рублей в качестве оплаты следующего этапа работ, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ИП ФИО241 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2136 Ш.М. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2137 Ш.М. В свою очередь, ФИО242 Р.Г. для придания видимости законности своей деятельности, выдал ФИО2138 Ш.М. акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ИП ФИО243 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2139 Ш.М. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

Получив от ФИО2140 Ш.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 358 000 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО244 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО2141 Ш.М. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: 

<

адрес> 9 похитил денежные средства ФИО2142 Ш.М. в сумме 358 000 рублей, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО245 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов на денежные средства ФИО2143 Ш.М., выполнил работы по монтажу фундамента на общую сумму 67 430 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет ФИО2184 Р.Р. обнаружил объявление о предоставлении строительных услуг под торговым брендом «

<

данные изъяты>» с указанием адреса местонахождения офиса, а именно по адресу: г

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2185 Р.Р. желающий осуществить строительство дома на земельном участке расположенном по адресу: 

<

адрес> в дневное время, обратился в офис ИП ФИО246 Р.Г. расположенный по ул. 

<

адрес>, который был указан на сайте «

<

данные изъяты>», с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на вышеуказанном участке. На момент обращения ФИО2186 Р.Р. в офисе находился менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2611 А.О.

В указанные сутки, находясь в офисе ИП ФИО247 Р.Г., расположенном по вышеуказанному адресу ФИО2187 Р.Р. познакомился с фактическим исполнителем требуемых им строительных работ – ИП ФИО248 Р.Г., которому сообщил о том, что ему требуется выполнить строительство дома на участке расположенном по адресу: 

<

адрес> в указанный момент у ФИО249 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2188 Р.Р., в крупном размере. Согласно разработанного ФИО250 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО2189 Р.Р., а в дальнейшем – выполнением для него работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО2190 Р.Р., чтобы последний длительное время не обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО251 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2191 Р.Р., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, сообщил ФИО2192 Р.Р. заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ему услуги по строительству дома, не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО2193 Р.Р. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО252 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО2194 Р.Р. договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения ДД.ММ.ГГГГ неосведомлённым о преступных намерениях ФИО253 Р.Г. менеджером ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2612 А.О., в том числе приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО2195 Р.Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО254 Р.Г., подписал договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО255 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 90 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 1 370 213 рублей: стоимость работ – 589 575 рублей, стоимость материалов – 780 638 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик оплачивает подрядчику аванс перед началом выполнения работ, далее согласно этапам работ по договору: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб/каркас, 3 этап – кровля, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе 

<

адрес>, ФИО256 Р.Г., действующий согласно своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств ФИО2196 Р.Р., путем злоупотребления доверием, в крупном размере, сообщил последнему о необходимости внесения аванса в размере 780 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2197 Р.Р., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО257 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО258 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе ИП ФИО259 Р.Г, по вышеуказанному адресу, по указанию ФИО260 Р.Г. осуществил перевод денежных средств в сумме 550 000 рублей со своего расчетного счета 

<

данные изъяты> открытого в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, на счет супруги ФИО261 Р.Г. – ФИО262 О.С., неосведомленной о преступных намерениях ФИО263 Р.Г., направленных на хищение денежных средств ФИО2198 Р.Р. путем злоупотребления доверием, в крупном размере, на ее расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, к банковской карте которой ФИО264 Р.Г. имел доступ, в качестве предоплаты по договору. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО265 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2199 Р.Р. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2200 Р.Р. В свою очередь, ФИО266 Р.Г. выдал ФИО2201 Р.Р. акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ИП ФИО267 Р.Г.» на общую сумму 780 000 рублей, условившись, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2202 Р.Р. осуществит перевод оставшейся суммы – 230 000 рублей, тем самым, продолжая вводить ФИО2203 Р.Р. в заблуждение, относительно истинных намерений ИП ФИО268 Р.Г. на исполнение договора подряда, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2204 Р.Р., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО269 Р.Г., действуя согласно договоренности с ФИО270 Р.Р., продолжая исполнять свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО271 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе ИП ФИО272 Р.Г., по вышеуказанному адресу, в счет внесения предоплаты по договору, осуществил перевод денежных средств в сумме 230 000 рублей со своего расчетного счета № 

<

данные изъяты> открытого в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» в Иркутской области, 

<

адрес>, на счет супруги ФИО273 Р.Г. – ФИО274 О.С., неосведомленной о преступных намерениях ФИО275 Р.Г., направленных на хищение денежных средств ФИО2205 Р.Р. путем злоупотребления доверием, в крупном размере, на ее расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> к банковской карте которой ФИО276 Р.Г. имел доступ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО277 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2206 Р.Р. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2207 Р.Р.

Получив от ФИО2208 Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 780 000 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО278 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО2209 Р.Р. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: г

<

адрес>, похитил денежные средства ФИО2210 Р.Р. в сумме 780 000 рублей, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата предварительным следствием не установлена, ИП ФИО279 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов на денежные средства ФИО2211 Р.Р., выполнил работы по монтажу фундамента на общую сумму 190 000 рублей. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в ООО «

<

данные изъяты>», в телефонном режиме обратился ФИО2271 В.В. по вопросам производства строительных работ. Менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2613 А.О., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ пригласил ФИО2272 В.В. в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью консультации последнего по вопросам строительства, условиям и стоимости работ.

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в дневное время в офис ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: г

<

адрес> обратился ФИО2273 В.В., где он познакомился с фактическим исполнителем требуемых им строительных работ (подрядчиком) – ИП ФИО280 Р.Г., по осуществлению строительства дома, на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу: Красноярский 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО281 Р.Г. проконсультировал ФИО2274 В.В. по вопросам строительства, условиям и стоимости работ, учитывая требования последнего и в указанный период времени, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО282 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, принадлежащих ФИО2275 В.В. Согласно разработанного ФИО283 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО2276 В.В., а в дальнейшем – выполнением для него работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО2277 В.В., чтобы последний длительное время не обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ФИО284 Р.Г., реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2278 В.В. и желая их наступления, заведомо не намереваясь выполнять работы, сообщил ФИО2279 В.В. о намерении взять на себя обязательства по строительству дома на участке, принадлежащем ФИО2280 В.В., убедив последнего в добросовестном исполнении своих обязательств.

Действуя в рамках своего преступного умысла, придавая законность своим действиям, убедив ФИО2281 В.В. в искренности своих намерений, тем самым введя последнего в заблуждение, ФИО2282 В.В. в период с начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлено, приехал на объект расположенный по адресу: 

<

адрес> где обсудил с ФИО2283 В.В. объемы работ и назначил ему встречу с целью заключения договора подряда на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г

<

адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ дневное время в офис ООО «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: г

<

адрес> обратился ФИО2284 В.В. с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки, находясь в вышеуказанном офисе ФИО2285 В.В. встретил ИП ФИО285 Р.Г., который реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2286 В.В., действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере и желая их наступления, продолжая вводить ФИО2287 В.В. в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ему услуги по строительству дома, однако фактически не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО286 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО2288 В.В. договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО2289 В.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО287 Р.Г., подписал договор подряда ДД.ММ.ГГГГ № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО288 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 60 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 384 910 рублей: стоимость работ – 159 705 рублей, стоимость материалов – 225 205 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора этапы работ по договору оплачиваются заказчиком авансом перед началом работ, согласно Приложения № 1, а именно: 1 этап – фундамент, 2 этап – сруб, 3 этап – кровля, либо оплата производится в полном объеме по согласования сторон.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2290 В.В. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО289 Р.Г., исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО290 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, по указанию ФИО291 Р.Г. осуществил перевод денежный средств в сумме 115 000 рублей, со своего расчетного счета 

<

данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на счет супруги ФИО292 Р.Г. – ФИО293 О.С., неосведомленной о преступных намерениях ФИО294 Р.Г., направленных на хищение денежных средств ФИО2291 В.В. путем злоупотребления доверием, в крупном размере, на ее счет 

<

данные изъяты>, открытый в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> к банковской карте которой ФИО295 Р.Г. имел доступ, в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО296 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2292 В.В. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2293 В.В. В свою очередь, ФИО297 Р.Г. выдал ФИО2294 В.В. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО298 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2295 В.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2296 В.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО299 Р.Г., продолжая исполнять взятые на себя по договору обязательства по оплате и полагая, что ФИО300 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, по указанию ФИО301 Р.Г. передал последнему наличные денежные средства в сумме 153 964 рублей в качестве оплаты следующего этапа работ, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ИП ФИО302 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2297 В.В. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2298 В.В. В свою очередь, ФИО303 Р.Г. для придания видимости законности своей деятельности, выдал ФИО2299 В.В. акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО304 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2300 В.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

Получив от ФИО2301 В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 268 964 рубля и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО305 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО2302 В.В. не возвратил, тем самым, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства ФИО2303 В.В. в сумме 268 964 рубля, путем злоупотребления доверием, в крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период с середины мая ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ИП ФИО306 Р.Г., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов на денежные средства ФИО2304 В.В., выполнив работы по монтажу фундамента на общую сумму 50 900 рублей. 

Кроме того, в период ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» действующее под торговым брендом «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2544 П.А. и менеджера ФИО2614 А.О. осуществляло поиск потенциальных клиентов, размещало рекламу, осуществляло предварительный расчет стоимости строительства, и иные обязательства, за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, заключенного между подрядчиком – ИП ФИО307 Р.Г. и заказчиком – физическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2615 А.О. по продолжению оказания содействия в поиске клиентов для ИП ФИО308 Р.Г. на рынке малоэтажного строительства от имени торгового бренда «

<

данные изъяты>», то есть по оказанию информационных услуг, ИП ФИО309 Р.Г. перезаключил договор поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг с ИП ФИО2522 В.С., действующей также от имени торгового бренда «

<

данные изъяты>». В свою очередь, ФИО2545 П.А. и ФИО2616 А.О. продолжили осуществлять деятельность от имени торгового бренда «

<

данные изъяты>» совместно с ИП ФИО2523 В.С. по размещению рекламы, консультированию клиента по вопросу выполнения работ, осуществлению предварительного расчета стоимости строительства, и т.д.

Согласно договору поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2524 В.С., действующая под торговым брендом «

<

данные изъяты>» принимала обязательства осуществлять поиск потенциальных клиентов, размещать рекламу, осуществлять предварительный расчет стоимости строительства, предоставлять комнату переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, за вознаграждение в размере 30 % от стоимости работ по договору, заключенного между подрядчиком – ИП ФИО310 Р.Г. и заказчиком – физическим лицом.

ИП ФИО2525 В.С. с ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляла деятельность от торгового бренда «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2617 А.О., продолжил заниматься размещением рекламных объявлений о предоставлении строительных услуг в сети интернет под торговым брендом «

<

данные изъяты>» для привлечения клиентов. В размещенных объявлениях он указывал номера телефонов, находящихся в его пользовании и в пользовании ФИО2546 П.А., прилагая предварительные сметы и фотографии объектов. 

Также, при обращении клиента по вопросам строительства ФИО2547 П.А. или ФИО2618 А.О. сообщали ИП ФИО311 Р.Г. об обращении клиента, согласовывали дату переговоров и заключения договора подряда с клиентом, предоставляя для этого офис ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу

<

адрес>

Денежные средства заказчик строительства передавал непосредственно ИП ФИО312 Р.Г. для их дальнейшего расходования на цели, предусмотренные договором подряда, а именно для оказания услуг по строительству и приобретению материалов, то есть на совершение им действий по исполнению договорных обязательств. 

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по телефону, указанному в объявлении сайта «

<

данные изъяты>» обратилась ФИО2366 Е.Н. по вопросам производства строительных работ. ФИО2619 А.О., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ пригласил ФИО2367 Е.Н. в офис расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью консультации по вопросам строительства, условиям и стоимости работ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офис 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: г

<

адрес> обратилась ФИО2368 Е.Н., с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на принадлежащем ей участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> На момент обращения ФИО2369 Е.Н. в офисе находился ФИО2620 А.О.

В указанные сутки, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, ФИО2370 Е.Н. познакомилась с фактическим исполнителем требуемых ей строительных работ – ИП ФИО313 Р.Г., которому сообщила о том, что ей требуется выполнить строительство дома на принадлежащем ей участке, в указанный момент у ФИО314 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2371 Е.Н., в особо крупном размере. Согласно разработанного ФИО315 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ с ФИО2372 Е.Н., а в дальнейшем – выполнением для нее работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО2373 Е.Н., чтобы последняя длительное время не обращалась в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО316 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2374 Е.Н., в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил ФИО2375 Е.Н, заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ей услуги по строительству дома, убедив последнюю в добросовестном исполнении своих договорных обязательств, однако фактически не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО2376 Е.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО317 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО2377 Е.Н. договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО318 Р.Г. - ФИО2621 А.О., в том числе приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО2378 Е.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО319 Р.Г., подписала договор подряда 

<

данные изъяты>, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО320 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 120 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 3 828 095 рублей: стоимость работ – 1 333 940 рублей, стоимость материалов – 2 494 155 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ и материалов при подписании договора, следующие этапы оплаты: 40% вносится после завершения 1 этапа (фундамент), далее 20% вносится после возведения каркаса дома, либо по согласованию между подрядчиком и заказчиком, остаток 10% после завершения работ. В том числе, по условиям договора, подрядчик должен был выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик принять работу и оплатить ее. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2379 Е.Н. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО321 Р.Г., исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО322 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес>, по указанию ФИО323 Р.Г. передала ему наличные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей в качестве предоплаты по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО324 Р.Г. осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2380 Е.Н. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2381 Е.Н. В свою очередь, ФИО325 Р.Г. выдал ФИО2382 Е.Н. акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2383 Е.Н. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

В период ДД.ММ.ГГГГ, на участке ФИО2384 Е.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО326 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, приобретения строительного материала и с использованием специальной техники, частично исполнил взятые на себя договорные обязательства перед ФИО2385 Е.Н., на сумму 210 250 рублей, выполнив работы по монтажу фундамента, что подтверждается актом № 1 приема материалов и актом приема-сдачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2386 Е.Н., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО327 Р.Г., продолжая исполнять взятые на себя по договору обязательства по оплате и полагая, что ФИО328 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО329 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 1 600 000 рублей в качестве оплаты следующего этапа работ, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ИП ФИО330 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2387 Е.Н. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2388 Е.Н. В свою очередь, ФИО331 Р.Г. для придания видимости законности своей деятельности, выдал ФИО2389 Е.Н. акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО332 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2390 Е.Н. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ точные даты не установлены, ИП ФИО333 Р.Г., также с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2391 Е.Н. путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, частично приобрел строительные материалы, в том числе путем привлечения наемных рабочих частично исполнил взятые на себя договорные обязательства перед ФИО2392 Е.Н., на сумму 1 589 475 рублей, что подтверждается актами приема материалов и актами приема-сдачи выполненных работ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО334 Р.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2393 Е.Н. путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2394 Е.Н., введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО335 Р.Г., денежные средства в размере 760 000 рублей, и придавая видимость законности своей деятельности, ФИО336 Р.Г. выдал ФИО2395 Е.Н. акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенный печатью «ИП ФИО337 Р.Г.», тем самым, продолжая создавать видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, ИП ФИО338 Р.Г. также с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО2396 Е.Н. путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, тем самым вуалирую хищение денежных средств ФИО2397 Е.Н., частично приобрел строительные материалы, в том числе путем привлечения наемных рабочих, частично исполнил взятые на себя договорные обязательства перед ФИО2398 Е.Н., на сумму 211 300 рублей, при этом умышленно, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, не предоставил ФИО2399 Е.Н. акт приема-передачи материалов и выполненных работ с фактическим указанием затраченной суммы.

Таким образом, получив от ФИО2400 Е.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3 460 000 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО339 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО2401 Е.Н. не возвратил, тем самым, похитил денежные средства ФИО2402 Е.Н. в сумме 3 460 000 рублей, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В период ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО340 Р.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, путем привлечения наемных рабочих, с использованием приобретенных им материалов и специальной техники на денежные средства ФИО2403 Е.Н. выполнил работы на участке на общую сумму в размере 1 799 725 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по телефону, указанному в объявлении сайта «

<

данные изъяты>», обратился ФИО2444 А.В. по вопросам производства строительных работ. ФИО2622 А.О., действуя в соответствии с договором поручения № ДД.ММ.ГГГГ пригласил ФИО2445 А.В. в офис расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью консультации по вопросам строительства, условиям и стоимости работ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ дневное время в 

<

адрес>, обратился ФИО2446 А.В., с намерением заключить договор на выполнение работ по строительству дома на принадлежащем ему участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На момент обращения ФИО2447 А.В. в офисе находился ФИО2623 А.О.

В указанные сутки, находясь в офисе, по вышеуказанному адресу, ФИО2448 А.В. познакомился с фактическим исполнителем требуемых ему строительных работ – ИП ФИО341 Р.Г., которому сообщил о том, что ему требуется выполнить строительство дома на принадлежащем ему участке, в указанный момент у ФИО342 Р.Г. возник преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2449 А.В., в особо крупном размере. Согласно разработанного ФИО343 Р.Г. преступного плана, он намеревался вуалировать хищение денежных средств путем заключения договора на выполнение работ со ФИО2450 А.В., а в дальнейшем – выполнением для него работ незначительного объема и ненадлежащего качества, затягивая при этом, сроки исполнения договора, с целью придания видимости исполнения своих обязательств по договору и сокрытия факта хищения денежных средств, полученных от ФИО2451 А.В., чтобы последний длительное время не обращался в правоохранительные органы за защитой своих прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО344 Р.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2452 А.В. в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сообщил ФИО2453 А.В., заведомо ложные сведения о том, что располагает возможностью оказать ему услуги по строительству дома, убедив последнего в добросовестном исполнении своих договорных обязательств, однако фактически не имея намерения и возможности выполнить их должным образом и в полном объеме, намереваясь лишь создавать видимость выполнения работ, тем самым, вводя ФИО2454 А.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, в указанные сутки, продолжая реализацию своего преступного умысла, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО345 Р.Г. имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не намереваясь в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, предоставил для подписания ФИО2455 А.В. договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, составленный, согласно договору поручения ДД.ММ.ГГГГ, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО346 Р.Г. - ФИО2624 А.О., в том числе, приложение № 1 к данному договору и смету на выполнение работ по строительству дома на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>

В указанные сутки ФИО2456 А.В., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ИП ФИО347 Р.Г., подписал договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 1 и смету на материалы к нему, тем самым, ИП ФИО348 Р.Г. принял на себя обязательства по выполнению строительных работ (услуг). 

Согласно договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работ исчисляется в течение 120 рабочих дней с момента начала работ, предполагаемая дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, до момента исполнения сторонами своих обязанностей, общая стоимость объекта составила – 3 485 990 рублей: стоимость работ – 1 276 450 рублей, стоимость материалов – 2 209 540 рублей. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика и фиксируется актом приема-передачи денежных средств. Также, согласно условиям договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 350 000 рублей при подписании договора, далее вносится оплата в размере 100% стоимости материалов согласно смете на закупку материалов. Выполненные работы оплачиваются в следующем порядке: после возведения фундамента заказчик вносит 30% от стоимости работ, после возведения каркаса вносится предоплата в размере 20% от стоимости работ, после монтажа кровли, фасада, окон, дверей - 10% от стоимости работ, остаток денежные средств вносится равными долями перед началом выполнения оставшихся этапов работ. В том числе, по условиям договора, подрядчик должен был выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик принять работу и оплатить ее. Работа (этап работ) считается выполненной после подписания акта (промежуточного акта) сдачи-приемки работ, заказчиком.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2457 А.В. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО349 Р.Г. исполняя свои обязательства по оплате и полагая, что ФИО350 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, находясь в офисе 

<

адрес> по указанию ФИО351 Р.Г. передала ФИО352 Р.Г. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве аванса по договору, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО353 Р.Г., осознающего и понимающего, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2458 А.В. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, преследующего корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, и имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2459 А.В. В свою очередь, ФИО354 Р.Г. выдал ФИО2460 А.В. акт приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, заверенные печатью «ИП ФИО355 Р.Г.», тем самым, создавая видимость ведения добросовестной предпринимательской деятельности, позиционируя себя надежным подрядчиком, продолжая вводить ФИО2461 А.В. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2462 А.В. будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО356 Р.Г., продолжая исполнять взятые на себя по договору обязательства по оплате и полагая, что ФИО357 Р.Г. выполнит свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок, получив ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит на сумму 2 955 990 рублей на основании договора ДД.ММ.ГГГГ под индивидуальное строительство объекта недвижимости и находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> открыл специальный счет 

<

данные изъяты>, с которого осуществил перевод денежных средств в сумме 3 135 990 рублей на расчетный счет ИП ФИО358 Р.Г. 

<

данные изъяты>, открытый в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в качестве оплаты строительных работ по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, денежные средства в указанной сумме поступили в единоличное распоряжение ФИО359 Р.Г., имеющего преступный умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств ФИО2463 А.В., осознающего и понимающего, что он имеет неисполненные им обязательства по ранее заключенным договорам, не располагает необходимым количеством собственных средств финансирования, не имеет права распоряжаться денежными средствами, переданными ему ФИО2464 А.В. на цели, не связанные с выполнением строительных работ, не намеревается в действительности добросовестно и в полном объеме исполнять взятые на себя договорные обязательства, умышленно, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, не предоставил ФИО2465 А.В. акт приема-передачи денежных средств на указанную сумму.

Таким образом, получив от ФИО2466 А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 3 485 990 рублей и имея реальную возможность распоряжаться ими, ИП ФИО360 Р.Г. от исполнения взятых на себя по договору обязательств по строительству дома отказался, денежные средства ФИО2467 А.В. не возвратил, тем самым, похитил денежные средства ФИО2468 А.В. в сумме 3 485 990 рублей, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В период ДД.ММ.ГГГГ точные даты предварительным следствием не установлены, ИП ФИО361 Р.Г. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2469 А.В. путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в целях вуалирования хищения денежных средств, желая придать видимость законности своим действиям, действуя согласно своего разработанного преступного плана, частично приобрел строительные материалы, в том числе, путем привлечения наемных рабочих и специальной техники, выполнил монтаж фундамента и септика на сумму 329 500 рублей, при этом умышленно, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения и обращения чужих денежных средств в свою пользу, не предоставил ФИО2470 А.В. никаких подтверждающих документов о выполненной работе и затраченной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО362 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО1778 С.В., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба не признал, из показаний ФИО363 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО364 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: г

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2625 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1779 С.В. с просьбой осуществления строительства малоэтажного каркасного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1780 С.В. приехала в офис по адресу: 

<

адрес>, где в ходе встречи им и ФИО1781 С.В. был определен объем работ, необходимый для строительства малоэтажного каркасного дома, заключен договор подряда. После подписания договора ФИО1782 С.В. была ему передана предоплата в размере 130 000 рублей наличными денежными средствами. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1783 С.В. ему сообщила о том, что она приобрела земельный участок, когда он прибыл на участок, чтобы посмотреть объем работ, выяснил, что для начала строительства необходимо произвести подготовительные работы, которые не предусмотрены договором подряда. ФИО1784 С.В. предложила указанные работы выполнить ему. Примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, он выполнял подготовительные работы на участке, в ходе которых выяснилось, что запланированное строение не вмещается, в связи с чем, встал вопрос об изменении параметров строения. Пока он согласовывал доставку материалов для производства работ по монтажу фундамента, ему позвонила ФИО1785 С.В. и пояснила, что строить она передумала, предложила вернуть ей денежные средства, на что он ответил, что ей необходимо подъехать в его офис и подписать соглашение о расторжении договора подряда. Из 130 000 рублей, полученных им от ФИО1786, 110 080 рублей им было передано ФИО2548 Полине по договору предоставления информационных услуг, 27 500 рублей переданы им за выполнение работ рабочими и за спец. технику. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО365 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО1787 С.В., путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1788 С.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом решили построить частный дом для постоянного проживания, на участке по адресу: 

<

адрес> В период с начала ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет она нашла объявление о выполнении работ по строительству домов на сайте «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она приехала по адресу: 

<

адрес>, где ее встретил ФИО366 ФИО1562. В ходе беседы с ФИО367 в офисе был определен объем работ, необходимый для строительства дома, между ИП ФИО368 и ею был заключен договор подряда б/ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 дней на выполнение строительных работ по возведению каркасного дома, размером 9х11 м.кв., общей стоимостью 550 400 рублей, объем которых указан в приложении № 1 к вышеуказанному договору, также согласно смете к договору подряда стоимость строительных материалов составила 795 840, 80 рублей, почему данная сумма не в указана в самом договоре, она не знает, то есть общая сумма по договору на строительство дома составляла 1 346 240,80 рублей. После подписания договора и приложений к нему с ее стороны и со стороны ИП ФИО369 Р.Г. ею была передана предоплата в размере 130 000 рублей наличными денежными средствами, о чем были составлены 2 акта приема-передачи денежных средств по 65 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, один из которых был составлен в качестве оплаты работы, второй по оплате материалов. После ДД.ММ.ГГГГ на участок прибыл ФИО370, чтобы определить объем работ, а также посмотреть расположение земельного участка и месторасположение строящегося объекта. ФИО371 Р.Г. пояснил, что необходимо подготовить участок для будущих работ, а именно, выровнять его и убрать лесные насаждения. Позднее, в период ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ, прибыли два работника от ФИО372 Р.Г. В ходе беседы с указанными работниками она узнала, что ФИО373 им должен оплату за работу, выполненную ими ранее на других объектах и ФИО374 им не обозначал, что именно нужно делать на ее земельном участке. Работниками ФИО375 была вызвана техника и было выполнено выравнивание земельного участка за один день. Она оплатила мужчинам за выполненную ими работу около 20 000 рублей наличными на земельном участке. При этом, никаких подтверждающих документов о передаче денежных средств, составлено не было. После чего, в телефонном режиме она обратилась к ФИО376 Р.Г. с просьбой расторжения договора подряда и возврата денежных средств, в связи с чем, он ей назначил встречу в своем офисе, куда она прибыла ДД.ММ.ГГГГ, где сообщила ФИО377 Р.Г. о своем намерении расторгнуть договор подряда. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО378 и ФИО2945 составили соглашение о расторжении ДД.ММ.ГГГГ, почему в соглашении не была указана сумма денежных средств, подлежащих возврату, она не знает, в соглашении она также поставила подпись, ФИО379 сообщил, что денежные средства вернет ей в ближайшее время, пояснил, что сразу в ДД.ММ.ГГГГ он ей не может осуществить возврат денежных средств ввиду того, что в офисе отсутствует бухгалтер. После чего она неоднократно связывалась с ФИО380 Р.Г, по факту возврата денежных средств, он все время откладывал, обещал все время перезвонить, либо ссылался на то, что в ближайшее время все отдаст, после чего, ФИО381 перестал выходить на связь, и она решила обратиться в суд с исковым заявлением. Таким образом, ФИО382 ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей (т. 5 л.д. 69-73),

- показаниями свидетеля ФИО2510 Д.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что он являлся директором ООО «Крастехносити». В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в телефоном режиме обратилась ФИО1789 С.В. по вопросу малоэтажного строительства дома, расположенного в 

<

адрес>. Он, как директор указанного юридического лица пригласил ФИО1790 С.В. в свой офис, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>. ФИО1791 С.В. ДД.ММ.ГГГГ приехала в офис. В ходе разговора им с ФИО1792 С.В. был определен ряд работ и согласована стоимость работ в размере 2 080 236 рублей с учетом работ и материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ним, как директором 

<

данные изъяты>», и ФИО1793 С.В. был заключен договор подряда на строительство дома ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму. Когда они приехали на участок ФИО1794 С.В., на участке никаких строений не было. Участок ФИО1795 С.В. имеет большой покат, однако для строительства дома уже была подготовлена площадка под фундамент, именно выравнена. За 4 месяца бригадой его рабочих дом был возведен в полном объеме, за что ФИО1796 С.В. рассчиталась с ним в полном объеме. Сумма в размере 1 346 240,80 рублей для строительства дома ФИО1797 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, является заниженной (т. 5 л.д. 107-109),

- показаниями свидетеля ФИО383 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО384 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО385 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством с ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО386 были наложены аресты, в связи с чем ФИО387 пользовался ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО388 прекратились. 

- показаниями свидетеля ФИО2549 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2626 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2627 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО389 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «

<

данные изъяты>», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО390 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО391 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2628 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО392 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2981, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО393 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО394 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО395, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2512 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> края и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: г

<

адрес>, куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ года, где ее встретил мужчина, который представился ФИО396 ФИО1563. С ФИО1564 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО397 ФИО1565 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО398 ФИО1566, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО399 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО400 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО401 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО402 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО403 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО404 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО405 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО406 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО407 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу

<

адрес> куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от 15ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО408 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО409 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2689 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО410 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО411 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО412 трудное материальное положение. При встрече с ФИО413 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО414 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО415 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. В 2020 году ФИО416 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО417 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО418 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>», где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО419 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «

<

данные изъяты>» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе 

<

адрес> период с весны ДД.ММ.ГГГГ они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО420 Р.Г. 

<

данные изъяты> порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. До осени ДД.ММ.ГГГГ ФИО421 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО422, в 

<

данные изъяты>, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО423 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ года из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО424 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО425, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО426 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО427 согласился на указанные условия и осенью 2022 года он завез на участок базы ФИО428 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО429 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО430 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО431 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2699 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО432 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО433 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО434 уволился. ФИО435 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО436 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2710 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3036 ФИО2809, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3037 ФИО2810 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1567. ФИО1568 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1569 – ФИО2811 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2812 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1570 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3038 ФИО2813 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1571 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1572 договорились о работе на следующем объекте строительства за мкр. «

<

адрес>». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2871 принял работу, однако ФИО1573 не осуществил с ним (ФИО2711) расчёт, в связи с чем ФИО2872 сам оплатил ему (ФИО2712) деньги за работу, также ФИО2873 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1574, так как ФИО2874 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1575 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2875 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3039 ФИО2814 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО437 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1576, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3040 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1577, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1578 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- заявлением ФИО1798 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП 

<

данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО438 Р.Г., который путем мошеннических действий завладел денежными средствами в размере 130 000 рублей, не исполнив своих обязательств по договору подряда на строительные работы ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 176),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО439 Р.Г. хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1799 С.В. в размере 102 500 рублей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (т. 3 л.д. 102),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО1800 С.В., а также место получения денежных средств от ФИО1801 С.В. - помещение офиса ИП ФИО440 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, в том числе подтверждающие принятие на себя ИП ФИО441 Р.Г. обязанностей по осуществлению строительных работ перед ФИО1802 С.В. на общую сумму 1 346 240 рублей 80 копеек, о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № б/н, об осуществлении оплаты ФИО1803 С.В. в адрес ИП ФИО442 Р.Г. по указанному договору подряда денежных средств в общей сумме 130 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о частичном выполнении работ ИП ФИО443 Р.Г. перед ФИО1804 С.В. на сумму 27 500 рублей, а также о расторжении договора подряда. В том числе изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО444 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО445 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2550 П.А. в рамках договора поручения № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые документы в отношении ФИО446 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора подряда № б/н ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИП ФИО447 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика ФИО1805 С.В. строительно-монтажные работы в течение 90 рабочих дней, стоимость работ – 550 400 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; копией приложения № 1 к договору № ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 795 840 рублей 80 копеек; копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей в качестве оплаты работ; копией акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей в качестве оплаты материалов; актом об оказании услуг спецтехники ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей; актом приема-сдачи выполненных дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей; соглашение ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ; табелем учета рабочих дней к договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы производились ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО448 Р.Г. с присвоение (

<

данные изъяты>); копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП - ФИО449 Р.Г. за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей 

<

данные изъяты> которые изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения офиса ИП ФИО450 Р.Г. по адресу: г

<

адрес>, и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 108-109),

- копией договора субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2921 Н.В. предоставляет ИП ФИО451 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2922 Н.В. передал ИП ФИО452 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г

<

адрес>; приложением № 2 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2936 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- копией договора купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1806 С.В. купила земельный участок, площадью 982 кв.м, имеющий кадастровый номер 

<

данные изъяты> и находящийся по адресу: 

<

адрес> копией договора № ДД.ММ.ГГГГ подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2511 Д.А. обязуется поэтапно выполнить работы по строительству жилого дома ФИО1807 С.В., расположенного по адресу: г. 

<

адрес>; приложением № 1 ДД.ММ.ГГГГ на 1 этап работ (фундамент, каркас под крышу) стоимостью 1 054 236 рублей; приложением № 2 ДД.ММ.ГГГГ договору № ДД.ММ.ГГГГ габаритные размеры и планировка дома; приложение ДД.ММ.ГГГГ этап работ (утепление, монтаж гкл, настил фанеры, установка окон, эл. проводка) стоимостью 1 026 000 рублей; копией акта сдачи-приемки работ ДД.ММ.ГГГГ (приложение № 3 к договору на выполнение работ 

<

данные изъяты> о выполнении удовлетворительных работ); копиями квитанций к приходному кассовому ордеру, согласно которым 

<

данные изъяты>» приняло от ФИО1808 С.В. денежные средства на общую сумму 2 080 236 рублей, полученным в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей ФИО1809 С.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 75-85),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому (т. 89-101) у потерпевшей ФИО1810 С.В. изъяты договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 и сметой, всего на 5 листах; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 65 000 рублей, на 1 листе; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, на 1 листе; акт приема сдачи выполненных дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт об оказании услуг спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; табель учета рабочих дней к договору ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; соглашение ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у потерпевшей ФИО1811 С.В. (т. 5 л.д. 102-104), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 105-106),

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- копией договора поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО457 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2551 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует ДД.ММ.ГГГГ Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО458 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2004 С.В., ФИО1845 И.Ю., ФИО2144 Ш.М., ФИО1930 И.С., ФИО2305 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО459 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО460 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 13.06.2012, ОГРНИП 

<

***> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО2944 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО2943 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО463 Р.Г. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № 1ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ подряда № ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, акт ДД.ММ.ГГГГт. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО464 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «

<

данные изъяты> изъятого в ходе обыска у ФИО465 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 лд. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО466 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО1846 И.Ю., путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере не признал, из показаний ФИО467 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО468 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2629 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. 02.05.2020 ФИО1847 И.Ю. приехала в офис по адресу: г

<

адрес>, с целью обсуждения условий строительства бани на ее земельном участке, при встрече он сообщил ФИО1848 И.Ю., что строительство ее дома будет осуществлять он. Они стали обсуждать вопросы строительства бани, при данных обсуждениях присутствовал ФИО2630 ФИО2969, который составлял по ходу обсуждения договор подряда на строительство, который ФИО1849 И.Ю. намеревалась заключить в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ в его офисе между ним и ФИО1850 И.Ю. заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на строительство бани на общую сумму 357 373 рублей, из которых 148 605 рублей составляла стоимость работ и 208 768 рублей стоимость материалов. Срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней, дата начала строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО1851 И.Ю. ознакомилась с условиям договора и приложением к нему в виде сметы, она подписала договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, передала ему наличные денежные средства в размере 100 000 рублей (о чем свидетельствуют акты приема передачи денежных средств по 50 000 рублей за работу и материалы) в качестве аванса за выполнение строительно-монтажных работ и закуп материалов. Строительство бани предполагалось на участке по адресу: Красноярский 

<

адрес>. В день подписания договора, в офисе по вышеуказанному адресу ФИО1852 ФИО3 датой начала выполнения работ было ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в связи с погодными условиями выполнение работ началось ДД.ММ.ГГГГ работники приступили к монтажу фундамента, который был смонтирован до конца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают подписанные заказчиком акты приема-передачи выполненных работ и материалов на общую сумму 83 027 рублей. В конце мая-начале июня ДД.ММ.ГГГГ к нему в офис приехала ФИО1853 И.Ю., где передала ему наличные денежные средства размере в 158 768 рублей, о чем свидетельствуют акты приема-передачи денежных средств. После монтажа фундамента и оплаты второго этапа работ и материалов в связи с неблагоприятными погодными условиями, сроки работ были перенесены на неопределенный срок, так стройматериалы могли прийти в негодность. ДД.ММ.ГГГГ на территорию участка ФИО1854 поставщиком 

<

данные изъяты> был завезен брус, в количестве 8,19 м3 на общую сумму 83 500 рублей (с доставкой), в том числе сопутствующие материалы на сумму 13 339 рублей (джут, шканты и т.д.). После чего бригада приступила к работе, а именно возведение сруба (монтаж 4-х венцов сруба), однако после проверки заказчиком и им самим качества выполненных работ, были выявлены недостатки в монтаже фундамента, в связи с чем бригада была уволена. В дальнейшем в ходе проведения работ несколькими бригадами, которые также выполняли работы некачественно, однако он им оплатил аванс, а также постоянным вмешательством в рабочий процесс, блокированием процесса работ, заказчиком ФИО1855 И.Ю. принято решение о расторжении договора. После чего, работы на участке ФИО1856 И.Ю. были приостановлены. В его адрес ФИО1857 И.Ю. направила претензионное письмо о возврате денежных средств и обратилась в суд. Дальнейшие работы на вышеуказанном объекте были нецелесообразны, в связи с отказом на продолжение работ заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1858 И.Ю. приехала в его офис, где он ей предоставил соглашение о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, которое они с ней совместно подписали, на основании которого он обязался вернуть 258 768 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Примерно в конце июля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1859 И.Ю. позвонил ФИО2631 ФИО2970, который предложил ей всё-таки доделать баню, сообщив, что у него есть проверенная бригада, которая способна устранить все выявленные недостатки. Ориентировочно в начале ДД.ММ.ГГГГ очередная бригада приехала на участок ФИО1860 И.Ю., совместно с ФИО2971, при осмотре выполненных работ они договорились, что фундамент будет доделан, также будут продолжены работы, за указанные работы бригаде должен был платить он (ФИО469 Р.Г.), одним из строителей был Анатолий. Данная договоренность всех устроила, и новая бригада снова разобрали каркас бани и частично демонтировали верхнюю часть фундамента. После усилили фундамент и произвели монтаж одного венца бруса. Данные работы производились бригадой до середины ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, последующее выполнение работ снова прекратились, так как ему (ФИО470 Р.Г.) позвонил Анатолий и сказал, что у него больше нет сил там работать, так как ФИО1861 И.Ю. за ним пристально следила, говорила, что и как делать, и в дальнейшем отказалась оплачивать дальнейшие материалы, при этом сообщив, что она самостоятельно их приобретет. Из-за того, что Анатолий покинул объект строительства, работы приостановились и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1862 И.Ю. приехала в офис, где передала ему претензию. На следующий день после получения претензии на ее участок приехала бригада Анатолия, которые стали производить строительные работы, она сообщала Анатолию, что работы уже производить не надо, данной бригадой были уложены всего два венца и работы прекратились в полном объеме. ФИО1863 И.Ю. передала ему денежные средства в сумме 258 768 рублей, из них затрачено по акту о приеме материалов для монтажа фундамента на сумму 51 527 рублей, выполненные работы на сумму 31 500 рублей по монтажу фундамента, фундамент на общую сумму 96 839 рублей, им были выданы авансы в пределах 50 000 рублей рабочим, информационные услуги 20% - 29 721 рублей, в том числе, 15 000 рублей на затраты по исправлению фундамента. Общая сумма затраченных денежных средств на участок строительства ФИО1864 И.Ю. составила 274 660 рублей. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО471 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО1865 И.Ю., путем злоупотребления доверием, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1866 И.Ю., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла идея строительства бани на ранее приобретенном участке. В ходе мониторинга сети интернет, она нашла сайт строительной компании «

<

данные изъяты>». На данном сайте были размещены готовые объекты с положительными отзывами заказчиков. Осуществив телефонный звонок по номеру телефона, указанному на сайте в качестве контактного трубку телефона поднял мужчина, представившийся администратором по имени «ФИО2946», которому в телефонном режиме она сообщила о своем намерении построить баню, а также она сообщила, что выбрала ее на сайте «

<

данные изъяты>» и сказала номер заказа данной бани, также она отметила, что хочет вместо свайного фундамента ленточный. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение с расчетом стоимости с изменениями на ленточный фундамент, общая стоимость которой составила около 360 000 рублей. Данная сумма ее устроила и ДД.ММ.ГГГГ она перезвонила администратору ФИО2947 и сообщила о своем намерении заключить договор подряда на строительство бани, в свою очередь ФИО2948 пригласил ее в офис по адресу: г 

<

адрес> на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, как в последствии выяснилось, офис ИП ФИО472 Р.Г., где ее встретил мужчина по имени «ФИО2949». Она попросила ФИО2950 сделать договор подряда для его изучения. Пока ФИО2951 печатал договор подряда, к обсуждению присоединился сам ФИО473 Р.Г., ФИО2952 представил ФИО474 Р.Г. как директора, ФИО2953 уточнил у ФИО475, с какой даты он может приступить к выполнению строительства на ее участке, на что ФИО476 сказал, что с ДД.ММ.ГГГГ уже приступит, также ФИО2954 уточнил, за какой срок ФИО477 построить баню, на что ФИО478 сказал, что построит в течение 30 дней. ФИО2955 предоставил договор подряда ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора она предполагала, что подрядчиком будет выступать строительная компания «

<

данные изъяты>», а не ИП ФИО479 Р.Г., однако согласно договору подряда в качестве подрядчика выступал ИП ФИО480 Р.Г., стоимость работ по договору 148 605 рублей, однако в ходе изучения приложения и сметы к договору общая стоимость работ и материалов составляла 357 373 рублей (148 605 рублей стоимость работ, 208 768 рублей стоимость материалов). Срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней, дата начала строительных работ ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно, после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО481 Р.Г. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ действует гарантия. Также в договоре было указано, что в случае досрочного расторжения договора со стороны заказчика, оплата информационных услуг в размере 30% от стоимости, указанной в Приложении № 1 заказчику не возвращается, так как работа считается выполненной на момент заключения договора. Об оплате информационных услуг ей никто не говорил, в приложении № 1 к договору данная услуга не отражена. После того, как она ознакомилась с условиям договора и приложением к нему в виде сметы, она подписала договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО482 Р.Г., ФИО483 Р.Г. также подписал договор в ее присутствии. В этот же день в офисе ФИО484 Р.Г. она передала наличные денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем ФИО485 предоставил ей акты приема-передачи денежных средств по 50 000 рублей в качестве оплаты работ, с учетом информационных услуг и 50 000 рублей в качестве оплаты материалов. Предполагаемой датой начала выполнения работ было ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически выполнение работ началось ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократных звонков ИП ФИО486 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО487 привез строительный материал на ее участок, а также завез на участок 4х рабочих, при этом ФИО488 предоставил ей акт приема-передачи материалов без даты от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 527 рублей, данный акт она подписала. 22.05.2020 работники ИП ФИО489 Р.Г. приступили к выкапыванию траншеи под фундамент. После общения с работниками ФИО490 Р.Г. сложилось впечатление, что они не обладают должным опытом и знаниями в сфере строительства, так как у них даже не было никаких инструментов, от них пахло алкоголем, работы производились не аккуратно, фундамент заливался в сильный ливень. Так как фундамент был выполненДД.ММ.ГГГГ ФИО491 ей сообщил о том, что необходимо вносить очередную оплату для продолжения работ и приобретения бруса, в связи с чем ФИО492 пригласил ее в свой офис, в указанный день она приехала в офис, где ФИО493 предоставил ей акт приема-передачи выполненных работ по монтажу фундамента на сумму 31 500 рублей, данный акт она подписала, доверившись ФИО494 Р.Г., хотя фактически сам фундамент на момент подписания акта она еще не видела. Также, ДД.ММ.ГГГГ продолжения строительных работ она передала наличные денежные средства в сумме 160 000 рублей ФИО495 Р.Г. Из 160 000 рублей ФИО496 Р.Г. посредством приложения «

<

данные изъяты> Онлайн» произвел перевод денежных средств на карту ее сына в размере 1 232 рубля, поскольку стоимость второго этапа составляла 158 768 рублей. После чего ФИО497 выдал ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года без дат, на сумму 158 768 рублей в качестве оплаты за материалы. После чего, ФИО498 Р.Г. под различными предлогами оттягивал продолжение строительства, ссылаясь на плохую погоду и отсутствия необходимых стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на участок и увидела, что на ее участок завезен брус, брус просто валялся, очень плохого качества, весь в трещинах, о данном она также сообщила ФИО499, на что он ее успокоил и сказал, что это очень хороший брус и что весь брус с трещинами, также она спросила про продолжение работ в телефонном режиме, на что он сказал, что приступит через пару дней. Часть бруса была уже уложена, примерно 5 венцов. На соседнем участке работали другие строители, строили они очень аккуратно, в связи с чем, она обратилась к мужчине, который осуществлял строительство на этом участке, попросила его посмотреть работы, которые осуществляются на ее участке, мужчина согласился, приехав на ее участок он сказал, что фундамент не ровный, имеется наклон земли, маленькое заглубление фундамента, также сообщил, что при таком раскладе будет гнить пол, также сообщил, что неправильно выполнены запилы и стена в дальнейшем просто будет отходить. Она была в шоке, стала звонить ФИО500 с вышеуказанными претензиями, на что ФИО501 сказал, что он наймет другую бригаду, которые все переделают. К ДД.ММ.ГГГГ ее участке уже работала другая бригада ФИО502, она узнала, что один из работников действительно работал с ФИО503 Р.Г. однако должными умениями и знаниями в строительстве бани не обладал, второй работник сообщил, что он только 

<

адрес> и ранее занимался исключительно внутренней отделкой и так же не знает технологию сборки каркаса бани. Приехавшая бригада сообщила, что каркас собран неверно и необходимо его разобрать до первого винца. После чего разобранный брус они откинули в сторону (как непригодный) и с нового бруса продолжили собирать каркас (примерно 5-7 венцов). По итогу они выровняли якобы фундамент, путем бревен, которые просто замазали бетоном, также они стали класть новые венцы бруса. После чего, она также попросила строителя с соседнего участка проверить работы, на что этот строитель сказал, что работы снова выполнены ненадлежащим образом, что фундамент так выравнивать нельзя ни в коем случае, она снова позвонила ФИО504 и сообщила о ненадлежащем выполнении работ, на что он сказал, что данную бригаду он также уволит и привезет новую бригаду. После этого, на ее участок для продолжения работ никто не приезжал, ФИО505 снова стал откладывать производство строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО506, что ее такой подход к работе не устраивает, уже прошли все сроки строительства, предусмотренные договором, и что она желает расторгнуть договор, и предложила ему забрать весь строительный материал, который он поставил на ее участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО507 ей сообщил, что он согласен на расторжение, также сказал, что он ей должен 175 000 рублей, с учетом выполненного фундамента, на что она ему сообщила, что фундамент не качественный, ей его придется переделывать и что он должен вернуть всю ранее уплаченную сумму. После чего, ФИО508 снова перестал выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО509 вышел на связь и сообщил ей, чтобы она приехала в его офис для подписания соглашения о расторжении договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ФИО510 Р.Г., где ФИО511 Р.Г. предоставил ей соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое они подписали, на основании которого он обязался вернуть 258 768 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил администратор «ФИО2956», который предложил всё-таки доделать баню. Сообщив, что у него есть проверенная бригада, которая способна устранить все выявленные недостатки. Ориентировочно в начале ДД.ММ.ГГГГ очередная бригада приехала к ней на участок, совместно с «ФИО2957», при осмотре выполненных работ они договорились, что фундамент будет переделан в полном объеме, также будут продолжены работы, за указанные работы бригаде будет платить ФИО512. Одним из строителей был Анатолий. Данная договоренность всех устроила и новая бригада снова разобрали каркас бани и частично демонтировали верхнюю часть фундамента, усилили фундамент и произвели монтаж одного венца бруса. Данные работы производились бригадой до середины ДД.ММ.ГГГГ. Однако последующее выполнение работ снова прекратилось, так как ИП ФИО513 Р.Г. не оплатил строителям вышеуказанные работы. ИП ФИО514 Р.Г. снова оттягивал выполнение работ. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис ФИО515 Р.Г., где его застала и передала ему претензию, в данной претензии он расписался о получении. На следующий день после получения ФИО516 претензии, на ее участок приехала бригада Анатолия, и рабочие стали производить строительные работы, она сообщала Анатолию, что работы уже производить не надо, данной бригадой были уложены всего два венца и работы прекратились в полном объеме. В установленные соглашением сроки ИП ФИО517 Р.Г. денежные средства ей не возвратил. Всего она передала ФИО518 денежные средства в сумме 258 768 рублей, ею был подписан акт о приеме материалов для монтажа фундамента на сумму 51 527 рублей, работы сделаны в полном объеме не качественно (т. 5 л.д. 3-8),

- показаниями свидетеля ФИО2508 А.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что весной 2017 года он заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор информационных услуг. ООО «

<

данные изъяты>» занималось поиском клиентов, составлением сметы и договора. По договору подряда строительство производилось в три этапа: фундаментные работы, каркасные работы, кровельные работы. После заключения договора подряда, заказчик передавал ему предоплату на первый этап в размере 30%. Из данной суммы он отдавал Полине ФИО2552 – директору ООО «

<

данные изъяты>» 10% от стоимости договора, а на оставшиеся денежные средства выполнял фундаментные работы. Предоплаты на первый этап полностью хватало для выполнения фундаментных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ у него были договорные отношения с ООО «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил его ранее знакомый ФИО2632 ФИО2972 с просьбой достроить малоэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Они договорись с ФИО2633, что он готов сначала посмотреть данный объект строительства, после чего уже даст ответ, будет ли он его достраивать. Так, ориентировочно в начале августа 2020 года он приехал на вышеуказанный участок строительства, куда также подъехал ФИО2634 ФИО2973, ранее ему не знакомый ФИО519 ФИО1583, как сообщил ФИО2974, что ФИО520 ранее осуществлял строительство фундамента на вышеуказанном участке, также ФИО2975 сказал, что за строительство указанного дома ему будет платить именно ФИО521 ФИО1584. Также на участок приехала ФИО1867 И.Ю. и ее сын. При осмотре выполненных работ он обнаружил, что предыдущим подрядчиков был изготовлен фундамент ленточный с перекосом на один угол дома в районе 10 см, также была произведена укладка 3 венцов строения, частично были выполнены лаги пола. После тщательного осмотра было принято решение произвести демонтаж 3 венцов и лаг пола, так как данные работы были выполнены с нарушением, также было принято решение выровнять плоскость фундамента в горизонт. За вырывание фундамента он определил стоимость в размере 10 000 рублей, за демонтаж и укладку сруба (лес) заново 4 500 рублей за куб. С его решением о производстве указанных работ и с их суммой все согласились, в том числе, и ФИО522, с которым он указанную сумму и обговаривал. Перед началом работ ФИО523 передал ему 10 000 рублей в качестве аванса. Примерно через несколько дней он (ФИО2509 А.С.) со своим напарником приехал на объект строительства, где они стали осуществлять демонтаж выполненного ранее строения. В ходе демонтажа было обнаружено нарушение технологии строительства, между фундаментом и первым венцом были обнаружены личинки муравьев, что повлекло бы в дальнейшем к уничтожению самого сруба. Ими был восстановлен фундамент путем доливки цементной смеси, также были дополнительно залиты три опорных колонны для того, что бы выстроить простенок строения. Для продолжения работ по укладке бруса, ФИО524 выдал ему еще 10 000 рублей, и завез одну машину леса, после чего они стали укладывать первые венцы сруба. Кем был приобретен строительный материал ему не известно. То есть 3 венца были сняты, которые частично были использованы, вобщем ими было уложено примерно 8 венцов с учетом ранее снятых 3 венцов, которые были предварительно ими же подготовлены, т.е. это стружка и снятие фасок. Данные работы они производили на протяжении примерно 7 рабочих дней. На участке ФИО1868 И.Ю. оставался брус, который был не пригоден для осуществления строительства, ввиду чего работы приостановились. На участок после этого приехал ФИО525 и заказчица, которые посмотрели выполненную им работу, претензий у них никаких не возникло, работы были приняты. Он обратился к ФИО526 с просьбой приобретения и доставки еще строительного материала в виде бруса и досок для продолжения работ, ФИО527 согласился и он стал ждать. Ему периодически звонила ФИО1869 И.Ю., спрашивала, почему работы приостановились, на что он ей говорил, что строить не из чего. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок ФИО1870 И.Ю., чтобы осуществить небольшую доработку, где на участке встретил ФИО1871 И.Ю., которая ему сообщила, что она с ФИО528 расторгла договор подряда. ФИО529 все время откладывал доставку строительного материла, и в итоге ФИО530 так и не завез на участок строительный материал, также ФИО531 не выплатил ему денежные средства за проделанную работу в районе 11 000 рублей. После чего он созвонился с ФИО2635 ФИО2976, сообщил ему о возникшей ситуации, а также о задолженности ФИО532 перед ним. ФИО2636, в свою очередь, отдал ему сам 10 000 рублей за его работу, извинился перед ним за сложившуюся ситуацию (т. 5 л.д. 34-37),

- показаниями свидетеля ФИО533 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО534 является ее бывшим супругом, в браке ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО535 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством с 2020 года, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО536 были наложены аресты, в связи с чем ФИО537 пользовался ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО538 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2553 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2637 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2638 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО539 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО540 Р.Г. был заключен договор поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг. В период ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО541 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2639 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО542 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2982, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО543 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО544 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО545, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2513 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес> куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО546 ФИО1585. С ФИО1586 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО547 ФИО1587 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО548 ФИО1588, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО549 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО550 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО551 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО552 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО553 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО554 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО555 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО556 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО557 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО558 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО559 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2690 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО560 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО561 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО562 трудное материальное положение. При встрече с ФИО563 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО564 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО565 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. В 2020 году ФИО566 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО567 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО568 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО569 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму 

<

данные изъяты>» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе Солнечного в Советском районе г. Красноярска. В период с весны до лета 2022 года они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО570 Р.Г. в Солнечном порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО571 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО572, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО573 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО574 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО575, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО576 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО577 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО578 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО579 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО580 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО581 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2700 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО582 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО583 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО584 уволился. ФИО585 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО586 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2713 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3041 ФИО2815, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3042 ФИО2816 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1589. ФИО1590 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1591 – ФИО2817 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2818 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1592 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3043 ФИО2819 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1593 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1594 договорились о работе на следующем объекте строительства за 

<

данные изъяты>». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2876 принял работу, однако ФИО1595 не осуществил с ним (ФИО2714) расчёт, в связи с чем ФИО2877 сам оплатил ему (ФИО2715) деньги за работу, также ФИО2878 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1596, так как ФИО2879 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1597 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2880 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3044 ФИО2820 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО587 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1598, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3045 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1599, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1600 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- заявлением ФИО1872 И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП № 3139, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО588 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в размере 258 768 рублей, предоставленные на строительство бани (т. 3 л.д. 62),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО1873 И.Ю., а также место получения денежных средств от ФИО1874 И.Ю. - помещение офиса ИП ФИО589 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес> ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО590 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО591 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2554 П.А. в рамках договора поручения № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые документы в отношении ФИО592 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2923 Н.В. предоставляет ИП ФИО593 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2924 Н.В. передал ИП ФИО594 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 2 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2937 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- копией договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО595 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы в течение 30 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ адресу: 

<

адрес>, стоимость работ – 148 605 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; Приложением № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 208 768 рублей; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей; Актом приема-передачи материалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 527 рублей; Актом приема-передачи выполненных работ от мая 2020, на сумму 31 500 рублей; Акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 158 768 рублей; Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями выполненных работ по монтажу фундамента и возведения каркаса, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 3 л.д. 67-99),

- скриншот переписки с мессенджера «WhatsApp» контакта +№ и «ФИО1601 Баня» за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно которым указанный контакт написал сообщение о том, что не сможет выполнить взятые на себя обязательства (т. 3 л.д. 10-13),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому (т. 5 л.д. 15-27) у потерпевшей ФИО1875 И.Ю. изъяты: договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ИП ФИО596 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы в течение 30 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стоимость работ – 148 605 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; Приложение № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 208 768 рублей; Акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумму 50 000 рублей; Акт приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 000 рублей; Акт приема-передачи материалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 527 рублей; Акт приема-передачи выполненных ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 31 500 рублей; Акт приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 158 768 рублей; Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у потерпевшей ФИО1876 И.Ю. (т. 5 л.д. 28-32), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 33),

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

- копией договора поручения № 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО598 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2555 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО599 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2005 С.В., ФИО1877 И.Ю., ФИО2145 Ш.М., ФИО1931 И.С., ФИО2306 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО600 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО601 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО2991 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО2992 ОГРНИП 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО604 Р.Г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № ДД.ММ.ГГГГ договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, акт № ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО605 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе обыска у ФИО606 Р.ГДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГт.7 л.д. 61-74),

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ признании вещественными доказательствами информации из памяти МТ 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки «

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО607 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО1932 И.С., путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере не признал, из показаний ФИО608 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО609 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: г. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2640 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1933 И.С. с супругом приехали в офис «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> он их встретил и сообщил, что именно он будет осуществлять строительство их дома, о строительстве которого ФИО1934 договорились с ФИО2641 ФИО2977 в телефонном режиме, как представителем «Славянского дома». Далее, они стали вместе обсуждать вопросы строительства дома, обсудили план и смету на строительство. После чего, в этот же день в офисе им был подготовлен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО1935 ознакомились с условиями договора и приложением к нему в виде сметы, ФИО1936 И.С. подписала договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, он также подписал договор. ФИО1937 И.С. передала ему лично денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, после чего он передал ей ее экземпляры актов приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО610 Р.Г. принял от ФИО1938 И.С. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг и денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты материалов. Данные акты были ею подписаны в офисе в его присутствии. Согласно условиям договора со стороны подрядчика выступал он как ИП ФИО611 Р.Г., стоимость работ составляла 835 782 рублей, срок выполнения работ 90 рабочих дней, предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложению №1 к договору и смете, стоимость материалов составляет 1 256 358 рублей, то есть общая сумма строительства дома составляет 2 092 140 рублей, без учета доставки строительных материалов. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе гарантия на дом. После получения оплаты, он заказал проект дома для строительства, стоимость проекта составляла 50 000 рублей, которые были им переданы проектировщику. Данный проект недоделан, так как работы по строительству в дальнейшем были приостановлены. В конце ДД.ММ.ГГГГ он направил бригаду рабочих для монтажа фундамента на участке ФИО1939 И.С. по адресу

<

адрес>, согласно договору сваи должны были быть буроналивные. Наемные работники должны были выполнить задачу по разметке и бурению. Через несколько часов после начала выполнения вышеуказанных работ, наемные работники в телефонном режиме сообщили, что работа по разметке и бурению ими выполнена, это его удивило, так как работа по разметке и бурению составляет порядка 3 дней, в связи с чем он приостановил работы, чтобы самостоятельно проверить выполненную работу. Когда он приехал на участок ФИО1940, то обнаружил, что грунт не соответствует выбранному типу фундамента, о чем он сообщил ФИО1941 и предложил им заменить свайный фундамент на фундамент другого типа, при этом пояснив, что стоимость работ и материалов по договору будет увеличена в результате замены фундамента, так как фундамент необходимый под их тип грунта сам по себе дороже свайного. Данное с ФИО1942 было согласовано в устной форме, так же они договорились минимизировать затраты, ввиду чего было согласовано, что будут уложены б/у плиты, которые не ухудшают качество фундамента. После чего, бригадой нанятых им рабочих, на участке ФИО1943 был снят верхний слой грунта, в несколько слоев отсыпана подушка под всю площадь строения с послойной тромбовкой до необходимой плотности. Далее были уложены облегченные, дрожные, железобетонные плиты (б/у) по согласованию с заказчиком. Также с его стороны было подготовлено соглашение о внесении изменений в работы по договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по монтажу плит составили 65 100 рублей, данный акт был подписан сторонами. Далее, им был составлен акт об изменении материалов к смете, согласно которому стоимость заменённых материалов составила 87 992 рублей. Параллельно его работниками осуществлялись работы по монтажу септика и канализационной трубы, где привлекалась спец техника, также как и при устройстве фундамента, стоимость услуг которой составила 45 100 рублей и доставка строительных материалов на сумму 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1944 И.С. был подписан акт об оказании услуг спецтехники на общую сумму 75 000 рублей, указанная сумма денежных средств ФИО1945 была передана ему отдельно от договора, так как данное сразу же было оговорено, что спец.техника и доставка будут оплачиваться отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО1946 сделать монтаж отмостки, на что они согласились. В последующем, монтаж отмостки был выполнен, им посчитана стоимость работ, которые составили 25 000 рублей, и стоимость материалов, которая составила ориентировочно 61 300 рублей. Далее, этап строительства продолжался, вносились изменений, сумма местами увеличивалась, на что ФИО1947 соглашались. Таким образом, согласно актам приема денежных средств ФИО1948 И.С. передала ему на строительства дома по договору денежные средства в сумме 746 104 рублей, а также с его стороны передано работ и материалов согласно актам на общую сумму 366 346 рублей. С его стороны фундамент для ФИО1949 И.С. был выполнен в полном объеме, данные работы были приняты ФИО1950 И.С. По договору подряда ФИО1951 должна была предоставить ему вагончик для проживания на ее участке или оплатить его доставку и аренду, он привез на ее участок вагончик для рабочих, который располагался на ее участке 2 месяца. За доставку вагончика, аренду 2х месяцев, и вывозку вагончика, он оплатил 60 000 рублей. Также им были оплачены доставки материалов, которые он не успел предъявить к оплате ФИО1952 И.С., примерная стоимость которой составила около 20 000 рублей. В том числе, им были переданы денежные средства по договору предоставления информационных услуг, представителю «

<

данные изъяты>» ФИО3101 209 000 рублей. Таким образом, перед выполнением второго этапа работ, им было фактически затрачено из переданных ФИО1953 денежных средств в размере 746 104 рублей - 705 346 рублей, однако, согласно договору, 30% от суммы работ - 250 734,60 рублей, должны были быть удержаны, тем самым при его окончательном перерасчете им было выявлено, что взаиморасчеты произведены в полном объеме, то есть при начале производства второго этапа денежных средств у него не оставалось. По условиям договора ФИО1954 И.С. должна была внести денежные средства за второй этап строительства, о чем он сообщил последней, однако она отказалась вносить денежные средства за второй этап, что впоследствии он посчитал основанием к расторжению договора подряда с их стороны. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО612 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО1955 И.С., путем злоупотребления доверием, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1956 И.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что примерно в марте 2020 года они совместно с супругом приобрели земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года у нее с супругом ФИО1957 М.С. возникла идея строительства загородного дома на ранее приобретенном участке, в связи с чем, в сети интернет они стали искать организацию, которая осуществит строительство дома, им попалась информационная площадка сайт «

<

данные изъяты>», где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, они подумали, что именно они осуществляют строительные работы, на сайте они нашли контакты и ее супруг осуществил телефонный звонок по номеру телефона указанному на сайте, на телефон ответил мужчина, представившийся «ФИО2958» который пригласил их в офис по адресу: г

<

адрес> По согласованию ДД.ММ.ГГГГ с супругом приехали в офис «

<

данные изъяты>» по оговоренному адресу: г.

<

адрес> где их встретил мужчина, который представился ФИО613 Р.Г., который сообщил, что именно он будет осуществлять строительство дома. На вопрос, почему на сайте указана организация «

<

данные изъяты>», ИП ФИО614 Р.Г. пояснил, что сайт находится в разработке и в будущем будет добавлена информация о нем. Далее они стали вместе обсуждать вопросы строительства дома, обсудили план и смету на строительство. После чего, в этот же день в указанном офисе ФИО615 Р.Г. был подготовлен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, который он предоставил для ознакомления. После того, как они ознакомились с условиями договора и приложением к нему в виде сметы, она подписала договор подряда ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО616 Р.Г., ФИО617 Р.Г. подписал договор также при ней, она передала ФИО618 Р.Г. лично денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, после чего он передал ей ее экземпляры актов приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО619 Р.Г. принял денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг, 300 000 рублей - в качестве оплаты материалов. Общая сумма строительства дома составляет 2 092 140 рублей. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО620 Р.Г. пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ действует гарантия на дом. ДД.ММ.ГГГГ работники ИП ФИО621 Р.Г. начали периодически приезжать на участок с целью выполнения монтажа фундамента и септика. Данные работники приезжали примерно один раз в неделю, при этом, работники постоянно менялись, работы производились без участия руководящих ими лиц. Кроме того, для выполнения работ ИП ФИО622 Р.Г. использовал б/у бетонные блоки (плиты), которые не соответствовали плану строительства (при заключении договора обсуждался другой вид фундамента). К ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы по рытью ямы под септик и ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора был подписан акт об оказании услуг спецтехники на общую сумму 75 000 рублей, указанная сумма денежных средств была передана отдельно ФИО624 Р.Г. Далее, ФИО625 предложил им изменить фундамент со свайного на заливную плиту, той же стоимостью, ФИО626 сказал, что такой фундамент будет лучше, в связи с ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о внесении изменений в работы по договору, согласно которому был заменен фундамент, но стоимость осталась прежней, т.е. 65 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО627 Р.Г. приезжал к ним домой с целью подписания акта об изменении материалов к смете ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма фундамента и септика по договору изменилась на 87 992 рублей, а также он указал доставку материалов для фундамента и септика, которая составила 30 000 рублей. ФИО1958 М.С. за доставку сразу же передал ФИО628 Р.Г. 30 000 рублей, принадлежащих ей, и она подписала акт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО629 Р.Г. сообщил им о том, что также необходимо сделать монтаж отмостки, стоимостью 25 000 рублей. Так как они доверяли ФИО630, то согласились и ДД.ММ.ГГГГ ФИО631 Р.Г. предоставил им акт дополнительных работ, который она подписала. В том числе, в этот же день ФИО632 Р.Г. предоставил им акт о наличии дополнительных материалов, согласно которому их сумма составила 27 168 рублей, материалы необходимы для монтажа отмостки, данный акт также был ею подписан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО633 Р.Г. предоставил им акт об изменении материалов к смете, согласно которому меняются материалы для фундамента дома, стоимость которых составляет 34 129 рублей, данный акт был ею также подписан. Данными актами они только оговорили изменения и дополнения к договору. Далее, ДД.ММ.ГГГГ находясь возле их дома, ФИО634 предоставил им акт приема материалов, согласно которому ФИО635 закупил материал и передал его им (поставил его на их участок) на сумму 155 142 рублей. После подписания актов приема материалов и выполненных работ, ею были переданы ФИО636 денежные средства в суммах 27 168 и 34 308 рублей на материалы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО637 приехал к ее дому, чтобы подписать акт о наличии дополнительных материалов, как он пояснил, что они необходимы. Далее, 07ДД.ММ.ГГГГ ФИО638 предоставил ей акт приема дополнительных материалов согласно которому ФИО639 закупил материал и передал его ей (поставил на участок) на сумму 27 168 рублей, также на сумму 34 308 рублей и на сумму 25 128 рублей. Далее, ФИО640 Р.Г. предоставляет акты выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им выполнены работы, а ею приняты работы на сумму 25 000 рублей, на сумму 24 500 рублей, на сумму 10 000 рублей, а на общую сумму 59 500 рублей. После того, как они подписали все акты о выполненных работах и принятых материалах ДД.ММ.ГГГГ она передала для продолжения строительных работ ФИО641 Р.Г. денежные средства в сумме 59 500 рублей, по адресу: 

<

...>. После последней передачи денежных средств, ФИО642 более на участок не приезжал, при разговоре с ним, он пояснял, что денежных средств для продолжения работ у него нет, просил внести очередную оплату, хотя у него должны были оставаться денежные средства в сумме 379 758 рублей.ДД.ММ.ГГГГ с супругом приобрели самостоятельно брус для возведения дома, ФИО643 помог им договориться с доставкой приобретенного бруса и сообщил, что доставка будет составлять 15 500 рублей, они на данное согласились и по указанию ФИО644 Р.Г. 15 500 рублей она перевела на карту его супруги ФИО4 ФИО3028 К. Впоследствии у них возникли сомнения в качестве фундамента и количестве затраченных на него денежных средств, указанные и прописанные в актах ИП ФИО645 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты>» проведено исследование залитого ИП ФИО646 Р.Г. фундамента на качество выполненных строительных работ, по результатам которого установлено, что состояние исследуемого объекта оценивается как недопустимое. После получения строительного исследования, ею неоднократно осуществлялись телефонные звонки ИП ФИО647 Р.Г., с целью разрешения сложившейся ситуации, однако он перестал выходить на связь. Построенный ФИО648 фундамент был полностью демонтирован, так как новая нанятая бригада строителей, сообщила, что строить на таком фундаменте нельзя, из-за вышеперечисленных дефектов. В настоящее время дом полностью построен (т. 5 л.д. 3-8),

- показаниями свидетеля ФИО1959 М.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, которые аналогичны показаниями потерпевшей ФИО1960 И.С. (т. 4 л.д. 55-61),

- показаниями свидетеля ФИО649 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО650 является ее бывшим супругом, в браке состояли ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО651 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством с 2020 года, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО652 были наложены аресты, в связи с чем ФИО653 пользовался ее банковской картой с 2019 года по 2021 год. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО654 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2557 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что 20.07.2015 было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». С 16.12.2016 она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2642 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2643 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО655 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО656 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В период с 18.03.2020 до начала 2021 года ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО657 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2644 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО658 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно с 2020 года в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО659 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО660 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО661, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2514 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> края и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по 

<

адрес> куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ года, где ее встретил мужчина, который представился ФИО662 ФИО1604. С ФИО1605 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО663 ФИО1606 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО664 ФИО1607, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № 1/ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО665 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО666 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО667 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО668 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО669 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, 25.06.2021 ФИО670 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО671 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО672 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО673 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО674 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО675 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2691 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО676 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО677 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО678 трудное материальное положение. При встрече с ФИО679 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО680 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО681 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО682 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО683 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО684 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО685 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «Дисковери» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО686 Р.Г. в Солнечном порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО687 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО688, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО689 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО690 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО691, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО692 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО693 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ года он завез на участок базы ФИО694 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО695 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО696 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО697 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2701 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО698 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО699 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО700 уволился. ФИО701 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО702 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2716 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3046 Алексей, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3047 ФИО2822 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1608. ФИО1609 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1610 – ФИО2823 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2824 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1611 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3048 ФИО2825 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1612 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1613 договорились о работе на следующем объекте строительства за 

<

данные изъяты> Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2881 принял работу, однако ФИО1614 не осуществил с ним (ФИО2717) расчёт, в связи с чем ФИО2882 сам оплатил ему (ФИО2718) деньги за работу, также ФИО2883 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1615, так как ФИО2884 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1616 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2885 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3049 ФИО2826 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО703 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1617, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3050 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1618, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1619 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- показаниями свидетеля ФИО2740 Р.Ю., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в середине июня 2020 года его знакомый ФИО3009 Илья предложил ему подработку по строительству, также ФИО3010 ему сказал, что ранее он нашел подработку по объявлению в сети Интернет, где было указано, что требуются рабочие для строительства малоэтажных зданий, на что он согласился и подрабатывал у ИП ФИО704 Р.Г. по возведению малоэтажных строений. Он находился в поиске дополнительного заработка и решил на данное предложение согласиться, ему была назначена встреча по адресу: 

<

адрес> В оговоренное время и дату, в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО3011 прибыли по указанному адресу, где их встретил мужчина, который представился как ИП ФИО705 Р.Г. В ходе беседы, ФИО706 Р.Г. пояснил, что необходимо возвести фундамент в виде заливной плиты, на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за данную работу ФИО707 также предложил ориентировочно по 20 000 рублей, каждому. Они согласились, при этом никакой договор не заключался. После договоренности с ФИО708 Р.Г. он и ФИО3012 направились на участок строительства, расположенный по вышеуказанному адресу, когда они приехали, они обнаружили, что на участке были забурены лунки под свайный фундамент, однако перед ними стояла задача сделать именно фундамент в виде заливной плиты, в связи с чем на участке работала спец техника, которая разровняла участок. Работы по возведению фундамента были выполнены примерно за неделю, ФИО709 проверил выполненную ими работу на участке строительства, претензий у него к ним не было. После осуществления работ по возведению фундамента ФИО710 Р.Г. выплатил ему и ФИО3013 денежные средства за работу наличными. Далее, ФИО711 предложил ему и ФИО3014 продолжить осуществлять строительные работы, на что они согласились и направились на следующий участок строительства, указанный ФИО712 в 

<

данные изъяты>, где он и ФИО3015 также возвели фундамент на участке строительства примерно за один день, за что ФИО713 с ними рассчитался. Далее, также ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО3016 по указанию ФИО714 направились на следующий участок строительства в п. ДД.ММ.ГГГГ, где осуществили монтаж фундамента из блоков, не углубляясь в землю, фундамент был изготовлен за один день, ФИО715 произвел с ними оплату в полном объеме. Изготовление фундамента происходило с технологическим нарушением, никаких проектов ФИО716 им не предоставлял, только нарисованные от руки размеры фундамента, все указания давал устно, как перед началом работ, так и в телефонном режиме. Материалы, необходимые для возведения фундамента, частично находились на участке строительства до их прихода, частично поставлял ФИО717. Кем приобретались фактически строительные материалы, ему не известно. Иногда помимо него (ФИО2741 Р.Ю.) и ФИО3017 на участок приезжали еще двое мужчин, также для помощи в возведении фундамента (т. 6 л.д. 14-16),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО718 Р.Г. хищения денежных средств ФИО1961 И.С. в размере 835 782 рублей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 206),

- заявлением ФИО1962 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП № 

<

данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО719 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в размере 258 768 рублей, предоставленные на строительство бани (т. 2 л.д. 185),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО1963 И.С., а также место получения денежных средств от ФИО1964 И.С. - помещение офиса ИП ФИО720 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО721 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО722 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2558 П.А. в рамках договора поручения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей от 23.05.2020, а также налоговые документы в отношении ФИО723 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора субаренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2925 Н.В. предоставляет ИП ФИО724 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2926 Н.В. передал ИП ФИО725 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 2 к договору субаренды нежилого помещения № 5 ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2938 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- копией договора подряда № бДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ИП ФИО726 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика ФИО1965 И.С. строительно-монтажные работы в течение 90 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ – 835 782 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; Приложением № 1 к договору № ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 1 256 358 рублей; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг; Актом приема-передачи денежных средств от 13.05.2020 на сумму 300 000 рублей в качестве оплаты материалов; Актом об оказании услуг автотехники ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 рублей и доставки 30 000 рублей; Соглашением о внесении изменений в работы по договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму с учетом скидки 65 100 рублей; Актом от ДД.ММ.ГГГГ об изменении материалов к смете от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменения стоимости материалов составили 87 992 рублей в сторону увеличения и стоимость доставки 30 000 рублей; Актом дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 500 рублей; Актом о наличии дополнительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 168 рублей; Актом ДД.ММ.ГГГГ об изменении материалов к смете ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменения стоимости материалов составили 34 129 рублей в сторону увеличения; Актом приема-материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 142 рублей; Актом приема-сдачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 100 рублей; Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 168 рублей; Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 308 рублей; Актом о наличии дополнительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 128 рублей; Актом дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; Актом приема дополнительных материалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 168 рублей; Актом приема дополнительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 308 рублей; Актом приема дополнительных материалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 128 рублей; Актом приема-сдачи выполненных дополнительных работ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей; Актом приема-сдачи выполненных дополнительных работ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 500 рублей; Актом приема-сдачи выполненных дополнительных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ сумму 25 128 рублей; Актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 500 рублей; Табелем учета рабочих дней к договору ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы проводились ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189-220), которые были изъяты у ФИО1966 И.С. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 11-43), 

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у потерпевшей ФИО1967 И.С. ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 14-52), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 4 л.д. 53),

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописная запись в смете на закуп материалов по поручения заказчика на ДД.ММ.ГГГГ к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ выполнена, вероятно, ФИО727 Р.Г. (т. 4 л.д. 68-73),

- копией договора поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО728 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2559 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» от ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО729 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2006 С.В., ФИО1878 И.Ю., ФИО2146 Ш.М., ФИО1968 И.С., ФИО2307 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО730 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО731 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО2993 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период 

<

данные изъяты>, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО2994 ОГРНИП 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО734 Р.Г. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты сотовый телефон марки ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, акт № ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО735 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ телефона 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у ФИО736 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента №

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО737 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2007 С.В., путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба, не признал, из показаний ФИО738 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО739 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый ФИО2645 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2008 С.В. совместно со своей супругой ФИО2009 Л.Т. приехали в его офис по адресу: г. 

<

адрес> с целью заключения договора подряда на строительство бани и обсуждения условий строительства бани на земельном участке ФИО2010 С.В., при встрече он сообщил ФИО2011 С.В., что именно он будет осуществлять строительство бани. Они стали обсуждать вопросы строительства, обсудили несколько вариантов строительства бани, после чего совместно был определен объем работ, необходимый для строительства бани, размером 4х4 кв.м с террасой 2х4 кв.м на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> также была посчитана стоимость данной работы, которая составила 491 367 рублей, из них 183 658 рублей стоимость работ и 307 709 рублей стоимость материалов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после обсуждения всех вопросов строительства бани на земельном участке ФИО2012 С.В., им 

<

данные изъяты>.) был составлен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, который он предоставил для ознакомления ФИО2013, стороной договора в качестве подрядчика выступал ИП ФИО740 Р.Г. Согласно условиям договора подряда стоимость строительства бани составила 491 367 рублей, из них 183 658 рублей стоимость работ и 307 709 рублей стоимость материалов. Согласно договору, он обязался осуществить постройку бани по вышеуказанному адресу, а ФИО2014 С.В. оплатить оказанные услуги в полном объеме. Срок выполнения работ по строительству по договору составлял 35 рабочих дней. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, строительство бани должно было проходить в 3 этапа, а именно: установка фундамента, укладка сруба и монтаж кровли. ФИО2015 С.В. подписал вышеуказанный договор подряда, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе, ФИО2016 С.В. осуществил перевод денежных средств на банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> его (ФИО741 Р.Г.) супруги, по номеру телефона №, так как данная карта находилась в его личном пользовании, в общей сумме 170 000 рублей, о чем он составил и передал ФИО2017 С.В. экземпляры актов приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымИП ФИО742 Р.Г. принял денежные средства в сумме 85 000 рублей в качестве оплаты материалов и 85 000 рублей в качестве оплаты работ. Данные акты были подписаны им лично в офисе, также они были подписаны со стороны ФИО2018 С.В. К началу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2019 С.В. был подготовлен участок для производства строительных работ, о чем ФИО2020 сообщил ему в телефонном режиме. В начале июня 2020 года он совместно с наемным работником, приехал на участок ФИО2021 С.В. для его наружного осмотра. После осмотра участка, он сообщил ФИО2022 С.В., что к работе приступит примерно через неделю. ДД.ММ.ГГГГ он искал рабочих для производства работ на участке ФИО2023 С.В., также закупил необходимые строительные материалы. Примерно в 20х числах ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок ФИО2024 С.В. приехали двое работников, которые им были наняты, данные рабочие делали монтаж фундамента примерно на протяжении двух недель и в указанный период времени они проживали на земельном участке ФИО2025 С.В. К ДД.ММ.ГГГГ фундамент под баню и террасу был изготовлен в полном объеме, данные работы были приняты ФИО2026 С.В., претензий к выполненной работе у него никаких не возникло, ленточный фундамент был изготовлен надлежащим образом, о чем ФИО2027 С.В. сообщил в телефонном режиме, после чего в этот же день он сам приехал на земельный участок ФИО2028 С.В., где сам осмотрел выполненную работу, забрал рабочих и сообщил ФИО2029 С.В. о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в его офис для подписания актов приема-передачи материалов и работ и внесению очередного платежа для продолжения строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2030 С.В. совместно с супругой прибыли по указанному адресу, для подписания актов. В указанный день, в дневное время, находясь в офисе он предоставил ФИО2031 С.В. на подписание два акта, один из которых акт приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 230 рублей, второй акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ им были выполнены работы по возведению ленточного фундамента на общую сумму 54 730 рублей, также им была осуществлена доставка строительных материалов, договором доставка не была предусмотрена, на доставку строительных материалов он потратил сумму в размере 6 770 рублей. Таким образом, он освоил 61 500 рублей на возведение ленточного фундамента на земельном участке ФИО2032 С.В. После подписания актов он сообщил ФИО2033 о необходимости внесения очередного платежа, для продолжения работ по возведению бани, однако на его просьбу ФИО2034 ответил отказом, мотивировав тем, что у ФИО743 Р.Г. должны еще остаться ранее внесенные ФИО2035 С.В. денежные средства. Ввиду того, что ФИО2036 отказались вносить очередной платеж для продолжения строительства, а ему не на что было осуществлять закуп материалов, рабочие, получившие от него аванс в размере 20 000 рублей, к работам так и не приступили, потому что строить было не из чего, однако аванс они ему не вернули. Оставшаяся сумма в размере 21 700 рублей была потрачена на строительную деятельность ведущую им в ходе осуществления предпринимательской деятельности. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО2037 стали высказывать ему претензии по поводу того, что строительство приостановилось, также стали требовать продолжение работ, за которые они не заплатили, после чего настояли на расторжении договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, он составил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подрядчик в лице ИП ФИО744 Р.Г. обязуется вернуть авансовый платеж в сумме 108 500 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту. Однако в последующем он передумал, так как сделал перерасчет фактически потраченной суммы и понял, что денежные средства, полученные от ФИО2038 С.В. им фактически освоены в полном объеме, а именно в размере 170 000 рублей, возвращать им было нечего. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО745 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2039 С.В. путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2040 С.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругой решили построить баню на их земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> который находится в их собственности. В связи с этим они решили сразу же заняться поиском подрядной организации, которая осуществит строительные работы по возведению бани на их земельном участке. С начала ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети интернет они стали искать организацию, которая осуществит строительство бани, им попалась информационная площадка сайт «

<

данные изъяты>», где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, он подумал, что именно они осуществляют строительные работы, на сайте он нашел контакты и ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на один из номеров, по телефону диалог вела менеджер девушка, которой он пояснил о своем намерении построить баню на своем участке, после чего девушка ему назначила встречу на 23ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г

<

адрес> где они смогут продолжить разговор о строительстве бани. ДД.ММ.ГГГГ в оговоренное время, днем он совместно со своей супругой прибыли по вышеуказанному адресу, зайдя в помещение указанного здания их встретил мужчина, который им представился как ИП ФИО746 Р.Г., который сказал, что именно он будет осуществлять строительство бани. В ходе беседы с ФИО747 в офисе присутствовал еще один мужчина. В ходе встречи им совместно с ФИО748 Р.Г. был определен объем работ, необходимый для строительства бани, размером 4х4 кв.м на их земельном участке. ФИО749 обозначил, что стоимость бани с террасой «под ключ» будет составлять 491 367 рублей, данная стоимость его с супругой устроили, в связи с чем им (ФИО2041 С.В.) заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ сроком на 35 рабочих дней на выполнение строительных работ по возведению бани, размером 4х4 кв.м с террасой 2 кв.м, общей стоимостью 491 367 рублей, объем работ указан в приложении № 1 к вышеуказанному договору. Согласно сметам на работу стоимость работ по договору составляет 183 658 рублей и стоимость материалов составляет 307 709 рублей. После подписания договора и приложений к нему, с его стороны и со стороны ИП ФИО750 Р.Г. они договорились о том, что предоплата будет составлять 170 000 рублей, из которых 85 000 рублей на материалы и 85 000 на работы. Они сообщили ФИО751 Р.Г. о том, что денежные средства у них в безналичной форме и они могут осуществить перевод денежных средств, на что ФИО752 Р.Г. согласился и сказал, что в таком случае денежные средства в размере 170 000 рублей будет необходимо перевести по номеру телефона №. В свою очередь, его супруга по его (ФИО2042 С.В.) просьбе тут же в присутствии ФИО753 Р.Г. стала осуществлять перевод денежных средств в размере 170 000 рублей, принадлежащих ФИО2043 С.В., на вышеуказанный номер телефона со своего банковского счета открытого в банке ПАО «

<

данные изъяты>», когда супруга ввела номер телефона 8№ и перевели денежные средства Ольге ФИО3029 К., после чего между ним и ФИО754 Р.Г. были подписаны 2 акта приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, по 85 000 рублей, один из которых по оплате материалов, и один по оплате работ с учетом информационных услуг. К началу ДД.ММ.ГГГГ им был подготовлен участок для производства строительных работ, о чем было сообщено ФИО755 Р.Г. в телефонном режиме. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО756 Р.Г. совместно с каким-то мужчиной, которого представил работником, приехали на их участок для его наружного осмотра и для уточнения ходов заезда, расположения земельного участка, определения объема работ и месторасположение строящегося объекта и других нюансов строительства. После осмотра участка, ФИО757 Р.Г. сообщил, что к работе он приступил через неделю. Так, до ДД.ММ.ГГГГ никто к работам не приступал, ФИО758 все время ссылался на то, что у него нет транспорта, работников, пиломатериала, и т.д., то он ссылался на неблагоприятные погодные условия. Примерно в 20х числах ДД.ММ.ГГГГ на их земельный участок приехали двое работников русской национальности, которые делали монтаж фундамента примерно на протяжении двух недель, при этом, данные работники проживали на его земельном участке, в гараже, все это время. ДД.ММ.ГГГГ фундамент под баню и террасу был изготовлен в полном объеме, им данные работы были приняты, ленточный фундамент был изготовлен надлежащим образом, о чем он сообщил ФИО759 Р.Г. в телефонном режиме. После чего в этот же день ФИО760 приехал на его земельный участок, где сам осмотрел выполненную работу, забрал рабочих и сообщил о необходимости прибытия к нему в офис ДД.ММ.ГГГГ для подписания актов приема-передачи материалов и работ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой прибыли по указанному ФИО761 Р.Г. адресу, для подписания актов, находясь в офисе ФИО762 Р.Г., последний предоставил ему на подписание два акта, один из которых - акт приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 230 рублей, второй акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 500 рублей. К ДД.ММ.ГГГГ ФИО763 были выполнены работы по возведению ленточного фундамента на общую сумму 54 730 рублей, в том числе, ФИО764 Р.Г. за свой счет осуществлял доставку строительных материалов, договором доставка не была предусмотрена, ФИО765 Р.Г. за доставку строительных материалов обозначил сумму в размере 6 770 рублей, которая является полностью обоснованной. Таким образом, ФИО766 Р.Г. освоил 61 500 рублей на возведение ленточного фундамента на их земельном участке. На ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на строительство нашей бани у ФИО767 Р.Г. составлял 108 500 рублей. После подписания актов, ФИО768 Р.Г. сообщил, что на оставшиеся у него денежные средства в размере 108 500 рублей он приобретет часть строительного материала, который поставит на их земельный участок, после чего нужно будет внести очередной авансовый платеж, на что он (ФИО2044 С.В) согласился. ФИО769 Р.Г. сообщил, что в течение недели он уже приступит к работам. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО770 к работам так и не приступил, он периодически не брал трубки, ссылался, что нет транспорта, рабочих, также говорил о том, что машина с материалом едет, однако по каким-то причинам доехать не может и тд. После ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения работ по договору, к этому время у них на участке должна была быть полностью готовая баня, однако кроме фундамента ничего выполнено не было, в связи с чем они предложили ФИО771 Р.Г. расторгнуть договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, на что последний согласился и назначил встречу в своем офисе на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день, он совместно с супругой приехали в офис ФИО772 Р.Г., где тот составил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик в лице ФИО773 Р.Г. обязуется вернуть авансовый платеж в сумме 108 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту. После ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга неоднократно связывались с ФИО774 Р.Г. по факту возврата денежных средств, ФИО775 все время откладывал, обещал все время перезвонить, либо ссылался на то, что в ближайшее время все отдаст, также говорил, что у него финансовые трудности, после чего, ФИО776 перестал выходить на связь и они решили обратиться в суд с исковым заявлением. В начале августа 2020 года он стал самостоятельно достраивать баню, строительство которой осуществил в полном объеме к началу ДД.ММ.ГГГГ, все строительные материалы он приобретал самостоятельно, также возводил сруб сам, на данное он потратил также порядка 300 000 рублей. До настоящего времени никакого возврата денежных средств от ФИО777 Р.Г. не поступало. Считает, что за вычетом суммы, на которую им были приняты работы, ему причинен ущерб в размере 108 500 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей, пенсия его супруги составляет 20 000 рублей, иного дохода не имеют (т. 5 л.д. 129-133),

- показаниями свидетеля ФИО2045 Л.Т., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, которые аналогичны показаниями потерпевшей ФИО2046 С.В. (т. 5 л.д. 162-166),

- показаниями свидетеля ФИО778 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО779 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО780 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО781 были наложены аресты, в связи с чем ФИО782 пользовался ее банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО783 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2560 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2646 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2647 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО784 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО785 Р.Г. был заключен договор поручения № 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО786 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2648 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО787 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО788 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО789 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО790, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2515 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в 2021 году она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес> куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО791 ФИО1622. С ФИО1623 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО792 ФИО1624 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО793 ФИО1625, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО794 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес>, она подписала указанные документы, в том числе ФИО795 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО796 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО797 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО798 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, 25.06.2021 ФИО799 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО800 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО801 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО802 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО803 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО804 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2692 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО805 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО806 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО807 трудное материальное положение. При встрече с ФИО808 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО809 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО810 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО811 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО812 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО813 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО814 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «

<

данные изъяты>» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе 

<

адрес> В период с весны до лета 2022 года они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО815 Р.Г. 

<

адрес> порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО816 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО817, в 

<

адрес>, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО818 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе 

<

адрес>, в связи с чем ФИО819 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО820, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО821 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО822 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО823 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО824 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО825 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО826 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2702 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО827 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО828 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО829 уволился. ФИО830 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО831 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2719 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3051 ФИО2827, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3052 ФИО2828 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1626. ФИО1627 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1628 – ФИО2829 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2830 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1629 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3053 ФИО2831 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1630 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1631 договорились о работе на следующем объекте строительства за мкр. «Солнечный» «Нанжуль». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2886 принял работу, однако ФИО1632 не осуществил с ним (ФИО2720) расчёт, в связи с чем ФИО2887 сам оплатил ему (ФИО2721) деньги за работу, также ФИО2888 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1633, так как ФИО2889 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1634 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2890 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3054 ФИО2832 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО832 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1635, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3055 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1636, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1637 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО833 Р.Г. хищения денежных средств ФИО2047 С.В. в размере 491 367 рублей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 185),

- заявлением ФИО2048 С.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО834 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства, предоставленные на строительство бани (т. 1 л.д. 187),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда со ФИО2049 С.В., а также место получения денежных средств от ФИО2050 С.В. - помещение офиса ИП ФИО835 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО836 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО837 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2561 П.А. в рамках договора поручения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые документы в отношении ФИО838 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора субаренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2927 Н.В. предоставляет ИП ФИО839 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2928 Н.В. передал ИП ФИО840 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 2 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2939 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- соглашением ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО841 Р.Г. обязуется вернуть авансовый платеж ФИО2051 С.В. в сумме 108 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ подряда № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИП ФИО5 обязуется выполнить по заданию заказчика ФИО6 строительно-монтажные работы в течение 35 рабочих дней, стоимость работ – 183 658 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; приложением № 1 к договору № ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 307 709 рублей; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85 000 рублей в качестве оплаты работ; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85 000 рублей в качестве оплаты материалов; Актом приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 230 рублей; Актом приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22 500 рублей; Актом от 23ДД.ММ.ГГГГ приема-сдачи выполненных работ к договору поручения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО843 Р.Г. оплатил ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2562 П.А. денежные средства в размере 36 731 рублей за оказание услуг по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ Копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО844 Р.Г. с присвоением ДД.ММ.ГГГГ; Копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП - ФИО845 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером индивидуальных предпринимателей 

<

данные изъяты>

- копией чека по операции 

<

данные изъяты> онлайн ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 000 рублей, где указан телефон получателя № и получатель платежа – ФИО3102. (т. 5 л.д. 135),

- копией заочного решения Манского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования ФИО2053 С.В. к ИП ФИО846 Р.Г. удовлетворены частично, принято решение взыскать с ИП ФИО847 Р.Г. в пользу ФИО2054 С.В. авансовый платеж в сумме 108 500 рублей,

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшего ФИО2055 С.В. изъяты: Договор подряда ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 и сметой; Акт приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85 000 рублей; Акт приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85 000 рублей; Акт приема-передачи материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 230 рублей; Акт приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22 500 рублей; Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 143-154),

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у потерпевшего ФИО2056 С.В. ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 155-157), признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 158-159),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена баня, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 167-171),

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи и подписи в графе «Подрядчик» (в том числе на каждом листе договора в нижней левой части), в договоре подряда № ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 и сметой (на каждой странице), рукописные подписи в графе «Подрядчик» в акте приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 85 000 рублей; акте приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000 рублей; акте приема-передачи материалов от 04.07.2020 на сумму 32 230 рублей; акте приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22 500 рублей; соглашении ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО848 Р.Г. (т. 5 л.д. 177-182),

- копией договора поручения № 020 на предоставление информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО849 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2563 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО850 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2057 С.В., ФИО1879 И.Ю., ФИО2147 Ш.М., ФИО1969 И.С., ФИО2308 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО851 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО852 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО2997 ДД.ММ.ГГГГ, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО2998 ОГРНИП 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- выписками ПАО «

<

данные изъяты>» по счетам, отрытым на имя ФИО855 Р.Г., ФИО856 О.С., ФИО857 Л.В., а именно выпиской по счету 

<

данные изъяты>, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 170 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 300 000 рублей и 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 230 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 115 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и иные операции; выпиской по счету 

<

данные изъяты> на конец период указана сумма операции по дебету 

<

данные изъяты> и сумма операции по кредиту 

<

данные изъяты> В ходе осмотра отчета по картам установлено, что 23.05.2020 на 

<

данные изъяты> ФИО858 О.С. (счет № 

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 170 000 рублей от ФИО2058 Л.Т., также ДД.ММ.ГГГГ на карту № 

<

данные изъяты> О.С. (счет № 

<

данные изъяты> поступление денежных средств в размере 300 000 рублей и 250 000 рублей от ФИО2212 Р.Р., в том числе ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> ФИО860 О.С. (счет 

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 230 000 рублей от ФИО2213 Р.Р. Далее, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> ФИО861 О.С. (счет № 

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 115 000 рублей от ФИО2309 В.В., о чем составлен протокол осмотра документов от 05.2023 (т.6 л.д. 146-158),

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО862 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес> ходе которого изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда 

<

данные изъяты>12, договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № ДД.ММ.ГГГГ договор подряда ДД.ММ.ГГГГ договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО863 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе обыска у ФИО864 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО865 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2094 Е.С., путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба, не признал, из показаний ФИО866 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО867 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: г

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2649 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ посредством компании «

<

данные изъяты>» между ним и ФИО2095 Е.С. был заключен договор на строительство каркасной бани по договору подряда ДД.ММ.ГГГГ в его офисе по адресу: 

<

адрес> По договору планировали приступить к строительству в оговоренный срок – примерно 2 недели они взяли до начала строительства, но задержались примерно на месяц, так как бригады были заняты завершением других работ. В момент, когда он приступил к выполнению работ по указанному договору подряда, у ФИО2096 возникли обстоятельства, в результате которых она передумала строить баню и потребовала вернуть все деньги. У нее вернулся муж с командировки и сказал, что ему это не нравится, все это не правильно и настоял на расторжении указанного договора подряда. Несмотря на прописанные в договоре пункты по поводу одностороннего расторжения, по инициативе заказчика. То есть, если заказчик по своей инициативе расторгает заключенный договор подряда, то сумма, уплаченная в качестве предоплаты, не возвращается. Договор был заключен на сумму примерно 418 000 рублей, из которых часть планировалась израсходовать на материалы по смете, приложенной к договору, а другая часть соответственно на работы. Кроме того, в договоре была указана сумма предоплаты в размере 30 % от стоимости работ и материалов, это примерно 125 400 рублей. Согласно этому договору на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> был выполнен монтаж фундамента, согласно смете, тем самым выполнен первый этап согласно условиям договора. Далее требовалось внесение следующей оплаты в размере 40 % на приобретение материалов для дальнейшего строительства. С суммы предоплаты в размере 125 000 рублей были приобретены материалы для фундамента, некоторые материалы для следующего этапа работ, оплачены работы строителей и информационные услуги. После монтажа фундамента, ФИО2097 решила вместо внесения очередного платежа расторгнуть договор и вернуть все деньги. Несмотря на пункт договора подряда о том, что предоплата в случае расторжения договора по инициативе заказчика, не возвращается, он пошел ей на встречу, и заключил с ФИО2098 соглашение о расторжении договора с обязательством возврата части уплаченной суммы, за вычетом понесенных прямых затрат на монтаж фундамента, информационные услуги, которые он оплачивал, и заработная плата рабочих. Указанное соглашение заключалось у него в офисе, при этом присутствовала ФИО2099 и ее муж. При данной встрече они пришли к общему решению, что он им возвращает согласно соглашению часть суммы в размере примерно 70 000 рублей и все, они никаких претензий к нему не имеют. Соглашение заключили примерно на месяц, может быть несколько недель. Однако, в указанный в соглашении срок указанную сумму ему вернуть не удалось, так как все деньги были в работе. В результате ФИО2100 подала исковое заявление в суд, с него было взыскано по решению суда примерно 300 000 рублей. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО868 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2101 Е.С. путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2102 Е.С., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> она приняла решение осуществить строительство бани на данном участке. В связи с чем в сети интернет она стала искать организацию, которая осуществит строительство бани, ей попался сайт «

<

данные изъяты>», где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она подумала, что именно они осуществляют строительные работы, на сайте она нашла контакты и ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню на своем участке, после чего, в этот же день ей на ее сотовый телефон пришло сообщение в мессенджере «Вотсап» с абонентского номера 8№, где они продолжили вести переписку по строительству бани. Переписку вели до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки ей была предъявлена предварительная смета, согласно которой стоимость бани составляла 402 024 рублей, на 3,5х4,5 с мансардой, сумма для постройки бани ее устраивала, и ее пригласили на личную встречу в офис расположенный по адресу: 

<

адрес> По согласованию с менеджером ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис, где ее встретил мужчина, который представился ФИО2959, который сообщил, что он юрист «

<

данные изъяты>». ФИО2960, находясь в офисе, пригласил в кабинет ФИО869 Р.Г. и сообщил, что именно он будет осуществлять строительство бани. С ФИО870 Р.Г. она уже никакие вопросы строительства не обсуждала, он ей только предоставил договор подряда и приложение к нему, куда вписал ее личные данные. После того, как она ознакомилась с условиям договора и приложением к нему в виде сметы, где была указана итоговая сумма в размере 418 210 рублей (147460 рублей стоимость работ, 270750 рублей стоимость материалов), она подписала договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО871 Р.Г., она передала ФИО872 Р.Г. в общей сумме 126 000 рублей, после чего он передал ей ее экземпляры актов приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО873 Р.Г. принял денежные средства в сумме 63 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг и 63 000 рублей в качестве оплаты материалов. Данные акты были ею подписаны в офисе в присутствии ФИО874. Согласно условиям договора со стороны подрядчика выступал ИП ФИО875 Р.Г., стоимость работ по договору составляет 147 460 рублей, срок выполнения работ исчисляется в течение 30 рабочих дней, дата начала строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действием ДД.ММ.ГГГГ, ФИО876 Р.Г. ей пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ действует гарантия на баню. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО877 прибыл на ее земельный участок, где ознакомился с участком и с местом расположения бани и сообщил, что в ближайшее время он приступит к ее строительству. Согласно договоренности, начало работ должно было быть ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически к работам ИП ФИО878 Р.Г. в указанную дату не приступил, в связи с чем, она неоднократно в телефонном режиме общалась с ФИО879 Р.Г. на предмет начала строительных работ, на что последний под различными причинами постоянно переносил сроки начала работ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО880 ей сообщил, что он приступил к работе на ее участке и работа идет полным ходом. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала на дачу, где увидела, что на месте строительства находятся бетонные столбики в количестве 8 шт., данные столбики не были никак зафиксированы, просто лежали на ее участке, она сразу же стала пытаться связаться с ФИО881 Р.Г., однако в этот день он ей не ответил. После чего, она также неоднократно пыталась связаться с ФИО882, однако он ничего конкретного не говорил. По договоренности, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увиденным она вновь связалась с ФИО883 Р.Г. от которого потребовала продолжения строительства, а также указала ему на затягивание сроков строительства, на что ФИО884 вновь пообещал в срочном порядке приступить к работам. Далее, в течение месяца ничего не произошло и кроме 8-ми столбиков завезенных на ее участок строительства, никаких работ осуществлено не было, в связи с чем уже осенью 2020 года она вновь позвонила ФИО885 Р.Г. и потребовала расторгнуть договор и вернуть денежные средства, на что ФИО886 Р.Г. в телефонном режиме обязался вернуть денежные средства. После, также ДД.ММ.ГГГГ ей начал звонить работник ФИО887 Р.Г. – ФИО2961, который сообщил, что они отказываются расторгать договор, и пояснил, что при расторжении договора она не получит ни денег, ни строительства бани и что ей остается ждать. Далее, она неоднократно созванивалась с ФИО888 Р.Г., который неоднократно обещал вернуть денежные средства, однако до настоящего времени ФИО889 Р.Г. денежные средства ей не вернул. Создал видимость работ на ее участке и пропал. Таким образом, ей от действий ИП ФИО890 Р.Г. причинен материальный ущерб в сумме 126 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 50 000 рублей (т. 3 л.д. 227-230),

- показаниями свидетеля ФИО891 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО892 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО893 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО894 были наложены аресты, в связи с чем ФИО895 пользовался ее банковской картой ДД.ММ.ГГГГ год. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО896 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2564 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2650 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2651 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО897 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО898 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО899 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2652 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО900 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО901 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО902 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО903, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2516 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес> она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО904 ФИО1640. С ФИО1641 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО905 ФИО1642 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО906 ФИО1643, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО907 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО908 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО909 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО910 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО911 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО912 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО913 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО914 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО915 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО916 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензий к ФИО917 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2693 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО918 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО919 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО920 трудное материальное положение. При встрече с ФИО921 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО922 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО923 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО924 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО925 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО926 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО927 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «Дисковери» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе 

<

адрес>. В период с весны до ДД.ММ.ГГГГ осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО928 Р.Г. 

<

данные изъяты> порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО929 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО930, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО931 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО932 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО933, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО934 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО935 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО936 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО937 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО938 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО939 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2703 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО940 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО941 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО942 уволился. ФИО943 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО944 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2722 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3056 ФИО2833, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3057 ФИО2834 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1644. ФИО1645 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1646 – ФИО2835 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2836 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1647 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3058 ФИО2837 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1648 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1649 договорились о работе на следующем объекте строительства 

<

адрес> Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2891 принял работу, однако ФИО1650 не осуществил с ним (ФИО2723) расчёт, в связи с чем ФИО2892 сам оплатил ему (ФИО2724) деньги за работу, также ФИО2893 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1651, так как ФИО2894 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1652 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2895 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3059 ФИО2838 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО945 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1653, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3060 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1654, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1655 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО946 Р.Г. хищения денежных средств ФИО2103 Е.С. в размере 418 210 рублей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 112),

- заявлением ФИО2104 Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО947 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 126 000 рублей (т. 1 л.д. 115),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО2105 Е.С., а также место получения денежных средств от ФИО2106 Е.С. - помещение офиса ИП ФИО948 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО949 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО950 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2565 П.А. в рамках договора поручения № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые документы в отношении ФИО951 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2929 Н.В. предоставляет ИП ФИО952 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2930 Н.В. передал ИП ФИО953 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> № 2 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2940 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- договором подряда № ДД.ММ.ГГГГ которому, ИП ФИО954 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика ФИО2107 Е.С. строительно-монтажные работы в течение 30 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, стоимость работ – 147 460 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; Приложением № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 270 750 рублей; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 000 рублей в качестве оплаты материалов; Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования ФИО2108 Е.С. к ИП ФИО955 Р.Г. о защите прав потребителя удовлетворены, расторгнут договор № 1/ДД.ММ.ГГГГ с ФИО956 Р.Г. в пользу ФИО2109 Е.С. взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 126 000 рублей (т. 1 л.д. 122-134, т. 3 л.д. 232-238),

- скриншот с мессенджера «

<

данные изъяты> с указанием сведений о контакте «ФИО2999 № и скриншотом переписки с мессенджера «WhatsApp» с контактом «ФИО3001» № за период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ контакт не отвечает на сообщения; скриншотом с мессенджера «WhatsApp» с указанием сведений о контакте «

<

данные изъяты>» № и скриншоты переписки с мессенджера «WhatsApp» с контактом «Словянский дом - Каркасная Баня» +№ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым производится предварительный расчет стоимости бани (т. 3 л.д. 239-244),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, принадлежащий потерпевшей ФИО2110 Е.С. (т.3 л.д. 246-250),

- копией договора поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО957 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2566 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» от ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО958 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2059 С.В., ФИО1880 И.Ю., ФИО2148 Ш.М., ФИО1970 И.С., ФИО2310 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО959 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО960 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО3002 ОГРНИП 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО3003 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО963 Р.Г. по адресу: г

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Lite», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № 1ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору № ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО964 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона 

<

данные изъяты> в ходе обыска у ФИО965 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти МТ 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО966 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2149 Ш.М., путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, не признал, из показаний ФИО967 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО968 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: г

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2653 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в офис, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> с целью заключения договора подряда по строительству дачного дома приехала ФИО2150 Ш.М., которая сообщила о своем намерении, они обговорили вопросы строительства, также в офисе находился ФИО2978 ФИО2654, который представлялся «ФИО2962», ФИО2979 подготовил договор подряда и приложение к нему. ФИО2151 Ш.М. ознакомилась с условиям договора и приложением к нему в виде сметы, где была указана итоговая сумма в размере 514 315 рублей (236 190 рублей стоимость работ, 278 125 рублей стоимость материалов) и подписала договор подряда ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии. ФИО2152 Ш.М. передала ему денежные средства в общей сумме 154 000 рублей, о чем ей были выданы акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 62 000 рублей в качестве оплаты материалов, на сумму 62 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг, на сумму 30 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг. Данные акты были им подписаны. Согласно условиям договора со стороны подрядчика выступал ИП ФИО969 Р.Г., срок выполнения работ исчисляется в течение 35 рабочих дней, предполагаемая дата начала строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. конкретные сроки работы в договоре не оговорены. Из переданных ФИО2153 Ш.М. денежных средств, 20% от суммы работ (236190-20%) сразу же были переданы в «

<

данные изъяты>» по договору информационных услуг, т.е. 47 238 рублей. Т.е. у него оставалось 106 762 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2154 Ш.М. и ФИО2980 прибыл на земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>, где он ознакомился с участком и с местом расположения будущего дома. К работам на вышеуказанном участке он приступил примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что бригада рабочих ранее была задействована на других объектах строительства. Приблизительно к ДД.ММ.ГГГГ его работником Крыштопенко, который был со своими ребятами, был осуществлен монтаж фундамента, срок данных работ составил три дня. ФИО2155 Ш.М. приняла выполненные работы и ДД.ММ.ГГГГ ней были подписаны акты приема передачи материалов и выполненных работ, на общую сумму 67 430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ для продолжения строительных работ ФИО2156 Ш.М. передала часть денежных средств в сумме 204 000 рублей, о чем с ФИО2157 Ш.М. были подписаны акты приема-передачи денежных средств. После ДД.ММ.ГГГГ он приобретал строительные материалы для производства строительных работ на участке ФИО2158 Ш.М., документы не сохранились. Был приобретен пиломатериал, который был оплачен в полном объеме, т.е. в сумме 81 044 рублей, что соответствует смете (приложение № 1 к договору), где приобретал пиломатериал, не помнит. Часть пиломатериала он получил от поставщика на сумму 40 126 рублей и поставил на участок ФИО2159 Ш.М. Денежные средства не освоенные на участок ФИО2160 Ш.М. на тот момент составляли 162 288 рублей. Также им были оплачены окна в сумме 20 700 рублей, которые не были поставлены на участок ФИО2161 Ш.М., а в последующем были использованы для строительства другого объекта. Далее, им была приобретена для ФИО2162 Ш.М. металлочерепица на сумму 32 300 рублей, которая была поставлена на его склад по ул. 

<

адрес>, так как он не получил от поставщика пиломатериала в полном объеме и продолжалось это длительное время, ФИО2163 Ш.М. предъявила претензию по факту того, что на ее участке работы не производились, в связи с чем, она решила расторгнуть договор и потребовала вернуть денежные средства в полном объеме. Им не была освоена сумма в размере 109 288 рублей на момент расторжения договора. С суммой 290 570 рублей он не согласен, так как не были учтены фактически затраченные им денежные средства. Окна, приобретенные на участок ФИО2164 Ш.М. в дальнейшем им были реализованы на другом объекте строительства. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО970 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2165 Ш.М. путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2166 Ш.М., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что с 1990 года у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение осуществить строительство дома на данном участке. В связи с чем, в сети интернет она стала искать организацию, которая осуществит строительство бани, ей попался сайт «

<

данные изъяты>», где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она подумала, что именно они осуществляют строительные работы, на сайте она нашла ДД.ММ.ГГГГ позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, ей на сотовый телефон пришло сообщение в мессенджере «

<

данные изъяты> с абонентского номера 8-№, где ей продолжили вести переписку по строительству дома. Переписку вели ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки ей была предъявлена предварительная смета, согласно которой стоимость дома составляла около 530 000 рублей, размером на 4х5 с мансардой 3х5 и террасой 1,5х4, сумма для постройки дома в принципе ее устраивала, и ее пригласили на личную встречу в офис расположенный по адресу: 

<

адрес> По согласованию с менеджером ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис «

<

данные изъяты>» по оговоренному адресу, где ее встретил мужчина, который представился ФИО2963, который сообщил, что он менеджер «

<

данные изъяты>». ФИО2964, находясь в офисе, пригласил в кабинет ФИО971 Р.Г. и сообщил, что именно он будет осуществлять строительство дома. С ФИО972 Р.Г. она немного обсудила вопросы строительства, после чего ей был предоставлен договор подряда и приложение к нему. После того, как она ознакомилась с условиям договора и приложением к нему в виде сметы, где была указана итоговая сумма в размере 514 315 рублей (236 190 рублей стоимость работ, 278 125 рублей стоимость материалов), они с ФИО973 Р.Г. подписали договор подряда ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств она передала ФИО974 Р.Г. 154 000 рублей, после чего он передал ей ее экземпляры актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО975 Р.Г. принял денежные средства в сумме 62 000 рублей в качестве оплаты материалов, 62 000 рублей - в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг, 30 000 рублей - в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг. Данные акты были ею подписаны в офисе в присутствии ФИО976, он также подписал их при ней. Согласно условиям договора со стороны подрядчика выступал ИП ФИО977 Р.Г., срок выполнения работ исчисляется в течение 35 рабочих дней, дата начала строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ Р.Г. ей пояснил, что до конца 2023 года действует гарантия на дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО979 прибыл на ее земельный участок, где ознакомился с участком и с местом расположения будущего дома и сообщил, что в ближайшее время он приступит к строительству. ФИО980 приезжал совместно с ФИО2965. До начала августа ДД.ММ.ГГГГ на ее земельный участок никто не приезжал, к работам не приступал, в связи с чем, она неоднократно в телефонном режиме общалась к ФИО981 Р.Г. на предмет начала строительных работ, на что последний под различными причинами постоянно переносил сроки начала работ. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ трое работников ФИО982 Р.Г. осуществили монтаж фундамента, срок данных работ составил три дня. Она стала бояться, что ФИО983 может опять пропасть, поэтому не хотела терять время и готова была сразу же передать ему денежные средства для продолжения строительных работ. По окончанию работ по монтажу фундамента ФИО984 Р.Г. назначил встречу в офисе, по приезду в офис ФИО985, ДД.ММ.ГГГГ дневное время, ФИО986 предоставил ей для подписания акт приема-передачи материалов на сумму 40 630 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи выполненных работ на сумму 26800 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данные акты были подписаны сторонами. ДД.ММ.ГГГГ после подписания актов выполненных работ, она по указанию ФИО987 передала ему лично в руки 204 000 рублей за второй этап строительства, на что получила от ФИО988 Р.Г. два акта приема-передачи денежных средств по 102 000 рублей каждый, 102 000 рублей - оплата за работу и 102 000 рублей - оплата за стройматериалы. В актах указана дата передачи денежных средств по 102 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ но настаивает, что передача была именно ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО989 перестал выходить с ней на связь, не берет от нее трубки, ФИО990 Р.Г. она больше не видела, никакого строительства он более не осуществлял, ФИО991 просто создал видимость работ на ее участке и пропал, так как фундамент у нее был установлен, он просто его чуть-чуть переделал. Таким образом, всего ей было передано ФИО992 358 000 рублей (т. 3 л.д. 204-208),

- показаниями свидетеля ФИО993 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО994 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО995 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО996 были наложены аресты, в связи с чем ФИО997 пользовался ее банковской ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО998 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2567 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2655 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2656 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО999 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1000 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО1001 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2657 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО1002 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1003 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО1004 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО1005, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2517 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> края и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: г

<

адрес>, куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО1006 ФИО1660. С ФИО1661 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО1007 ФИО1662 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО1008 ФИО1663, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО1009 Р.Г., в офисе по адресу

<

адрес>, она подписала указанные документы, в том числе ФИО1010 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО1011 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО1012 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО1013 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1014 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО1015 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО1016 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО1017 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: г

<

адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО1018 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО1019 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2694 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО1020 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО1021 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО1022 трудное материальное положение. При встрече с ФИО1023 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО1024 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО1025 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1026 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1027 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1028 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО1029 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «Дисковери» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в 

<

адрес>. В период с весны ДД.ММ.ГГГГ года они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО1030 Р.Г. 

<

данные изъяты> порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1031 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО1032, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО1033 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО1034 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО1035, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО1036 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО1037 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО1038 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО1039 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО1040 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО1041 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2704 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1042 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО1043 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО1044 уволился. ФИО1045 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО1046 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2725 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3061 ФИО2839, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3062 ФИО2840 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1664. ФИО1665 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1666 – ФИО2841 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2842 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1667 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3063 ФИО2843 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1668 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1669 договорились о работе на следующем объекте строительства за мкр. «Солнечный» «Нанжуль». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2896 принял работу, однако ФИО1670 не осуществил с ним (ФИО2726) расчёт, в связи с чем ФИО2897 сам оплатил ему (ФИО2727) деньги за работу, также ФИО2898 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1671, так как ФИО2899 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1672 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2900 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3064 ФИО2844 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО1047 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1673, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3065 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1674, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1675 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- заявлением ФИО2167 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП 

<

данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1048 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 290 057 рублей (т. 1 л.д. 149),

- заявлением ФИО2168 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП 

<

данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1049 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 290 057 рублей, переданные на строительство дачного дома (т. 1 л.д. 149),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО2169 Ш.М., а также место получения денежных средств от ФИО2170 Ш.М. - помещение офиса ИП ФИО1050 Р.Г. по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО1051 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО1052 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2568 П.А. в рамках договора поручения № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые документы в отношении ФИО1053 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора субаренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2931 Н.В. предоставляет ИП ФИО1054 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> 9; приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения № ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2932 Н.В. передал ИП ФИО1055 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес>; приложением № 2 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2941 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- копией договора подряда ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ИП ФИО1056 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы в течение 35 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стоимость работ – 236 190 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; Приложением № ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 278 125 рублей; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей в качестве оплаты материалов; Актом приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 800 рублей; Актом приема-передачи материалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 630 рублей; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 000 рублей в качестве оплаты материалов; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 000 рублей в качестве оплаты второго этапа работ (т. 1 л.д. 152-165),

- заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1057 Р.Г. в пользу ФИО2171 Ш.М. взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда № ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 200 рублей, денежные средства на приобретение материалов 123 370 рублей (т. 2 л.д. 164-169),

- копией договора поручения № 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО1058 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2569 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует до 18.03.2023. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1059 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2060 С.В., ФИО1881 И.Ю., ФИО2172 Ш.М., ФИО1971 И.С., ФИО2311 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО1060 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО1061 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО3004 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО3005 ОГРНИП 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1064 Р.Г. по адресу: 

<

адрес> в ходе которого изъяты сотовый телефон марки ДД.ММ.ГГГГ», трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ подряда ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, акт № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1-

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1065 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у ФИО1066 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента 

<

адрес>» за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО1067 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2214 Р.Р., путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, не признал, из показаний ФИО1068 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО1069 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: 

<

адрес> 47. ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его знакомый ФИО2658 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2215 Р.Р. без какого-либо согласования о дате и времени прибыл в его офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> данный день он как раз находился в офисе, совместно с ФИО2659 А.О. ФИО2216 обратился к нему с вопросом осуществления малоэтажного строительства, на что он пояснил ФИО2217 Р.Р., что именно он занимается строительством малоэтажных сооружений и пригласил ФИО2218 Р.Р. в офис для обсуждения его вопросов. ФИО2219 сообщил, что на земельном участке, который он снимает в аренду по адресу: поселок 

<

адрес> ему необходимо построить малоэтажный дом из бруса, в связи с чем они стали обсуждать более детальные вопросы, о том какой именно дом хочет построить ФИО2220 Р.Р., в том числе ФИО2221 Р.Р. заявил, что нуждается в скором строительстве дома и обозначил сумму денежных средств в которую бы он хотел уложиться, а именно 1 300 000 рублей. На что он пояснил, что за такую сумму он сможет построить ФИО2222 Р.Р. дом размером 6х8 с гаражом 4,5х8. В связи с чем ФИО2223 Р.Р. сообщил о своем намерении заключить с ним договор подряда. Он совместно с ФИО2660 и ФИО2224 составили договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ. После того как они напечатали договор и приложения к нему, он предоставил документы на обозрение ФИО2225 Р.Р., который со всем ознакомился, его все устроило и ФИО2226 ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе по вышеуказанному адресу, подписал договор подряда 

<

данные изъяты> приложения к нему, с его стороны договор и приложения к нему были подписаны в присутствии ФИО7 и вторые экземпляры документов, были переданы заказчику. Согласно условиям договора 

<

данные изъяты> в качестве подрядчика выступал ИП ФИО1070 Р.Г., стоимость работ составляла 589 575 рублей. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению к договору, а именно смете на материалы, их стоимость для осуществления строительства дома ФИО2227 составляла 780 638 рублей, материалы не прописывались в договоре, так как их стоимость могла меняться по факту осуществления строительства и могли вноситься изменения, а стоимость работ была фиксированной. То есть общая сумма строительных работ с учетом материалов составляла 1 370 213 рублей. Также, согласно условиям договора, строительство должно было быть осуществлено за 90 рабочих дней. Поскольку заключение договора происходило в зимний период времени, фактическое строительство было запланировано ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе, он предложил ФИО2228 Р.Р. внести аванс для приобретения строительных материалов для строительства малоэтажного каркасного дома, на что ФИО2229 Р.Р. согласился, так как до ДД.ММ.ГГГГ можно было приобрести строительные материалы по действующим ценам и к ДД.ММ.ГГГГ, летнему сезону строительные материалы могли подорожать. Он рассчитал примерную сумму аванса, необходимого для приобретения первичных строительных материалов, найма рабочей силы, в размере 780 000 рублей, о чем сообщил ФИО2230 Р.Р. Дальнейшее внесение денежных средств предусматривалось после осуществления поэтапных работ, а именно после возведения фундамента, далее сруба, и кровли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, во исполнение своих обязательств по оплате, ФИО2231 Р.Р. осуществил перевод денежных средств на указанную им ФИО2232 Р.Р. банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты> России», которая принадлежала его супруге ФИО1071 О.С., но находилась в его постоянном пользовании, в общей сумме 550 000 рублей, двумя платежами по 250 000 рублей и 300 000 рублей, в качестве аванса. После чего ФИО2233 Р.Р. пояснил, что банк не дает ему осуществить перевод оставшейся суммы в размере 230 000 рублей, так как у него ограничен лимит, и сообщил, что денежные средства в сумме 230 000 рублей он переведет на следующий день, на что он согласился. После перевода части денежных средств в размере 550 000 рублей, он составил ДД.ММ.ГГГГ акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО1072 Р.Г. принял от ФИО2234 Р.Р. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве оплаты работ, 250 000 рублей - в качестве оплаты работ, а также он сразу же составил акт приема-передачи денежных средств на сумму 230 000 рублей, для того чтобы не тратить свое время на встречи для оформления и передачи ФИО2235 Р.Р. акта приема-передачи в дальнейшем, так как ФИО2236 Р.Р. пообещал их перевести в ближайшее время. Данные акты были подписаны ФИО2237 Р.Р. и им в офисе. Все переведенные ФИО2238 денежные средства в общей сумме 780 000 рублей предназначались на приобретение строительных материалов, ввиду того, что было необходимо с указанной суммы часть денежных средств в размере 20% от суммы работ 589 575 рублей, а именно 117 915 рублей передать в качестве вознаграждения по договору поручения на предоставление информационных услуг представителям «

<

данные изъяты>» ФИО2570 Полине, в связи с чем акт-приема передачи был составлен именно в качестве оплаты работ. Оставшаяся часть денежных средств в сумме 662 085 рублей предназначалась в качестве оплаты строительных материалов. К ДД.ММ.ГГГГ году им были приобретенены все строительные материалы для осуществления строительных работ на участке ФИО2239 Р.Р., согласно сметы, кроме окон. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2240 Р.Р. позвонил с вопросом о том, когда начнется строительство дома. Он сообщил ФИО2241 Р.Р., что в ближайшее время необходимо будет осмотреть участок и произвести разметку месторасположения дома. Спустя еще некоторое время, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО2242 Р.Р. выехали на участок, где он осуществил осмотр участка и точное месторасположение дома. Перед началом строительных работ они обговорили с ФИО2243 о том, что необходимо вызвать технику, для осуществления выравнивая участка. Также он предложил ФИО2244 Р.Р. заменить тип фундамента с ленточного на свайный, так как это было проще, быстрее и лучше по качеству, на что ФИО2245 Р.Р. в устной форме согласился. В связи с тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него возникли финансовые и иные организационные трудности в его строительной деятельности, был задержан выход на объект, принадлежащий ФИО2246 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ им нанятая бригада, которая ДД.ММ.ГГГГ осуществила разметку участка и монтаж фундамента в виде забивных бетонных свай в количестве примерно 18-19 штук. Общая стоимость работ и материалов на монтаж фундамента составила порядка 190 000 рублей, из них работа составила 120 000 рублей. Акты по факту данных работ им были составлены, но подписаны не были ФИО2247, так как он ФИО2248 Р.Р. их для подписания и не предоставлял, так как не было подходящей возможности. Также был завезен строительный вагончик, стоимость которого составляет порядка 120 000 рублей, который принадлежит его знакомому ФИО2705 В.И. После осуществления монтажа фундамента, он попросил ФИО2249 произвести с ним оплату выполненных работ, в сумме порядка 120 000 рублей, однако последний отказался, ввиду отсутствия денежных средств. Так как материалы им были приобретены, а ФИО2250 не оплачивал работы, нарушая условия договора, работы приостановились, так как ему нечем было платить работникам. Таким образом, им было затрачено денежных средств 117 915 рублей, процент за информационные услуги, оставшаяся часть в размере 662 085 рублей полностью была затрачена на строительные материалы согласно смете. 120 000 рублей было затрачено на работу по монтажу фундамента, за которые он рассчитался с рабочими самостоятельно. Итого, им затрачено 900 000 рублей. Так как ФИО2251 не оплачивал работы, строительные материалы были им использованы на иных объектах строительства. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО1073 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2252 Р.Р. путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2253 Р.Р., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он присмотрел земельный участок, расположенный по адресу: поселок 

<

адрес> и также в 20х числах он снял данный участок в аренду с оплатой примерно 2000 рублей в год, с намерением в дальнейшем получить его в собственность. После чего, он стал осуществлять мониторинг сети интернет с целью поиска подрядчика для осуществления строительства каркасного одноэтажного дома с мансардой, на заранее им приобретенном вышеуказанном земельном участке. В сети интернет ему попался сайт «

<

данные изъяты>», где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, он подумал, что именно они осуществляют строительные работы, на сайте он нашел адрес организации: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанный офис, в кабинете находился мужчина, он спросил у него строят ли здесь дома, на что мужчина сказал, что конечно и предложил пройти, мужчина представился ФИО1074 Р.Г., и сообщил, что именно он осуществляет строительство, после чего ФИО1075 Р.Г. в офисе стал ему показывать на компьютере объекты строительства якобы завершенные им. В это время в офис пришел еще один мужчина, ФИО1076 Р.Г. сразу же сказал пришедшему мужчине, что он (ФИО2254 Р.Р.) является потенциальным заказчиком, и представил его (ФИО2255 Р.Р.) этому мужчине, мужчина представился в свою очередь ФИО2966. Так как он (ФИО2256 Р.Р.) нуждался в скором строительстве дома, и дома, которые ему ФИО1077 показывал на компьютере ему понравились, он решил, что это хорошая организация, также ФИО1078 ему сказал, что в указанную им сумму денежных средств в размере 1 300 000 рублей, он точно сможет построить дом, он сообщил ФИО1079 о своем намерении заключить с ним договор подряда. Примерно на протяжении часа ФИО1080 Р.Г. и ФИО2967 составляли договор подряда, задавали ему уточняющие вопросы. После того, как они напечатали договор, при этом приложение № 1 и смета к договору были тоже ими подготовлены сразу же, он ознакомился с документами и сразу же подписал договор подряда №1/29/12 без даты и приложения к нему, при этом ФИО1081 в его присутствии также подписал договор и приложения к нему. В качестве подрядчика по договору выступал ИП ФИО1082 Р.Г. Согласно условиям договора ДД.ММ.ГГГГ без даты стоимость работ составляла 589 575 рублей. Однако согласно приложению к договору, а именно сметам на работу и материалы, общая сумма составляла 1 370 213 рублей, из которых 589 575 рублей стоимость работ и 780 638 рублей стоимость материалов. Также согласно условиям договора строительство должно было быть осуществлено за 90 рабочих дней. Он ФИО1083 говорил, что дом должен быть построен быстро, так как у него дочь, которой нужна своя комната, а также, что у него ограничения по строительству в виду того, что участок в аренде и срок для строительства дома ограничен. На указанное им, ФИО1084 соглашался и говорил, что ему не о чем беспокоиться. Он предложил внести аванс, на что ФИО1085 сообщил, что сумма аванса 780 000 рублей. Дальнейшее внесение денежных средств предусматривалось после осуществления поэтапных работ, а именно после возведения фундамента, далее сруба, и кровли. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действием до ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1086 Р.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действует гарантия на дом. Ни о каких дополнительных расходах и дополнительных оплатах ФИО1087 ничего не говорил, то есть сумма оплаты должна была составить 1 370 213 рублей и не более. Поскольку заключение договора происходило в зимний период времени, фактическое строительство было запланировано ДД.ММ.ГГГГ (1 апреля). После подписания договора ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе, во исполнение своих обязательств по оплате, он осуществил перевод денежных средств на указанную ФИО1088 банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты> России» жены ФИО1089 (ФИО1090 - Ольга ФИО3031) в общей сумме 550 000 рублей, однако должен был перевести в общем 780 000 рублей, но в связи с тем, что банк не дал ему перевести еще денежные средства, перевел только 550 000 рублей и сказал ФИО1091 Р.Г., что 230 000 переведет завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1092, ДД.ММ.ГГГГ передал ему акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО1093 Р.Г. принял денежные средства в сумме 230 000 рублей в качестве оплаты материалов, 300 000 рублей - в качестве оплаты работ, 250 000 рублей - в качестве оплаты работ. Данные акты были подписаны сторонами в офисе. Все переведенные им денежные средства в общей сумме 780 000 рублей предназначались на приобретение строительных материалов, однако ИП ФИО1094 Р.Г. составил акты приема-сдачи выполненных работ на 250 000 рублей и 300 000 рублей (именно за оплату работ, а не материалов) якобы по причине того, что его бухгалтерия не пропустит всю сумму в счет приобретения только строительных материалов. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1095 Р.Г. с вопросом о том, когда он начнет строить дом и о необходимости произвести выезд на участок строительства для произведения разметки месторасположения дома. Спустя еще некоторое время, в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО5 выехали на участок, где ФИО3006. «шагами» произвел замеры и уехал, сообщив, что ему необходимо самостоятельно вызвать геодезиста и произвести разметку. После данной встречи ФИО3007Г. пропал на несколько месяцев, при неоднократных звонках трубку он не поднимал, при посещении его офиса, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1099 Р.Г. попросил отсрочку. После разговора с ФИО1100 Р.Г. ничего не изменилось, он по-прежнему продолжил от него скрываться, оттягивая сроки строительства. Поняв, что ФИО1101 Р.Г. от него скрывается, он обратился к юристу, который от его имени направил в адрес ФИО1102 Р.Г. претензию, данную претензию ФИО1103 Р.Г. проигнорировал. После чего его представитель подал исковое заявление в суд 

<

адрес>. Никаких работ им выполнено не было. До настоящего времени услуга постройки дома не оказана, денежные средства не возвращены (т. 4 л.д. 175-179),

- показаниями свидетеля ФИО1104 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1105 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1106 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО1107 были наложены аресты, в связи с чем ФИО1108 пользовался ее банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО1109 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2571 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2661 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2662 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО1110 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1111 Р.Г. был заключен договор поручения 

<

данные изъяты> предоставление информационных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО1112 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2663 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО1113 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1114 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО1115 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО1116, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2518 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес> куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО1117 ФИО1678. С ФИО1679 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО1118 ФИО1680 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО1119 ФИО1681, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № 

<

данные изъяты> и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО1120 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО1121 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО1122 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО1123 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО1124 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, 25.06.2021 ФИО1125 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО1126 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО1127 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО1128 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес> куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО1129 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО1130 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2695 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО1131 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО1132 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО1133 трудное материальное положение. При встрече с ФИО1134 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО1135 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО1136 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1137 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1138 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1139 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>», где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО1140 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «Дисковери» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе 

<

адрес>. В период с весны до ДД.ММ.ГГГГ они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО1141 Р

<

данные изъяты> порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1142 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО1143, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО1144 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ года из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО1145 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО1146, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО1147 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО1148 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО1149 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО1150 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО1151 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО1152 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2706 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1153 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО1154 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО1155 уволился. ФИО1156 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО1157 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2728 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3066 ФИО2845, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3067 ФИО2846 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1682. ФИО1683 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1684 – ФИО2847 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2848 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1685 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3068 ФИО2849 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1686 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1687 договорились о работе на следующем объекте строительства за 

<

адрес>». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2901 принял работу, однако ФИО1688 не осуществил с ним (ФИО2729) расчёт, в связи с чем ФИО2902 сам оплатил ему (ФИО2730) деньги за работу, также ФИО2903 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1689, так как ФИО2904 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1690 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2905 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3069 ФИО2850 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО1158 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1691, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3070 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1692, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1693 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- показаниями свидетеля ФИО2742 Р.Ю., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в середине июня 2020 года его знакомый ФИО3018 Илья предложил ему подработку по строительству, также ФИО3019 ему сказал, что ранее он нашел подработку по объявлению в сети Интернет, где было указано, что требуются рабочие для строительства малоэтажных зданий, на что он согласился и подрабатывал у ИП ФИО1159 Р.Г. по возведению малоэтажных строений. Он находился в поиске дополнительного заработка и решил на данное предложение согласиться, ему была назначена встреча по адресу: г

<

адрес> В оговоренное время и дату, в июне ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3020 прибыли по указанному адресу, где их встретил мужчина, который представился как ИП ФИО1160 Р.Г. В ходе беседы, ФИО1161 Р.Г. пояснил, что необходимо возвести фундамент в виде заливной плиты, на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> за данную работу ФИО1162 также предложил ориентировочно по 20 000 рублей, каждому. Они согласились, при этом никакой договор не заключался. После договоренности с ФИО1163 Р.Г. он и ФИО3021 направились на участок строительства, расположенный по вышеуказанному адресу, когда они приехали, они обнаружили, что на участке были забурены лунки под свайный фундамент, однако перед ними стояла задача сделать именно фундамент в виде заливной плиты, в связи с чем на участке работала спец техника, которая разровняла участок. Работы по возведению фундамента были выполнены примерно за неделю, ФИО1164 проверил выполненную ими работу на участке строительства, претензий у него к ним не было. После осуществления работ по возведению фундамента ФИО1165 Р.Г. выплатил ему и ФИО3022 денежные средства за работу наличными. Далее, ФИО1166 предложил ему и ФИО3023 продолжить осуществлять строительные работы, на что они согласились и направились на следующий участок строительства, указанный ФИО1167 в пос. Погорелка, где он и ФИО3024 также возвели фундамент на участке строительства примерно за один день, за что ФИО1168 с ними рассчитался. Далее, также ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3025 по указанию ФИО1169 направились на следующий участок строительства в п. Солонцы Красноярского края, где осуществили монтаж фундамента из блоков, не углубляясь в землю, фундамент был изготовлен за один день, ФИО1170 произвел с ними оплату в полном объеме. Изготовление фундамента происходило с технологическим нарушением, никаких проектов ФИО1171 им не предоставлял, только нарисованные от руки размеры фундамента, все указания давал устно, как перед началом работ, так и в телефонном режиме. Материалы, необходимые для возведения фундамента, частично находились на участке строительства до их прихода, частично поставлял ФИО1172. Кем приобретались фактически строительные материалы, ему не известно. Иногда помимо него (ФИО2743 Р.Ю.) и ФИО3026 на участок приезжали еще двое мужчин, также для помощи в возведении фундамента (т. 6 л.д. 14-16),

- заявлением ФИО2257 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» КУСП 

<

данные изъяты> о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1173 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 780 000 рублей (т. 3 л.д. 35),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО2258 Р.Р., а также место получения денежных средств от ФИО2259 Р.Р. - помещение офиса ИП ФИО1174 Р.Г. по адресу: г. 

<

адрес> В ходе осмотра изъяты документы, подтверждающие взятие на себя ИП ФИО1175 Р.Г. обязанностей об осуществлении передачи ИП ФИО1176 Р.Г. денежных средств генеральному директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2572 П.А. в рамках договора поручения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 731 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые документы в отношении ФИО1177 Р.Г. (т.2 л.д. 67-107),

- копией договора субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2933 Н.В. предоставляет ИП ФИО1178 Р.Г. нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> приложением № 1 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде акта приема-передачи нежилого помещения, согласно которому ИП ФИО2934 Н.В. передал ИП ФИО1179 Р.Г. в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; приложением № 2 к договору субаренды нежилого помещения ДД.ММ.ГГГГ в виде расчета арендной платы, согласно которому арендная плата за месяц составляет 8000 рублей, полученными в ходе доследственной проверки от ФИО2942 В.М., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 2 л.д. 136-142),

- копией договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2260 Р.Р. - заказчик и подрядчиком - ИП ФИО1180 Р.Г., предметом договора является выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ в течение 90 рабочих дней, с предполагаемой даты выполнения 

<

данные изъяты>, по заданию заказчика по адресу: п. 

<

адрес> стоимость работ по договору составляет 589 575 рублей; Приложением № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ сметой, в которых указаны наименования работ и материалов, стоимость работ составила 589 575 рублей, материалов – 780 638 рублей; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей, согласно которому ФИО2261 Р.Р. (Заказчик) в соответствии с договором № 1/ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1181 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 230 000 рублей в качестве оплаты материалов; Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, согласно которому ФИО2262 Р.Р. (Заказчик) в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1182 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве оплаты работ; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей, согласно которому ФИО2263 Р.Р. (Заказчик) в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1183 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве оплаты работ; Выпиской по счету дебетовой карты ФИО2264 Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, где указан номер счета №

<

данные изъяты> Байкальский банк ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 4 л.д. 195-208),

-заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в приложении № 1 и в смете выполнены, вероятно, ФИО1184 Р.Г. (т.4 л.д. 229-233),

- копией договора поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО1185 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2573 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1186 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2061 С.В., ФИО1882 И.Ю., ФИО2173 Ш.М., ФИО1972 И.С., ФИО2312 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО1187 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО1188 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО3086 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО3087 ОГРНИП 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1191 Р.Г. 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору № ДД.ММ.ГГГГ подряда ДД.ММ.ГГГГ договор подряда ДД.ММ.ГГГГ акт № 1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1192 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ телефона 

<

данные изъяты> изъятого в ходе обыска у ФИО1193 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты> содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО1194 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2313 В.В., путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере, не признал, из показаний ФИО1195 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО1196 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: г. 

<

адрес> марте ДД.ММ.ГГГГ нему обратился его знакомый ФИО2664 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. До ДД.ММ.ГГГГ он принимал заказчиков по адресу: г

<

адрес>, в последующем от ФИО2665 А.О. ему поступило предложение приглашать заказчиков по адресу: 

<

адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2314 В.В. приехал в офис «

<

данные изъяты>» по оговоренному адресу: г

<

адрес> с целью обсуждения условий строительства дома на его земельном участке, при встрече он сообщил ФИО2315 В.В., что именно он будет осуществлять строительство его дома. Они стали обсуждать вопросы строительства, обсудили несколько вариантов строительства дачного дома, после чего определились, что он осуществит расчет стоимости строительных работ и материалов, после чего они снова встретятся для обсуждения. Через некоторое время, он снова встречался с ФИО2316 В.В. для обсуждения условий будущего строительства, в том числе совместно ездили на земельный участок ФИО2317 В.В., расположенный по адресу: 

<

адрес> для определения места строительства и объема строительных работ. После обсуждения всех условий и их согласования, они договорились о встрече в офисе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2318 В.В. прибыл в его офис с целью заключения договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ который он предоставил для ознакомления ФИО2319 В.В., в качестве подрядчика выступал ИП ФИО1197 Р.Г. Согласно условиям договора подряда стоимость строительных работ составляет 159 705 рублей, согласно приложению к договору подряда в виде сметы еще включалась поставка строительных материалов на сумму 225 205 рублей, общая стоимость по договору должна составлять 384 910 рублей. Согласно договору, он обязался осуществить постройку дачного дома по адресу: Емельяновский район, СНТ «Солнечный», ул. 

<

адрес> 303, а ФИО2320 В.В. оплатить оказанные услуги в полном объеме. Срок выполнения работ по строительству согласно договору составлял 60 рабочих дней. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, строительство дома должно было проходить в 3 этапа, а именно установка фундамента, укладка сруба и монтаж кровли. Условия договора ФИО2321 В.В. устроили в полном объеме, в связи с чем ФИО2322 В.В. подписал вышеуказанный договор подряда. После подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ дневное время, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, ФИО2323 В.В. осуществил перевод денежных средств на указанную банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (ФИО1198 Р.Г.) супруги, так как данная карта находилась в его личном пользовании, в общей сумме 115 000 рублей, о чем он составил и передал ФИО2324 В.В. экземпляры актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО1199 Р.Г. принял денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты материалов, 105 000 рублей - в качестве оплаты работ. Данные акты были им подписаны в офисе. На участке ФИО2325 В.В. уже имелась опалубка для свай под баню размером 6*6 кв.м., то есть 16 установленных каркасов опалубки для свай, которые было необходимо заполнить бетоном, в свою очередь он должен был установить еще 4 буроналивных сваи. В процессе заливки свай (монтажа фундамента), ФИО2326 В.В. обратился к нему с предложением добавить веранду к уже строящемуся строению, для чего было необходимо добавить еще 9 буроналивных свай с учетом материалов для них, стоимость договора увеличилась на 38 995 рублей, на данное ФИО2327 В.В. согласился и ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение. К ДД.ММ.ГГГГ бригадой рабочих был полностью смонтирован фундамент на участке ФИО2328 В.В. с учетом веранды и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2329 были подписаны акты приема-передачи материалов и приема-передачи выполненных работ на общую сумму 67 100 рублей. К указанным выполненным работам у ФИО2330 В.В. претензий не возникло. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2331 В.В. был внесен очередной платеж за приобретение строительных материалов и продолжение строительных работ на его участке в общей сумме 153 964 рублей, о чем ему выданы акты приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 76 982 рублей было внесено в качестве оплаты работ и 76 982 рублей в качестве оплаты материалов. Далее по проекту была необходима установка нулевого цикла из бруса 15*15 см. После чего, на строительный участок ФИО2332 В.В. была осуществлена доставка бруса размером 10х15 и брус 15х15 (на обвязку), всего была завезена треть бруса от необходимого. После чего с ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих в количестве двух человек, приступили к установке обвязочного бруса и установила нулевой цикл (обвязочный брус), т.е. всего один-два венца бруса, в процессе работ было установлено, что для нулевого цикла бруса не хватало, и требовалось его довезти. Через несколько дней, после выполненных вышеуказанных работ, бригада рабочих отказались от продолжения строительства по причинам отсутствия транспорта. Им были направлены силы на поиск новой бригады и приобретения бруса, для продолжения работ. Пока он искал новую бригаду рабочих, ФИО2333 В.В. не дождался и уведомил о том, что он обратился в суд с заявлением с целью взыскания денежных средств по договору подряда. Он действительно мог не брать трубку телефона от ФИО2334 В.В., так как ФИО2335 В.В. звонил очень часто, а ответить ему было нечего, так как результат еще не был получен, также он был занят иной работой по строительству. Таким образом, ФИО2336 В.В. передал ему для осуществления строительных работ и приобретения строительного материала денежные средства в сумме 268 964 рублей, из них 47 900 рублей были сразу оплачены «

<

данные изъяты>» по договору информационных услуг, предположительный остаток составил 221 064 рублей для осуществления работ и покупки материалов на участке ФИО2337 В.В. На монтаж фундамента было затрачено 67 100 рублей, остаток составил 153 964 рублей. На покупку бруса было затрачено 81 180 рублей, стоимость согласно смете, остаток составил 72 784 рублей. Также были оплачены доставки, ориентировочно на которые затрачено порядка 15 000 рублей. Бригаде был передан аванс порядка 20 000 – 25 000 рублей. Таким образом, не освоенных денежных средств на участок ФИО2338 В.В. у него должно было остаться 32 784 рублей. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО1200 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2339 В.В. путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2340 В.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевший подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что в 2018 году он приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением построить дачный дом на вышеуказанном земельном участке, он начал через сеть интернет подбирать подрядчика для строительства, в результате чего он нашел объявление об оказании услуг по строительству, ему попался сайт «

<

данные изъяты>», где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, он подумал, что именно они осуществляют строительные работы, на сайте он нашел контакты, отзывы, которые были положительными и также в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому он пояснил о своем намерении построить дом на своем участке, после чего его пригласили на личную встречу в офис расположенный по адресу: 

<

адрес> 6. По согласованию с менеджером в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис «

<

данные изъяты>» по оговоренному адресу, где его встретила девушка, которая ему сообщила, что необходимо ждать непосредственно подрядчика, который будет осуществлять строительные работы на участке. После чего в офис приехал мужчина, который представился ФИО1201 Р.Г. и сообщил, что именно он будет осуществлять строительство дома. С ФИО1202 Р.Г. он стал обсуждать вопросы строительства. ФИО1203 Р.Г. было предложено несколько вариантов строительства дачного дома, после чего они определились, что ФИО1204 будет осуществлен расчет стоимости строительных работ и материалов, после чего они снова встретятся для обсуждения. Через некоторое время, он снова встречался с ФИО1205 Р.Г. для обсуждения условий будущего строительства, в том числе он совместно с ФИО1206 Р.Г. ездили на его (ФИО2341 В.В.) земельный участок, для определения места строительства и объема строительных работ. После обсуждения всех условий и их согласования, они договорились о встрече в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, для заключения договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он прибыл в офис с целью заключения договора подряда. В офисе его ожидал ФИО1207 Р.Г., который был уже с готовым договором подряда ДД.ММ.ГГГГ который последний предоставил ему для ознакомления, стороной договора в качестве подрядчика выступал ИП ФИО1208 Р.Г., его (ФИО2342 В.В.) это никак не смутило, так как все условия он обсуждал непосредственно с ФИО1209 Р.Г. Также, согласно условиям договора подряда стоимость строительных работ составляет 159 705 рублей, однако согласно приложению к договору подряда в виде сметы еще включалась поставка строительных материалов со стороны ИП ФИО1210 Р.Г. на сумму 225 205 рублей, общая стоимость по договору составляла 384 910 рублей. Согласно договору, ИІ ФИО1211 Р.Г. обязался осуществить постройку дачного дома по адресу: 

<

адрес>, а он оплатить оказанные услуги в полном объеме. Срок исполнения договора со слов ФИО1212 Р.Г. составлял 60 рабочих дней. Предполагаемая дата начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, строительство дома должно было проходить было в 3 этапа, а именно установка фундамента, укладка сруба и монтаж кровли. Условия договора его устроили в полном объеме, в связи с чем, со своей стороны он подписал вышеуказанный договор подряда, а также ФИО1213 Р.Г. подписал договор со своей стороны. Условиями договора также предусмотрено, что договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами. После подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ время, находясь в офисе по вышеуказанному адресу, во исполнение своих обязательств по оплате, он осуществил перевод денежных средств со своей карты, открытой в банке ПАО «

<

данные изъяты>» на указанную ФИО1214 банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты> России», которая была на имя жены ФИО1215, в общей сумме 115 000 рублей, после чего ФИО1216 передал ему экземпляры актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП ФИО1217 Р.Г. принял денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве оплаты материалов, 105 000 рублей - в качестве оплаты работ. Данные акты были подписаны в офисе в присутствии ФИО1218, ФИО1219 также подписал их. На момент начала работ ИП ФИО1220 Р.Г., к которым он приступил примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке уже имелись бетонные сваи в количестве 16 штук, которые устанавливал он (ФИО2343 В.В.), однако сваи было необходимо до установить, в количестве 4 штук, что было оговорено заранее, что ФИО1221 со своей бригадой рабочих до ДД.ММ.ГГГГ и сделал, сваи были до установлены, после чего ФИО1222 Р.Г. залил все имеющиеся сваи бетоном и ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2344 В.В.) приехал в офис 

<

адрес> где подписал акты выполненных работ на общую сумму 50 900 рублей. К указанным выполненным работам у него претензий нет. А также, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1223 Р.Г. им был внесен очередной платеж за приобретение строительных материалов и продолжение строительных работ на его участке в общей сумме 153 964 рублей, о чем ФИО1224 ему выдал акты приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, 76 982 рублей было внесено в качестве оплаты работ и 76 982 рублей в качестве оплаты материалов. Далее по проекту была необходима установка нулевого цикла из бруса 15*15 см. После чего, бригада ИП ФИО1225 Р.Г. завезла на строительный участок брус размером 10х15 и брус 15х15 (на обвязку), всего была завезена треть бруса от необходимого. Бригада ФИО1226 Р.Г. в количестве двух-трех человек, установила нулевой цикл (обвязочный брус), т.е. всего один венец бруса и должна была приступить к укладке бруса 10х15. После выполнения вышеуказанных работ, бригада рабочих уехала с участка не продолжив работы, по какой причине, ему не известно. Чтобы выяснить, в чем причина остановки работ, он пытался дозвониться на абонентский номер, предоставленным ФИО1227 Р.Г. для связи, но последний на звонки не отвечал. Так как работы ИП ФИО1228 Р.Г. в полном объеме выполнены не были, он обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о защите прав потребителей. Фактически за строительства дачного дома он передал ИП ФИО1229 денежные средства на общую сумму 268 964 рублей, из которых он принял работы на сумму 50 900 рублей. Брус, который был завезен ФИО1230 на его участок, продолжает находиться на строительном участке, он его не трогал, в настоящее время брус для строительства не пригоден, так как уже сгнил, уложенный первый венец, также не пригоден для дальнейшего строительства. До настоящего времени услуга постройки дома не оказана, денежные средства не возвращены. Всего им было передано ФИО1231 268 964 рублей (т. 4 л.д. 115-119),

- показаниями свидетеля ФИО1232 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1233 является ее бывшим супругом, в браке состояли ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1234 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО1235 были наложены аресты, в связи с чем ФИО1236 пользовался ее банковской картой с 2019 года по 2021 год. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО1237 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2574 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2666 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2667 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО1238 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1239 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В период ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО1240 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2526 В.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2575 П.А. предложила ей подработку в виде документального сопровождения договоров подряда для клиентов «

<

данные изъяты>», она согласилась на данное предложение. В ее обязанности стало входить составление договоров с заказчиками, составление актов приема-передачи денежных средств, выполненных работ, материалов. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2576 П.А. на заключение договоров между заказчиками и подрядчиками она стала ездить в офис по адресу: 

<

адрес>. Одним из подрядчиков, который выступает от бренда «

<

данные изъяты>», является ФИО1241 Р.Г. с которым в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на предоставление информационных услуг от ИП ФИО2527 В.С., но действовала она от бренда информационного ресурса «

<

данные изъяты>». Информационные услуги оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с подрядчиком, подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков, через информационный ресурс «

<

данные изъяты>», с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства, чем занималась ФИО2577 П.А., подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялся офис, составлялся окончательный проект договора и сметы к нему, после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, в договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств,

- показаниями свидетеля ФИО2668 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО1242 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1243 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО1244 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО1245, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2519 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес>, куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО1246 ФИО1696. С ФИО1697 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО1247 ФИО1698 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО1248 ФИО1699, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО1249 Р.Г., в офисе по адресу: 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО1250 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО1251 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО1252 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО1253 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1254 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО1255 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО1256 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО1257 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: г

<

адрес>, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик – ИП ФИО1258 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО1259 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2696 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО1260 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО1261 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО1262 трудное материальное положение. При встрече с ФИО1263 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО1264 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО1265 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. В 2020 году ФИО1266 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в конце 2020 года ФИО1267 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1268 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО1269 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «Дисковери» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе Солнечного в Советском районе г. Красноярска. В период с весны до ДД.ММ.ГГГГ они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО1270 Р.Г. в 

<

данные изъяты> от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1271 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО1272, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО1273 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО1274 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО1275, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО1276 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО1277 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО1278 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО1279 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО1280 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО1281 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2707 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1282 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО1283 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО1284 уволился. ФИО1285 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО1286 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2731 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3071 ФИО2851, который в апреле ДД.ММ.ГГГГ года ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3072 ФИО2852 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1700. ФИО1701 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1702 – ФИО2853 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2854 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1703 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3073 ФИО2855 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1704 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1705 договорились о работе на следующем объекте строительства за мкр. «

<

данные изъяты>. Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2906 принял работу, однако ФИО1706 не осуществил с ним (ФИО2732) расчёт, в связи с чем ФИО2907 сам оплатил ему (ФИО2733) деньги за работу, также ФИО2908 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1707, так как ФИО2909 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1708 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2910 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3074 ФИО2856 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО1287 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1709, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3075 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1710, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1711 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- рапортом об обнаржуении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1288 Р.Г. хищения денежных средств ФИО2345 В.В. в размере 255 000 рублей (т. 1 л.д. 208),

- заявлением ФИО2346 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1289 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 218 064 рубля (т. 3 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО2347 В.В., а также место получения денежных средств от ФИО2348 В.В. - помещение офиса по адресу

<

адрес> (т. 2 л.д. 23-24),

- чеком по операции «

<

данные изъяты> онлайн», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по переводу денежных средств в размере 115 000 рублей, получателю ФИО3088. со счета ФИО2349 В.В. (т. 4 л.д. 121-123),

- копией договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 и сметой, согласно которому сторонами являются заказчик ФИО2350 В.В. и подрядчик - ИП ФИО1290 Р.Г., предмет договора - выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ в течение 60 рабочих дней, с предполагаемой даты выполнения ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика по адресу: 

<

адрес>; приложением № 1 к договору № ДД.ММ.ГГГГ со сметой, где указаны наименования работ и материалов, стоимость работ составила 159 705 рублей, материалов – 384 910 рублей; Актом приема-передачи денежных средств от 28.04.2021 на сумму 105 000 рублей, согласно которому ФИО2351 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором № 1/28/04 от 28.04.2021 передал, а ИП ФИО1291 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 105 000 рублей в качестве оплаты работ; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, согласно которому ФИО2352 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1292 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве оплаты за материалы; Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 400 рублей, согласно которому, ФИО2353 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ принял от ИП ФИО1293 Р.Г. работы на общую сумму 20 400 рублей по монтажу фундамента; Актом приема-передачи материалов ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 22 795 рублей, согласно которому, ФИО2354 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ принял от ИП ФИО1294 Р.Г. материалы на общую сумму 22 795 рублей; Актом приема-передачи материалов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 705 рублей, согласно которому, ФИО2355 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором № ДД.ММ.ГГГГ принял от ИП ФИО1295 Р.Г. материалы на общую сумму 7 705 рублей; Актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 982 рублей, согласно которому ФИО2356 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1296 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 76 982 рублей в качестве оплаты работ с учетом информационных услуг; Актом приема-передачи денежных средств от 28.05.2021 на сумму 76 982 рублей, согласно которому ФИО2357 В.В. (Заказчик) в соответствии с договором ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1297 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 76 982 рублей в качестве оплаты материалов (т. 4 л.д. 128-142),

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость выполненных ИП ФИО1298 Р.Г. работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в рамках исполнения договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приложением 1 (схема), сметами на работы и закуп материалов составляет 50 900 рублей (т.4 л.д. 149-154),

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в приложении № 1 к договору подряда и смете выполнены, вероятно ФИО1299 Р.Г. (т.4 л.д. 164-168),

- копией договора поручения № 020 на предоставление информационных услуг ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 228-229), заключенным между ИП ФИО1300 Р.Г. «доверитель» и ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2578 П.А. «поверенный», согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 20% от стоимости работ по договору, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 5 л.д. 230),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» от ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1301 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2062 С.В., ФИО1883 И.Ю., ФИО2174 Ш.М., ФИО1973 И.С., ФИО2358 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО1302 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО1303 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 13

<

данные изъяты>

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО3089 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ года, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2023 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО3090 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протокол осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск, предоставленный банком ПАО «

<

данные изъяты> России», содержащий выписки по счетам, отрытым на имя ФИО1306 Р.Г., ФИО1307 О.С., ФИО1308 Л.В. В ходе осмотра обнаружена выписка ФИО1309 О.С. по счету 

<

данные изъяты> открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 170 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 300 000 рублей и 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 230 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ отражена операция на сумму 115 000 ДД.ММ.ГГГГ и иные операции; По счету ДД.ММ.ГГГГ на конец период указана сумма операции по дебету 

<

данные изъяты> сумма операции по кредиту 

<

данные изъяты> В ходе осмотра отчета по картам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> ФИО1310 О.С. (счет 

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 170 000 рублей от ФИО2063 Л.Т., также ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> ФИО1311 О.С. (счет № 

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 300 000 рублей и 250 000 рублей от ФИО2265 Р.Р., в том числе ДД.ММ.ГГГГ на карту 

<

данные изъяты> ФИО1312 О.С. (

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 230 000 рублей от ФИО2266 Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ на карту № 

<

данные изъяты> ФИО1313 О.С. (счет № 

<

данные изъяты>) поступление денежных средств в размере 115 000 рублей от ФИО2359 В.В. (т.6 л.д. 145-158),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1314 Р.Г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты сотовый телефон марки «ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, договор субподряда № ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда ДД.ММ.ГГГГ, акт № ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1315 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у ФИО1316 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ л.д. 61-74),

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты> содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75).

В судебном заседании подсудимый ФИО1317 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2404 Е.Н., путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, не признал, из показаний ФИО1318 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО1319 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2669 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. ДД.ММ.ГГГГ года он принимал заказчиков по адресу 

<

адрес>, в последующем от ФИО2670 А.О. ему поступило предложение приглашать заказчиков по адресу: 

<

адрес> на которое он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2671 А.О. предложил ему перезаключить договор поручения № 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг с ИП ФИО2528 В.С., он на данное предложение ФИО2672 А.О. о перезаключении договора поручения, согласился, и ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор поручения № 001 на предоставление информационных услуг с ИП ФИО2529 В.С. ФИО2673 А.О. и ФИО2579 П.А. продолжили осуществлять ту же деятельность, что и ранее, по поиску потенциальных клиентов, размещению рекламы, осуществлению предварительного расчета стоимости строительства. 

<

данные изъяты> ФИО2405 Е.Н. с супругом приехали в офис ООО «

<

данные изъяты>» под брендом «

<

данные изъяты>» по оговоренному адресу: 

<

...>, где их встретил менеджер ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2674 А.О., который и назначил им встречу по обсуждению вопросов строительства, в том числе сообщил о данном заказчике ему. Находясь по вышеуказанному адресу, они обсудили с ФИО2406 план строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес> и смету, которые их устроили, после чего ФИО2675 А.О. подготовил договор подряда ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на сумму 3 828 095 рублей, из них 1 333 940 рублей стоимость работ и 2 494 155 рублей стоимость материалов. После изучения договора, ФИО2407 Е.Н. подписала указанный договор подряда и приложения к нему в виде смет, в том числе договор с приложениями был подписан и с его стороны. После чего ФИО2408 Е.Н. был внесен аванс на начало работ на ее земельном участке в сумме 1 100 000 рублей, которые она передала лично ему в наличной форме, о чем им были составлены и представлены ей акты приема передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей и 920 000 рублей. После получения денежных средств от ФИО2409 Е.Н. 30% от суммы работ 1 333 940 рублей им было сразу же передано менеджеру ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2676 А.О. в сумме 400 182 рублей. То есть, на момент начала работ на участке ФИО2410 Е.Н. у него оставалось 699 818 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они начали работы по монтажу фундамента, на участке ФИО2411 Е.Н., бригада рабочих была нанята им лично, также им был приобретен строительный материал для возведения фундамента, также была организована доставка строительных материалов и оборудования в 

<

данные изъяты> к месту проведения работ. Работы по монтажу фундамента были окончены его бригадой рабочих к ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего его рабочими были подписаны акт № 1 приема материалов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 250 рублей и акт № 2 приема сдачи выполненных работ на сумму 32 000 рублей, данные акты были подписаны им заранее, также ДД.ММ.ГГГГ акты были подписаны со стороны ФИО2412 Е.Н., тем самым ею были приняты работы по монтажу фундамента в полном объеме. После монтажа фундамента у него оставалась денежная сумма в размере 489 568 рублей, для продолжения дальнейших работ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к месту проведения работ для проверки качества работ и получения очередного платежа для начала второго этапа строительства, где ФИО2413 Е.Н. передала ему очередной платеж в размере 1 600 000 рублей, о чем свидетельствуют подписанные с его стороны и со стороны ФИО2414 Е.Н. акты приема-передачи денежных средств на сумму 1 250 000 рублей на приобретение материалов и на сумму 350 000 рублей на выполнение работ. Также, находясь на участке строительства, было определено, что дальнейшее выполнение работ будет перенесено на начало ДД.ММ.ГГГГ, ввиду заморозков. На ДД.ММ.ГГГГ у него не была оприходована сумма денежных средств, переданная ему ФИО2415 - 2 089 568 рублейДД.ММ.ГГГГ на участок ФИО2416 Е.Н. был поставлен пиломатериал для возведения каркаса дома, пиломатериал был им приобретен в Республике Хакасия, организована доставка пиломатериала к месту выполнения работ, а также наняты рабочие. По факту поставки пиломатериала был подписан акт № 3 приема материалов, как с его стороны, так и со стороны ФИО2417 Е.Н. на сумму 344 925 рублей (остаток составлял 1 744 643 рублей). Бригада рабочих приступила к возведению каркаса дома на участке ФИО2418 в начале ДД.ММ.ГГГГ, также им было организовано проживание для рабочих в виде строительного вагончика, который он снимал в аренду, и по условиям договора ФИО2419 должна была оплачивать аренду домика. ДД.ММ.ГГГГ был полностью возведен каркас дома и кровля, также частично сделаны работы по утеплению и иные отделочные работы, в виду чего ДД.ММ.ГГГГ он приехал на место строительства, где проверил ход и качество выполненных работ и подписал у ФИО2420 акт № 4 приема материалов на сумму 759 500 рублей и акт № 5 приема-сдачи выполненных работ на сумму 485 050 рублей, данные акты были подписаны со стороны ФИО2421 и с его стороны. Таким образом, после выполнения указанных работ, остаток денежных средств составлял 500 093 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2422, им был получен очередной платеж для выполнения следующего этапа работ, в размере 760 000 рублей, также на участке строительства. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ не оприходованная сумма составляла 1 260 093 рублей. Также он передал за строительный вагончик порядка 114 000 рублей, остаток 1 146 093 рублей. Однако, в дальнейшем ФИО2423 отказалась вносить 368 095 рублей, так как отказалась от части работ, он согласился на ее условия, так как понимал, что если он откажется, то она не передаст ему никакие денежные средства для продолжения работ. В дальнейшем, в процессе строительства у него возникли сложности с получением чертежа фасада дома, в связи с чем было невозможно приобрести материал, дальше было проблематично найти организацию, способную выполнить стекла нужных размеров. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ФИО8 на изготовление балок для возведения фасада, за что он отдал порядка 100 000 рублей, однако в дальнейшем Кацуба сообщил, что у него возникли технические сложности по их фрезеровке, в связи с чем сроки выполнения еще затянулись. ДД.ММ.ГГГГ Кацуба сообщил о готовности к выполнению заказа, необходимой фрезеровке, однако он приостановил процесс, так как это было уже не актуально, ввиду того, что заказчик отказался от выполнения работ. В дальнейшем он не забирал балки у Кацуба, так как они ему были не нужны. Заказчиком неоднократно вносились изменения в проект, что также увеличило срок строительства. Также он доплачивал денежные средства за вагонку. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО1320 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2424 Е.Н. путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2425 Е.Н., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла идея строительства жилого дома на участке по адресу: 

<

адрес> Поиск подрядчиков на строительство в ее регионе ее не удовлетворил, поэтому она осуществила поиск подрядных организаций в соседних регионах. В ходе мониторинга сети интернет она нашла сайт строительной компании «

<

данные изъяты>». На данном сайте были размещены готовые объекты с положительными отзывами заказчиков. Изучив сайт ею был выбран конкретный проект жилого дома и принято решение об обращении в данную организацию. Осуществив телефонный звонок по номеру телефона указанному на сайте в качестве контактного трубку телефона поднял мужчина, представившийся «Андреем» который пригласил ее в офис по адресу: 

<

адрес> целью обсуждения нюансов строительства и заключения договора подряда. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем приехали в офис, где их встретил мужчина по имени «Андрей», с которым они обсудили план и смету на строительство. Спустя некоторое время к их обсуждению присоединился сам ФИО1321 Р.Г. В этот же ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1322 Р.Г. (на момент заключения договора она предполагала, что подрядчиком будет выступать строительная компания «

<

данные изъяты>», а не ИП ФИО1323 Р.Г.) заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на общую сумму 3 828 095 рублей из которых 1 333 940 рублей стоимость работ и 2 494 155 рублей стоимость материалов. В день подписания договора, в офисе по вышеуказанному адресу, ФИО1324 Р.Г. она передала наличные денежные средств в размере 1 100 000 рублей в качестве аванса за выполнение строительно-монтажных работ. С ДД.ММ.ГГГГ начались работы по установке фундамента, приехали рабочие, а также был завезен строительный материал. Работы по данному этапу были завершены ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты приема материалов и акты приема выполненных работ, на общую сумму 210 250 рублей, которые на подписание предоставили рабочие ФИО1325 Р.Г., по завершению работ. ФИО1326 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ приехал на место строительства для осмотра выполненной работы и получения денежных средств за следующий этап строительства. ДД.ММ.ГГГГ на месте осуществления строительства она передала ИП ФИО1327 Р.Г. наличные денежные средства в размере 1 600 000 рублей в качестве оплаты по договору №1ДД.ММ.ГГГГ за выполнение строительно-монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ никаких фактических работ по исполнению договора не производилось, однако в указанный период был поставлен пиломатериал, о чем свидетельствует подписанный ею акт приема материалов на сумму 344 925 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ начались строительные работы, после неоднократных звонков ИП ФИО1328 ФИО9, которая осуществляла работы по строительству проживала в строительном вагончике на ее участке в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ИП ФИО1329 Р.Г. неоднократно нарушал сроки поставки материалов, сроки выполнения работ, технологию строительства, постоянно пропадал, с ним никак невозможно было связаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1330 Р.Г. приехал на место строительства для подписания актов выполненных работ и получения денежных средств за следующий этап строительства. Согласно актам приема материалов и приема выполненных работ к ДД.ММ.ГГГГ частично были осуществлены еще ряд работ на сумму 1 244 550 рублей. Далее, в указанный день на месте осуществления строительства она передала ИП ФИО1331 Р.Г. очередной платеж наличными в размере 760 000 рублей в качестве оплаты по договору №ДД.ММ.ГГГГ за выполнение строительно-монтажных работ. В последующем, примерно до начала ДД.ММ.ГГГГ бригада рабочих ФИО1332 еще частично произвела строительные работы на сумму 211 300 рублей, однако акты приема материала и выполненных работ подписаны не были, так как ФИО1333 пропал. Далее, ИП ФИО1334 Р.Г. по надуманным основаниям затягивал работы, не осуществлял поставку материалов для строительства. Работы производились с существенными нарушениями сроков. Последний раз ИП ФИО1335 Р.Г. выходил с ней на связь ДД.ММ.ГГГГ, заверял, что дом достроит, материалы поставит, договор расторгнуть не может, деньги за невыполненные работы и не поставленные материалы возвращать не собирается. В августе ДД.ММ.ГГГГ бригада, которая осуществляла работы по строительству (2 человека) сообщили ей, что ИП ФИО1336 Р.Г. не оплачивает их работу, задолжал деньги за произведенные работы на ее объекте, постоянно пропадает, не отвечает на звонки. Никак связаться с ИП ФИО1337 Р.Г. после ДД.ММ.ГГГГ ей не удавалось. Рабочая бригада также не могли с ним связаться и покинули объект ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в «

<

данные изъяты>» с требованием решить проблему с подрядчиком, с которым она заключила договор по их вине, она получала ответ о том, что они никак повлиять на него не могут. Ею было принято решение об обращении за юридической помощью и взыскании задолженности в порядке гражданского судопроизводства. Всего она передала ИП ФИО1338 Р.Г. в качестве оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ за выполнение строительно-монтажных работ 3 460 000 рублей. Из этой суммы ИП ФИО1339 Р.Г. выполнил работы и поставил материалы по договору ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 011 025 рублей, а не выполнил на сумму 1 448 975 рублей (т. 4 л.д. 84-88),

- показаниями свидетеля ФИО1340 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1341 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1342 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО1343 были наложены аресты, в связи с чем ФИО1344 пользовался ее банковской картой с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО1345 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2580 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2677 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2678 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО1346 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материаловДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1347 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО1348 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2530 В.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2581 П.А. предложила ей подработку в виде документального сопровождения договоров подряда для клиентов «Славянского дома», она согласилась на данное предложение. В ее обязанности стало входить составление договоров с заказчиками, составление актов приема-передачи денежных средств, выполненных работ, материалов. В ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО2582 П.А. на заключение договоров между заказчиками и подрядчиками она стала ездить в офис по адресу: 

<

адрес> Одним из подрядчиков, который выступает от бренда «

<

данные изъяты>», является ФИО1349 Р.Г. с которым в декабре 2021 года она заключила договор на предоставление информационных услуг от ИП ФИО2531 В.С., но действовала она от бренда информационного ресурса «

<

данные изъяты>». Информационные услуги оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с подрядчиком, подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков, через информационный ресурс «

<

данные изъяты>», с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства, чем занималась ФИО2583 П.А., подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялся офис, составлялся окончательный проект договора и сметы к нему, после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, в договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств,

- показаниями свидетеля ФИО2679 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО1350 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1351 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО1352 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО1353, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2520 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес>, куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО1354 ФИО1714. С ФИО1715 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО1355 ФИО1716 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО1356 ФИО1717, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО1357 Р.Г., в офисе по адресу: г

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО1358 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО1359 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО1360 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО1361 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1362 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО1363 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО1364 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО1365 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ подрядчик – ИП ФИО1366 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ Претензий к ФИО1367 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2697 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО1368 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО1369 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО1370 трудное материальное положение. При встрече с ФИО1371 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО1372 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО1373 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1374 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1375 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1376 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>», где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО1377 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «Дисковери» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в районе 

<

адрес>. В период с весны ДД.ММ.ГГГГ они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО1378 Р.Г. в Солнечном порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1379 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО1380, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО1381 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО1382 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО1383, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО1384 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО1385 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ он завез на участок базы ФИО1386 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО1387 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО1388 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО1389 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2708 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1390 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО1391 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО1392 уволился. ФИО1393 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО1394 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2734 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3076 ФИО2857, который в ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3077 ФИО2858 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1718. ФИО1719 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1720 – ФИО2859 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2860 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1721 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3078 ФИО2861 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1722 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1723 договорились о работе на следующем объекте строительства за мкр. «

<

данные изъяты>». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2911 принял работу, однако ФИО1724 не осуществил с ним (ФИО2735) расчёт, в связи с чем ФИО2912 сам оплатил ему (ФИО2736) деньги за работу, также ФИО2913 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1725, так как ФИО2914 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1726 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2915 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3079 ФИО2862 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО1395 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1727, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3080 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1728, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1729 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- заявлением ФИО2426 Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированном в МУ МВД России «Красноярское» 

<

данные изъяты>, о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1396 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 1 587 925 рублей (т. 2 л.д. 236),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда с ФИО2427 Е.Н., а также место получения денежных средств от ФИО2428 Е.Н. - помещение офиса по адресу

<

адрес> (т. 2 л.д. 23-24),

- копией договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИП ФИО1397 Р.Г. обязуется выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы в течение 120 рабочих дней, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> стоимость работ – 1 333 940 рублей, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить; Приложением № 1 к договору № ДД.ММ.ГГГГ с указанием видов работ и смета на материалы стоимость которых указана в размере 2 494 155 рублей; Актом № 1 приема-передачи денежных ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей для выполнения поручения по приобретению материалов согласно смете; Актом № 2 приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 920 000 рублей в качестве оплаты работ; Актом № 1 приема материалов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2429 Е.Н. приняла от ИП ФИО1398 Р.Г. материалы на сумму 178 250 рублей; Актом № 2 приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2430 Е.Н. приняла от ИП ФИО1399 Р.Г. выполненные работы на сумму 32 000 рублей; Актом № 3 приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 рублей для выполнения поручения по приобретению материалов согласно смете; Актом № 4 приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей в качестве оплаты работ; Актом № 3 приема материалов (без даты), согласно которому ФИО2431 Е.Н. приняла от ИП ФИО1400 Р.Г. материалы на сумму 344 925 рублей; Актом № 4 приема материалов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2432 Е.Н. приняла от ИП ФИО1401 Р.Г. материалы на сумму 759 500 рублей; Актом № 5 приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2433 Е.Н. приняла от ИП ФИО1402 Р.Г. выполненные работы на сумму 485 050 рублей; Актом № 5 приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 000 рублей для выполнения поручения по приобретению материалов согласно смете (т. 4 л.д. 91-109),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» от ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1403 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2064 С.В., ФИО1884 И.Ю., ФИО2175 Ш.М., ФИО1974 И.С., ФИО2360 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО1404 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО1405 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 13

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО3091 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ФИО3092 Григорьевича ОГРНИП 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1408 Р.Г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты договор подряда №1/04/12 ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10; договор подряда ДД.ММ.ГГГГ договор субподряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ; акт № 1 приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска у ФИО1409 Р.Г. (т. 7 л.д. 21-47, 50-53),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1410 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которого осмотрен DVD-R диск к осмотру ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона «

<

данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у ФИО1411 Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ, также обнаружен файл Word «Акт №3 приема материалы-2», в виде проекта Акта № 3 приема материалов без даты, согласно которому ФИО2434 Е.Н. приняла от ИП ФИО1412 Р.Г. материалы на сумму 344 925 рублей. Далее, обнаружен файл Word «Акт №4 приема материалы», в виде проекта Акта № 4 приема материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2435 Е.Н. приняла от ИП ФИО1413 Р.Г. материалы на сумму 759 500 рублей. Далее, обнаружен файл Word «Акт №5 приема-передачи работ», в виде проекта Акта № 5 приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2436 Е.Н. приняла от ИП ФИО1414 Р.Г. выполненные работы на сумму 485 050 рублей (т.7 л.д. 61-74),

- постановлением ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами информации из памяти 

<

данные изъяты>», содержащейся на оптическом диске формата DVD-R, мобильного телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 60, 75),

- договором поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1415 Р.Г. «Доверитель» поручает, а ИП ФИО2532 В.С. «Поверенный» берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 30% от стоимости работ по договору (т. 7 л.д. 155-158).

В судебном заседании подсудимый ФИО1416 Р.Г. вину в совершении хищения имущества ФИО2471 А.В., путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, не признал, из показаний ФИО1417 Р.Г., данных в судебном заседании, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования, которые ФИО1418 Р.Г. подтвердил в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его деятельность связана с предоставлением услуг по строительству и приобретению материалов для строительства по поручению заказчика. Деятельность он осуществлял в офисе по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО2680 А.О., с предложением оказать содействие в поиске для него клиентов на рынке малоэтажного строительства, то есть по оказанию информационных услуг за вознаграждение в размере 20 % от стоимости работ по договору, на которое он согласился. До ДД.ММ.ГГГГ он принимал заказчиков по адресу 

<

адрес> в последующем от ФИО2681 А.О. ему поступило предложение приглашать заказчиков по адресу: 

<

адрес>, он согласился. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2682 А.О. предложил ему перезаключить договор поручения № 001 на предоставление информационных услуг с ИП ФИО2533 В.С., он согласился, и ДД.ММ.ГГГГ он подписал договор поручения 

<

данные изъяты> на предоставление информационных услуг с ИП ФИО2534 В.С. В свою очередь, ФИО2683 А.О. и ФИО2584 П.А. продолжили осуществлять ту же деятельность, что и ранее, по поиску потенциальных клиентов, размещению рекламы, осуществлению предварительного расчета стоимости строительства. ДД.ММ.ГГГГ посредством участия фирмы «

<

данные изъяты>» между ним и ФИО2472 А.В. был заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на строительство каркасного строения по адресу: 

<

адрес>. Данный договор также был заключен у него в офисе по вышеуказанному адресу. Согласно условиям договора общая сумма работ составила 1 276 450 рублей, а также смета на закуп материалов на сумму 2 209 540 рублей. Всего на сумму 3 485 990 рублей. При заключении указанного договора в офисе ФИО2473 были внесены денежные средства в сумме 350 000 рублей наличными, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. Но этих средств не хватало для 30% предоплаты. Недостающую сумму ФИО2474 обещал внести в течение недели. По истечение недели, после одобрения ФИО2475 ипотечного кредита, и по настоянию менеджера банка ФИО2476 осуществил оплату в размере 3 120 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет его ИП, открытом в банке «

<

данные изъяты>», тем самым, он сам нарушил условия договора. Так как средства, находящиеся на счете, были подвержены риску взыскания судебными приставами в счет оплаты ранее, присуждённых ему судом долговых обязательств. В связи с этими обстоятельствами он был вынужден в срочном порядке освоить указанные денежные средства, чтобы не допустить их утраты. Таким образом, он располагал наличной денежной суммой полученной от ФИО2477 А.В. в размере 3 470 000 рублей. 350 000 рублей им были сразу после заключения договора подряда со ФИО2478 А.В. переданы организации ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО2535 В.С. за услуги по поиску заказчика. Часть суммы в размере около 800 000 рублей была израсходована на выполнение работ по устройству фундамента, которые фактически выполнял ИП ФИО2687 Р.В., примерно за 250 000 рублей, далее по соглашению с заказчиком был увеличен объем септика и соответственно увеличена его стоимость с 60 000 рублей до 140 000 рублей, который полностью был выполнен, также были изготовлены пластиковые окна и одна пластиковая дверь компанией 

<

данные изъяты>, за которые он полностью внес оплату 116 700 рублей. Также, из указанных денежных средств он приобрел пиломатериал ориентировочно 14 м3, который был доставлен на участок ФИО2479, стоимость и доставка которого составила ориентировочно 282 000 рублей, пиломатериал брал на условиях взаимозачета (рассрочки). Таким образом, реализованная сумма ориентировочно составила 788 700 рублей. Около 2 000 000 рублей он потратил на закуп сырья в целом для производства строительных работ, на всех своих объектах строительства, на тот момент которых было порядка 3х участков, для производства пиломатериалов, который он приобретал у компании 

<

данные изъяты>», из которых ориентировочно 619 440 рублей (сумма согласно сметы) были предназначены для производства строительных работ на участке ФИО2480 А.В. До настоящего времени 

<

данные изъяты>» свои обязательства по поставке древесины не выполнили в полном объеме. Также тип поставленной на базу древесины не соответствовал требуемому типу для строительства. Одним из выходов в сложившейся ситуации было распилить поставленное сырье и реализовав его приобрести необходимый тип древесины для продолжения строительства. До настоящего времени, древесину типа осина и береза он не реализовал, он был вынужден переносить производство и сырье на другую площадку по адресу: 

<

адрес>3, что повлекло временные затраты (3 месяца), также на новой базе заявленные технические условия не соответствовали требования по мощности электроэнергии, на устранение чего потребовалось время. ФИО2481 подал на него исковое заявление в суд. Он никогда не имел намерений кого-то обмануть. В течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты непрофильного характера на исправление, либо устранение некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками (т.7 л.д. 6-8, 126-128, 150-153, 224-226).

Вместе с тем, виновность ФИО1419 Р.Г. в совершении хищения имущества ФИО2482 А.В. путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2483 А.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> После покупки данного участка он совместно с супругой решил построить там жилой дом и переехать на постоянное место жительства. В сети интернет на одном из сайтов нашел строительную фирму «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в офисе фирмы «

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, они встретились с ФИО1420 Р.Г., обговорили сроки стройки, смету, частично заменили материалы, после чего заключили договор подряда, и по условиям данного договора он передал ФИО1421 Р.Г. задаток в сумме 350 000 рублей. Остальные денежные средства он должен был передать после взятия ипотеки. Также ФИО1422 Р.Г. передал ему реквизиты банка, для дальнейшего перевода ипотеки. После одобрения ипотеки, находясь в отделении ПАО «

<

данные изъяты> России», он перевел ФИО1423 Р.Г. всю обговоренную с ним сумму в размере 3 135 990 рублей, 2 985 990 рублей из которых являются ипотечными, а 150 000 рублей личными накоплениями. После этого, он с ФИО1424 Р.Г. встречался несколько раз на участке, в ходе встреч обсуждали расположение септика, дома, и в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1425 Р.Г. приступил к строительству, а именно установил септик, привез доски и закопал сваи под дом. ФИО1426 Р.Г. установил септик, яму для септика они (ФИО2484) рыли своими силами, нанимали трактор, ФИО1427 приобрел четыре кольца, установил их в ямы, закопал, сделал трубы для колодца. В ходе одной из встреч, они решили, что септик у них будет по площади больше, чтобы часто его не откачивать, данное было согласовано с ФИО1428. В длаьнейшем ФИО1429 прислал фотография, что сваи вбиты, к сваям претензий нет, доставку свай осуществлял ФИО1430 своими силами. ФИО1431 им не предоставил акты приема-передачи выполненных работ, перестал появляться. На участок он больше не приезжал, под разными предлогами оттягивал сроки строительства, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на его с супругой звонки. Таким образом, была передана ФИО1432 Р.Г. общая сумма денежных средств в размере 3 485 990 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО2485 А.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что они с супругом ФИО2486 А.В. в начале ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где планировали построить дом. В интернете нашли сайт «

<

данные изъяты>», после чего приехали в офис в 

<

адрес> сообщили, что планируют строительство дома в ипотеку. В ходе встречи с ФИО1433 Р.Г. обговорили все детали строительства дома, срок строительства дома составлял 120 дней, они подписали договор подряда, и передали ФИО1434 Р.Г. 350 000 рублей. После одобрения банком ипотечного кредита, они в офисе банка сразу же осуществили перевод денежных средств в размере 2 985 990 рублей на счет ИП ФИО1435. После чего ФИО1436 установил септик, яму для септика они рыли своими силами, также были вбиты сваи, после чего ФИО1437 перестал выходить на связь,

- показаниями свидетеля ФИО2688 Р.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет частную деятельность по забивке свай на земельных участках граждан. У него имеется знакомый ФИО1438 Р.Г., у которого имеется пилорама и он занимается строительством малоэтажных зданий и сооружений. О заказах на объектах ФИО1439 ему сообщал посредник, который обозначал, что на объекте ФИО1440 Р.Г. необходимо выполнить работы по забивки свай. Посредник ему сообщал адрес участка, после чего он направлялся на объект, где выполнял свою работу, в которую входит, разметка свай, приобретение необходимого количества свай, их доставка и забивка. Он осуществлял забивку свай всего на четырех строительных объектах ФИО1441 Р.Г. Все указанные заказы осуществлялись через посредника Игоря, ФИО1442 ему лично сам никогда не звонил, оплату ФИО1443 за выполненную работу осуществлял также через Игоря, ФИО1444 все оплачено в полном объеме, претензий нет. Средняя стоимость работ по забивке свай составляет 5000-7000 рублей за одну сваю, куда входит и сама свая и работа по забивке и ее доставка. По адресу п. 

<

данные изъяты>» требовалось порядка 30 свай, общая стоимость работы составила примерно 180 000 рублей, с учетом доставки свай. Доставка свай на вышеуказанный участок обошлась порядка 10 000 рублей. Работа была выполнена им в полном объеме в течение трех дней, при работе возникали трудности, в том, что данный участок был не ровный, требовалось выровнять территорию участка, о чем он сообщил ФИО1445, на что последний сказал, что сообщит собственникам. После того, как трактор выровнял участок, он продолжил работу. Когда он осуществлял забивку свай, на участке уже был смонтирован септик. Работу по забивке свай у него принял ФИО1446 Р.Г., которого работа устроила, никаких претензий не возникло. Никакого договора он с ФИО1447 не заключал, все договоренности были устные. (т. 6 л.д. 1-3),

- показаниями свидетеля ФИО1448 О.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1449 является ее бывшим супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1450 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он занимался строительством с ДД.ММ.ГГГГ, у него была своя бригада рабочих. В связи с наличием налоговой задолженности, на личные счета ФИО1451 были наложены аресты, в связи с чем ФИО1452 пользовался ее банковской ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она забрала свою банковскую карту, поскольку отношения с ФИО1453 прекратились,

- показаниями свидетеля ФИО2585 П.А., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она стала единственным учредителем и директором организации. Основным и единственным видом деятельности организации являлось предоставление информационных услуг в сфере малоэтажного строительства. В штат сотрудников входила она и ФИО2684 А.О. Она занимала должность директора и главного бухгалтера. ФИО2685 А.О. занимал должность менеджера по рекламе, в большинстве случаев он сотрудничал непосредственно с подрядчиками. Информационные услуги организацией оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с физическим лицом (подрядчиком); подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков; с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства; подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялась комната для переговоров - офис ООО «

<

данные изъяты>»; составлялся окончательный проект договора и сметы к нему; после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения, а именно в размере 20% от общей стоимости работ. Одним из основных подрядчиков организации являлся ФИО1454 Р.Г. ООО «

<

данные изъяты>» размещало рекламу под торговым названием (брендом) «

<

данные изъяты>» для привлечения потенциальных клиентов. В объявлении было указано наименование бренда «

<

данные изъяты>» и примерный перечень типовых домов, их стоимость и основные характеристики; контактные номера. Ею был разработан типовой договор строительного подряда, который представлялся на обозрение подрядчику и потенциальному клиенту. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, ООО «

<

данные изъяты>» не являлось стороной договора. В договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств. Все иные вопросы, возникающие по исполнению договора, после его заключения должны были решаться исключительно между сторонами договора. Сметы составляла она в формате «Ексель», смета состояла из стоимости строительных работ и стоимости материалов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1455 Р.Г. был заключен договор поручения № 020 на предоставление информационных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ года ООО «

<

данные изъяты>» оказывало информационные услуги ИП ФИО1456 Р.Г. (т. 5 л.д.222-226),

- показаниями свидетеля ФИО2536 В.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО2586 П.А. предложила ей подработку в виде документального сопровождения договоров подряда для клиентов «Славянского дома», она согласилась на данное предложение. В ее обязанности стало входить составление договоров с заказчиками, составление актов приема-передачи денежных средств, выполненных работ, материалов. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО2587 П.А. на заключение договоров между заказчиками и подрядчиками она стала ездить в офис по адресу: 

<

адрес> Одним из подрядчиков, который выступает от бренда «

<

данные изъяты>», является ФИО1457 Р.Г. с которым в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на предоставление информационных услуг от ИП ФИО2537 В.С., но действовала она от бренда информационного ресурса «

<

данные изъяты>». Информационные услуги оказывались следующим образом: заключался договор поручения на предоставление информационных услуг с подрядчиком, подавалось объявление по поиску потенциальных заказчиков, через информационный ресурс «

<

данные изъяты>», с потенциальным клиентом осуществлялась консультация и предварительный расчет стоимости строительства, чем занималась ФИО2588 П.А., подрядчику и потенциальному клиенту предоставлялся офис, составлялся окончательный проект договора и сметы к нему, после подписания договора между подрядчиком и клиентом, а также оплаты первого этапа строительства подрядчик производил оплату в рамках договора поручения. Договор заключался между подрядчиком и заказчиком, в договоре указывалась сумма, исходя из приложений к нему, а также способы оплаты. В основном строительство происходило в три этапа: фундаментные, каркасные и кровельные работы. Оплата должна была производиться перед началом каждого этапа. Факт оплаты должен был подтверждаться актом приема-передачи денежных средств,

- показаниями свидетеля ФИО2686 А.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее вместе работал с ФИО1458 Р.Г. у работодателя по покраске металлоконструкций. В дальнейшем он работал примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, занимался рекламированием услуг по строительству, должен был делать рекламу, выкладывать проекты домов и их сметной стоимости, а также организация встречи заказчика и подрядчика. Одним из подрядчиков ООО «

<

данные изъяты>» являлся ФИО1459 Р.Г. У подрядчиков с ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор, чтобы найти заказчиков. Сторонами договора являлись только подрядчик и заказчик. 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в этих договорах не фигурировали. В ходе выполнения строительных работ ФИО1460 от заказчиков стали поступать претензии, клиенты звонили и говорили, что не могут дозвониться до ФИО1461, или бригада не вышла на объект,

- показаниями свидетеля ФИО2521 Т.Д., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в судебном заседании, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ году она запланировала осуществить строительство бани на земельном участке 

<

адрес> и приступила к поиску подрядчика, который осуществит строительство бани на вышеуказанном участке. В сети интернет нашла объявление о строительстве малоэтажных зданий и сооружений, где располагалась информация о производстве строительных работ малоэтажных сооружений, на сайте были фотографии выполненных строительных работ, сайт внушил доверие, она нашла контакты и позвонила на один из номеров, по телефону диалог вел менеджер, которому она пояснила о своем намерении построить баню. После чего, менеджер назначил встречу по адресу: 

<

адрес>, куда она приехала примерно ДД.ММ.ГГГГ, где ее встретил мужчина, который представился ФИО1462 ФИО1732. С ФИО1733 она сразу же стала обсуждать условия договора по строительству бани, обговорили сроки стройки, смету, иные условия договора. После чего, ФИО1463 ФИО1734 сообщил, что он подготовит необходимые документы, позвонит и назначит дату следующей встречи. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз приехала в офис по вышеуказанному адресу, по приглашению ФИО1464 ФИО1735, которым были подготовлены необходимые документы, а именно договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ и Приложение № 1 к договору, где были указаны виды работ и виды материалов. Согласно договору и приложению к нему стоимость работ составляла 142 575 рублей, стоимость материалов 231 913,50 рублей, срок работ составлял 30 рабочих дней с даты начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора и приложение к нему ее устроили, в связи с чем в присутствии ФИО1465 Р.Г., в офисе по адресу: г. 

<

адрес> она подписала указанные документы, в том числе ФИО1466 Р.Г, в ее присутствии подписал указный договор, где он являлся подрядчиком в качестве индивидуального предпринимателя, она перевела денежные средства на счет ФИО1467 О.С. по номеру телефона указанному именно ФИО1468 Р.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей в качестве аванса, о чем ФИО1469 Р.Г. предоставил ей два акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по 100 000 рублей один в качестве оплаты работ, второй в качестве оплаты материалов на основании поручения закупа. В назначенную дату, 25.06.2021 ФИО1470 Р.Г. к работам не приступил, телефон от нее ФИО1471 Р.Г. не брал, он просто пропал вовсе, она обращалась по телефону, по которому звонила первый раз, указанный на сайте, там ей говорили, что с ним свяжутся и передадут ее просьбу о начале строительства бани на ее участке, также она писала ФИО1472 Р.Г. в социальных сетях. Через 4 месяца ФИО1473 Р.Г. взял от нее трубку и пригласил ее в свой офис, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ, они заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ДД.ММ.ГГГГ согласно которому решили приостановить исполнение обязательств по указанному договору подряда с ДД.ММ.ГГГГ подрядчик – ИП ФИО1474 Р.Г. обязуется вернуть заказчику полученные в качестве оплаты неотработанные денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензий к ФИО1475 Р.Г. у нее нет, денежные средства, переданные ему для начала строительства, он вернул ей в полном объеме (т. 5 л.д. 204-207),

- показаниями свидетеля ФИО2698 И.В., данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора. Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является грузоперевозки и лесозаготовка. В 2020 году в ООО «

<

данные изъяты>» обратился ФИО1476 Р.Г. с целью приобретения строительного материала, а именно пиломатериала, ФИО1477 Р.Г. обратился в ООО «

<

данные изъяты>» через общего знакомого, который за него поручился и сказал, что у ФИО1478 трудное материальное положение. При встрече с ФИО1479 Р.Г., они в устной форме договорились с ФИО1480 Р.Г., что он будет приобретать у него пиломатериал с отсрочкой платежа в неделю. ФИО1481 Р.Г. пояснил, что он будет поставлять пиломатериал на объекты строительства, с ним будут рассчитываться заказчики, и он будет оплачивать приобретенный у ООО «

<

данные изъяты>» пиломатериал. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1482 неоднократно приобретал в ООО «

<

данные изъяты>» доски, за которые он рассчитывался в наличной форме. Примерно в конце 2020 года ФИО1483 приобрел в ООО «

<

данные изъяты>» очередную партию пиломатериала на сумму порядка 100 000 рублей, после чего перестал выходить на связь, оплату за приобретенный пиломатериал так и не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1484 приехал в офис ООО «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес>», где он ему сообщил об имеющейся у него перед ООО «

<

данные изъяты>» задолженности порядка 100 000 рублей, на что ФИО1485 Р.Г. сообщил, что он приобрел пилораму «

<

данные изъяты>» и может осуществлять обработку леса, его пилорама на тот момент располагалась в 

<

адрес>. В период с весны до ДД.ММ.ГГГГ они осуществили поставку леса разной породы на территорию пилорамы ФИО1486 Р.Г. в 

<

данные изъяты> порядка от 500 до 1000 куб.м. Из них 100 куб.м он должен был обработать с целью погашения задолженности. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1487 никакой обработки леса для ООО «

<

данные изъяты>» не осуществил, также им был осуществлен выезд на пилораму ФИО1488, в Солнечный, где он установил, что поставленного им леса уже почти нет. Как в последующем ему стало известно, что ФИО1489 осуществил обработку леса поставленного ООО «

<

данные изъяты>» и пиломатериал отдал другому лицу в качестве погашения своего долга. ДД.ММ.ГГГГ из-за задолженности по арендной плате его выгнали с земельного участка, где располагалась его пилорама в районе Солнечного, в связи с чем ФИО1490 стал искать новое место для пилорамы. Ближе к зиме он переехал по ул. 

<

адрес>, куда перевез имущество для осуществления деятельности по обработке леса. Он договорился с ФИО1491, что на его базе, по ул. 

<

адрес>, он буду осуществлять хранение леса различных пород, он ФИО1492 разрешил осуществлять обработку указанного леса с целью его продажи и в дальнейшем погашения задолженности перед ООО «

<

данные изъяты>» и перед ним. ФИО1493 согласился на указанные условия и ДД.ММ.ГГГГ года он завез на участок базы ФИО1494 по ул. 

<

адрес> примерно 2000 куб.м. В этот же период времени, после поставки леса на базу ФИО1495 ООО «

<

данные изъяты>» осуществили перевод денежных средств за услуги по обработке леса порядка 3500 куб.м., в размере порядка 5 000 000 рублей, так как у ООО «

<

данные изъяты>» уже имелся заказчик на пиломатериал. В последствии ему стало известно, что ФИО1496 потратил полученные от ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на закрытие своих долгов, также он осуществил обработку леса ООО «

<

данные изъяты>», но ни в его адрес, ни в адрес ООО «

<

данные изъяты>» никакой поставки пиломатериала ФИО1497 не осуществил, обработанный лес поставил иным лицам, для погашения личных задолженностей (т. 6 л.д. 4-7),

- показаниями свидетеля ФИО2709 В.И., данными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО1498 около 7-8 лет, они вместе работали, ФИО1499 в должности слесаря, а он директором, потом ФИО1500 уволился. ФИО1501 помогал ему строить дом, он привлекал его для выполнения работ на возмездной основе. Свою работу по строительству дома ФИО1502 выполнял хорошо, но мог пропасть на время, иногда просил в долг денежные средства, потом возвращал,

- показаниями свидетеля ФИО2737 П.В., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он занимается возведением малоэтажных зданий, в том числе отделкой и зарегистрирован в качестве самозанятого. Работа его в основном по рекомендации. У него имеется напарник-строитель ФИО3081 ФИО2863, который в ДД.ММ.ГГГГ сказал, о том, что в сети интернет он нашел объявление о наборе строителей и предложил ему поработать с ним. ФИО3082 ФИО2864 позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, мужчина который размещал объявление, представился как ФИО1736. ФИО1737 сообщил, что у него имеются заказчики, на участках которых необходимо возвести малоэтажное строительство, на что они согласились, так как имели в этом опыт работы. По указанию ФИО1738 – ФИО2865 ездил к нему в офис по ул. 

<

адрес> для обсуждения условий строительства. После чего, ФИО2866 сообщил, что строительство будут осуществлять по улице 

<

адрес>, а именно возводить сруб бани и укладывать кровлю. Первый раз он встретился с ФИО1739 на данном объекте строительства, куда он привозил какие-то проекты. Когда они приехали на объект строительства, строительные материалы уже находились на участке (брус, доска), также был установлен фундамент (заливные столбы), уже был смонтирован. Кровельный материал привозили по мере надобности. Баню он с ФИО3083 ФИО2867 возвел примерно в течение 10 дней, после чего ФИО1740 с ними рассчитался, денежные средства он им передавал в офисе, по ул. 

<

адрес>, деньги отдавал не сразу. Собственники данной бани, приняли работу, их все устроило. Далее, они с ФИО1741 договорились о работе на следующем объекте строительства за 

<

данные изъяты>». Когда они приехали на данный объект каркас дома и крыша уже были возведены, было необходимо осуществить только внутреннюю отделку. В течение двух недель он сделал свою работу, собственник данного дома ФИО2916 принял работу, однако ФИО1742 не осуществил с ним (ФИО2738) расчёт, в связи с чем ФИО2917 сам оплатил ему (ФИО2739) деньги за работу, также ФИО2918 сказал, что у него возникли финансовые проблемы с ФИО1743, так как ФИО2919 внес ему оплату за осуществление строительных работ, однако ФИО1744 их выполнил не в полном объеме, в связи с чем ФИО2920 пришлось самостоятельно приобретать еще строительные материалы и осуществлять часть работ. Далее, его напарник ФИО3084 ФИО2868 показал ему несколько договоров, заключенных между ИП ФИО1503 Р.Г. и заказчиками, где были указаны цены за работы и строительные материалы, которые ему предоставил ФИО1745, с предложением продолжить осуществлять строительные работы на участках его заказчиков. Посмотрев на цены указанные в договоре он с ФИО3085 приняли решение отказаться от дальнейшего сотрудничества с ФИО1746, так как цены за строительные работы и материалы были значительно занижены по сравнению с рыночными, ввиду чего им было не выгодно с ним сотрудничать. Из представленного количества ФИО1747 объектов, он не располагал нужным количеством работников (строительных бригад) для исполнения заключенных на тот момент договоров (т. 6 л.д. 11-13),

- показаниями свидетеля ФИО2744 А.Н., данными в судебном заседании, согласно которым в качестве долга по заработной плате его семье от ЦБК г. Красноярска перешел в собственность земельный участок по ул. 

<

адрес> площадью 5 гектаров. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1504 ФИО1748, который попросил его предоставить ему место под его лесопилораму, он согласился, договоренность была устная, договорились, что аренду ФИО1505 пока никакую платить не будет, а сделает крышу, с его продукции. ФИО1506 стал завозить свое имущество на данный участок, также завез на данный участок бревна плохого качества (трухлю), которые не подходят для строительства, дерево осина и береза, в настоящее время, бревна гнилые. После того, как ФИО1507 завез все имущество на территорию, к работе он не приступал, он немного осуществил работу, но более он его не видел. До настоящего времени он на территорию не приезжал. На территории работало у него примерно двое человек. В настоящее время имущество завезенное ФИО1508 на территорию так там и стоит,

- заявлением ФИО2487 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1509 Р.Г., который путем мошеннических действий похитил денежные средства в сумме 3 485 990 рублей в качестве оплаты на строительство жилого дома (т. 2 л.д. 1-2),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место заключения договора подряда со ФИО2488 А.В., а также место получения денежных средств от ФИО2489 А.В. - помещение офиса по адресу: г

<

адрес>

- договором подряда № ДД.ММ.ГГГГ с приложением № 1 и сметой, согласно которым сторонами договора являются ФИО2490 А.В. - Заказчик, и Подрядчик - ИП ФИО1510 Р.Г., предмет договора - выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ в течение 120 рабочих дней, с предполагаемой даты выполнения ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика по адресу: 

<

адрес> Согласно договору работа считается выполненной после подписания акта (промежуточного акта) сдачи – приемки работ Заказчиком. Стоимость работ по договору составляет 1 276 450 рублей, стоимость материалов составляет 2 209 540 рублей, плюс стоимость доставки стройресурсов (оплачивается отдельно по факту доставки) и при необходимости, стоимость работы спец.техники. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 350 000 рублей при подписании договора. В сумму предоплаты входит стоимость информационных услуг (подбор проекта, расчет стоимости, составление сметы на работы) в размере 30% от стоимости работ указанной в приложении №1. Далее вносится предоплата в размере 100% стоимости материалов согласно смете на закупку материалов. Выполненные работы оплачиваются в следующем порядке: после возведения фундамента Заказчик вносит 30% от стоимости работ (Приложение №1), после возведения каркаса вносится предоплата размере 20% от стоимости работ, после монтажа кровли, фасада, окон, дверей 10% от стоимости работ, остаток денежных средств вносится равными долями перед началом выполнения оставшихся этапов работ. Договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ. В случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика либо за нарушение условий договора Заказчиком, оплата информационных услуг в размере 30% от стоимости работ, указанной в приложении №1 Заказчику не возвращается, так как работа считается выполненной на момент заключения договора. Приложением № 1 к договору № ДД.ММ.ГГГГ со сметой, указаны наименования работ и материалов, стоимость работ составила 1 276 450 рублей, материалов – 1 907 720 рублей (т. 3 л.д. 146-154); Актом № 1 приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО2491 А.В. (Заказчик), в соответствии с договором № 1/ДД.ММ.ГГГГ передал, а ИП ФИО1511 Р.Г. (Подрядчик), принял денежные средства в размере 350 000 рублей в качестве предварительной оплаты (т. 3 л.д. 155); Реквизитами компании ИП ФИО1512 Р.Г., на 1 листе, формата А4, согласно которым юридический адрес: г. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: ДД.ММ.ГГГГ банк АО 

<

данные изъяты>», юридический адрес банка: 

<

адрес> также имеются корр.счет банка, ИНН банка, БИК Банка (т. 3 л.д. 156),

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого стоимость выполненных ИП ФИО1513 Р.Г. работ по строительству жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнения договора подряда № ДД.ММ.ГГГГ соответствии с Приложением 1 (схема), сметами на работы и закуп материалов, а также на основании заключения ДД.ММ.ГГГГ составляет 292 000 рублей (т.3 л.д. 173-177), 

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописная запись в листе: реквизиты компании ИП ФИО1514 Р.Г. выполнена, вероятно ФИО1515 Р.Г. (т.3 л.д. 193-197),

- протоколом осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. 

<

адрес>, где располагается пилорама ФИО1516 Р.Г., а также обнаружен лес различных пород и оборудование (т.6 л.д. 20-27),

- сведениями из ПК «АИС ФССП России» ДД.ММ.ГГГГ о возбужденных исполнительных производствах в отношении ФИО1517 Р.Г. в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска (т. 6 л.д. 52-54), согласно которым взыскателями по исполнительным производствам являются ФИО2065 С.В., ФИО1885 И.Ю., ФИО2176 Ш.М., ФИО1975 И.С., ФИО2361 В.В., межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, ФАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», Отдел ГИБДД отдела МВД России по г. Березовскому району, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 55),

- сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных в виде копий регистрационных документов в отношении ИП ФИО1518 Р.Г. (т. 6 л.д. 57-72), признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве доказательств иных документов (т. 6 л.д. 73),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения в отношении ФИО1519 Р.Г., согласно которой в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 75-79),

- сведениями, представленными Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю на DVD-R диске в отношении ИП ФИО3093 

<

данные изъяты>, о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за период ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т. 6 л.д. 82-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск, представленный Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, содержащий сведения в отношении ИП ФИО3094 

<

данные изъяты> о применяемой системе налогообложения, налоговых декларациях, о начисленных и уплаченных налогах за ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах за весь период существования ИП (т.6 л.д. 85-89),

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены выписки по счетам ФИО1522 Р.Г., ФИО1523 О.С.,. открытым в банке 

<

данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что по выписке по счету № 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ по договору расчётной карты 

<

данные изъяты>, установлено, что пользование счетом происходило с 21ДД.ММ.ГГГГ осуществляются внутренние переводы денежных средств в виде поступлений денежных средств и переводов, а именно сумма поступлений 800 000 рублей и сумма переводов 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений на 300 000 рублей и сумма переводов 300 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма поступлений 820 000 рублей, сумма переводов 320 000 рублей, сумма снятия наличных 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма поступления 420 100 рублей, сумма списаний 20 000 рублей, сумма снятия наличных 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных 100 000 рублей. Списания и переводы осуществляются до конца ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе осмотра выписки по счету 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, установлено, ДД.ММ.ГГГГ указанный счет поступают денежные средства в размере 3 135 990 рублей от ФИО2492 ФИО2869 Владимировича со счета № 

<

данные изъяты> после чего идут переводы собственных средств на счет в размере 1000 000 рублей, а также снятие 100 000 рублей в АТМ, то есть обороты за день 1 113 500,33 рублей по дебету и 3 135 990 рублей по кредиту, остаток на конец дня 2 022 486,67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевод собственных средств на счет в размере 300 000 рублей, остаток на конец дня 1 716 155,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществляется перевод собственных средств на счет в размере 100 000 рублей, в том числе списание УФК по Красноярскому краю (МРИ ФНС России № 22 по Красноярскому краю) в размере 23 795 рублей, остаток на конец дня 1 591 281,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевод собственных средств на счет в размере 850 000 рублей, в том числе снятие 100 000 рублей в АТМ, остаток на конец дня 630 718,94 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также осуществляется перевод собственных средств на счет и по реквизитам карты в размере 620 100 рублей, остаток на конец дня 7 919,24 рублей (т.6 л.д. 187-260),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1524 Р.Г. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты договор подряда ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от 

<

данные изъяты> с ФИО10; договор подряда 

<

данные изъяты>; договор субподряда ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору ДД.ММ.ГГГГ договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ; акт № 1 приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> без сим-карты (т. 7 л.д. 19-47),

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска у ФИО1525 Р.Г. (т. 7 л.д. 21-47, 50-53),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> без сим-карты, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ ФИО1526 Р.Г., извлечена информация из памяти мобильного телефона на DVD-R диск (т. 7 л.д. 58-59),

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ ходе которого осмотрен DVD-R диск к осмотру ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе обыска у ФИО1527 Р.Г. 29.12.2022. В ходе осмотра обнаружены сообщения, имеющие значение для уголовного дела, а именно от абонента № «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ. Также обнаружен проект дополнительного соглашения № 1 к договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2493 А.В. и ИП ФИО1528 Р.Г., согласно которому принято решение исключить из состава работ и материалов на сумму 89 500 рублей и включить в состав работ и материалов септик 17,1 м3 переливной и монтаж септика на сумму 107 000 рублей, а также доставка материалов 24 000 рублей, в результате чего, стоимость работ и материалов по договору увеличилась на 17 500 рублей; файл Word «Акт № 1 приема-передачи материалов», в виде проекта Акта № 1 приема-передачи материалов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2494 А.В. принял от ИП ФИО1529 Р.Г. септик 17,1 м3 переливной в сумме 67 000 рублей. Также обнаружен файл Word «Акт № 2 приема-передачи работ-1», в виде проекта Акта № 2 приема-передачи выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2495 А.В. принял от ИП ФИО1530 Р.Г. работы по монтажу септика стоимостью 40 000 рублей, в том числе услуги по доставке в размере 24 000 рублей. Далее, обнаружен файл Word «Акт №3 приема-передачи материалов», в виде проекта Акта № 3 приема материалов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2496 А.В. принял от ИП ФИО1531 Р.Г. материалы на сумму 161 500 рублей. Далее, обнаружен файл Word «Акт №4 приема-передачи работ-2», в виде проекта Акта № 4 приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2497 А.В. принял от ИП ФИО1532 Р.Г. работы по монтажу фундамента на сумму 80 000 рублей, в том числе услуги по доставке 8000 рублей. Далее, обнаружен файл Word «Акт №5 приема-передачи материалов», в виде проекта Акта № 5 приема материалов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2498 А.В. принял от ИП ФИО1533 Р.Г. материалы на сумму 277 232 рублей. Далее, обнаружен файл Word «Акт №6 приема-передачи материалов», в виде проекта Акта № 6 приема материалов без даты, согласно которому ФИО2499 А.В. принял от ИП ФИО1534 Р.Г. материалы на сумму 116 900 рублей (т. 7 л.д. 60, 75),

- договором поручения 

<

данные изъяты> предоставление информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1535 Р.Г. «Доверитель» поручает, а ИП ФИО2538 В.С. «Поверенный» берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие действия: поиск потенциальных клиентов, реклама, предварительный расчет стоимости строительства, предоставление комнаты переговоров при необходимости для консультации и заключения договоров, а также выполнять любые другие действия, необходимы для выполнения обязанностей по договору. Договор действует ДД.ММ.ГГГГ. Вознаграждение Поверенного составляет 30% от стоимости работ по договору (т. 7 л.д. 155-158).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1536 Р.Г., не установлено.

Суд полагает, что все следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания собранных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу лиц чужого имущества (например, получение лицом аванса за выполнение работ, услуг, если оно заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства).

При этом, из квалификации содеянного в отношении потерпевших ФИО1886 И.Ю., ФИО1976 И.С., ФИО2177 Ш.М., ФИО2267 Р.Р., ФИО2362 В.В., ФИО2437 Е.Н., ФИО2500 А.В. подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак – совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО1887 И.Ю. установлена в размере 258 768 рублей, ФИО1977 И.С. – 851 104 рубля, ФИО2178 Ш.М. – 358 000 рублей, ФИО2268 Р.Р. - 780 000 рублей, ФИО2363 В.В. – 268 964 рубля, что в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, которые распространяются на преступления, в том числе предусмотренные ч.3 ст. 159 УК РФ, составляет крупный размер.

Также из квалификации содеянного в отношении потерпевших ФИО2438 Е.Н. и ФИО2501 А.В. подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак – совершение мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба, причиненного преступлением потерпевшим ФИО2439 Е.Н. установлена в размере 3 460 000 рублей, ФИО2502 А.В. – 3 485 990 рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, которые распространяются на преступления, в том числе предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ, составляет особо крупный размер.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение мошенничества путем злоупотребления доверием, поскольку не имел намерений кого-то обмануть, в течение его финансово-хозяйственной деятельности образовывались неучтенные накладные расходы и затраты не профильного характера на исправление, либо устранении некачественно выполненных работ нанятыми им субподрядчиками, что в конечном итоге привело к образованию финансовых задолженностей, и как следствие к возникновению претензий различного характера со стороны заказчиков, суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности.

Из совокупности вышеизложенных обстоятельств следует, что ФИО1537 Р.Г. не имея реальной возможности выполнять взятые обязательства, злоупотребляя доверием потерпевших, заключив с потерпевшими договоры подряда на строительство объектов, не имея намерений предоставить такие услуги, сообщая им недостоверные сведения о возможности осуществления строительства объектов, не имея строительной бригады, постоянных поставщиков материалов, постоянных лиц, оказывающих ему транспортные услуги по доставке материала на объекты строительства, а так же собственных средств для выполнения работ, имея ряд неисполненных обязательств перед заказчиками, а также расходуя денежные средства потерпевших не на конкретный строительный объект потерпевших, а для исполнения обязательств перед другими заказчиками, тем самым вводя их в заблуждение о своем действительном преступном намерении, создавая видимость исполнения договорных обязательств, в целях возникновения у потерпевших мнения о наличии реальной возможности выполнить свои обязательства перед ними, что в своей совокупности свидетельствует о наличии у ФИО1538 Р.Г. умысла на хищение денежных средств потерпевших.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1539 Р.Г.:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО1812 С.В.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО1888 И.Ю.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО1978 И.С.),

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2066 С.В.),

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО2111 Е.С.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО2179 Ш.М.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2269 Р.Р.),

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2364 В.В.),

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО2440 Е.Н.),

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего ФИО2503 А.В.).

Признавая ущерб от совершенных ФИО1540 Р.Г. преступлений значительным, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывает семейное и имущественное положение потерпевших ФИО1813 С.В., ФИО2067 С.В., ФИО2112 Е.С., которые являются пенсионерами, размер их ежемесячного дохода, а также размер ущерба и его значимость для потерпевшей стороны. 

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1541 Р.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Так, ФИО1542 Р.Г. совершил три преступления, относящихся к категории средней тяжести, семь преступлений, относящихся к категории тяжких, вину в совершении преступлений не признал, 

<

данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по всем совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем из совершенных преступлений в силу ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства совершения им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1543 Р.Г. наказание с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенных преступлений, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1544 Р.Г. менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое из совершенных преступлений по отдельности, так и по совокупности преступлений. Также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Основания для освобождения ФИО1545 Р.Г. от уголовной ответственности отсутствуют.

Основания для замены ФИО1546 Р.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому ФИО1547 Р.Г. меру пресечения на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО2504 А.В., ФИО2180 Ш.М., ФИО2113 Е.С., ФИО2441 Е.Н., ФИО1814 С.В., ФИО2068 С.В., суд приходит к следующему. 

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Суд находит необходимым оставить без рассмотрения гражданские иски потерпевших ФИО2505 А.В., ФИО2181 Ш.М., ФИО2114 Е.С., ФИО3095 Е.Н., ФИО1815 С.В., ФИО2069 С.В., поскольку по данным исковым требованиям уже имеются вступившие в законную силу решения судов, которыми иски разрешены по существу

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ суд отменяет арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1548 О.С. в виде транспортного средства №, а также арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, на имущество принадлежащее ФИО1549 Р.Г.: транспортное средство – автомобиль №, сотовый телефон марки ДД.ММ.ГГГГ поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала, судом дополнительное наказание в виде штрафа не назначено, и принимает решение о возвращении указанного имущества по принадлежности ФИО1550 О.С., ФИО1551 Р.Г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3096 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1816 С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1889 И.Ю.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1979 И.С.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2070 С.В.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2115 Е.С.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2182 Ш.М.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2270 Р.Р.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2365 В.В.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2442 Е.Н.) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2506 А.В.) в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3097 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3098 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3100 в виде транспортного средства № - после вступления приговора в законную силу возвратить транспортное средство № по принадлежности ФИО3099

Отменить арест на имущество, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, на имущество принадлежащее ФИО1557 ФИО1754 Григорьевичу: транспортное средство – автомобиль №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить транспортное средство – автомобиль № по принадлежности ФИО1558 ФИО1755 Григорьевичу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2507 А.В., ФИО2183 Ш.М., ФИО2116 Е.С., ФИО2443 Е.Н., ФИО1817 С.В., ФИО2071 С.В. оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий М.А. Куцева