Дело №

55RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 10 марта 2021 г.

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П. 

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Кащеева С.В.

при секретаре Лимоновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Около ... мин ... в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа принадлежащие ООО «...» бутылку коньяка «Французский стандарт» 40% объемом 0,5 л стоимостью 299 рублей 17 коп. и бутылку Р. «...» 40% объемом 0,7 л стоимостью 422 рубля 18 коп., которые ФИО2 похитил. В ходе этого преступные действия ФИО2 были замечены продавцом-кассиром указанного магазина М которая с требованиями вернуть похищенное стала преследовать ФИО2 Несмотря на это ФИО2, осознавая, что преступные действия последнего стали очевидны и носят открытый характер, с похищенным имуществом, которое ФИО2 открыто похитил, скрылся с места происшествия. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 721 рубль 35 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по данному делу, правовые основания и последствия чего ФИО2 осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и законный представитель потерпевшего в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы верно по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни семьи последнего.

Суд не признает правовых оснований для применения в данном производстве к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ путем изменения категории совершенного последним преступления на менее тяжкую, принимая во внимание личность ФИО2 и обстоятельства совершенного последним по настоящему уголовному делу корыстного преступления.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются явка с повинной и состояние здоровья последнего, наличие на иждивение малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, содействие раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба в ходе дознания. 

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенному преступлению, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по санкции ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.ст.49,56 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Законных оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, в том числе с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершенного последним преступления не усматривает, по мнению суда, назначаемое ФИО2 вышеуказанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО2 и соответствует совершенному ФИО2 преступлению.

От процессуальных издержек подсудимый ФИО2 подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 ч обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Признанный в ходе дознания вещественным доказательством ДВД-диск с видеозаписями магазина «...» от ... хранить в материалах уголовного дела. 

От процессуальных издержек ФИО2 освободить, отнеся их за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд 

<

адрес> в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 23.03.2021 

... 

....