Дело № 2-181/2020 11 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Бизнес Аренда СПб», ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

28.03.2016г. между ООО «Бизнес аренда СПб» (продавец), в лице генерального директора ФИО3, и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> стоимостью 19492960руб.; истец настаивает, что оплата ответчиком по договору не произведена, просит взыскать задолженность в размере 19492690руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5124760руб. за период с 18.05.2016г. по 05.07.2019г. 

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик, будучи извещен о дате судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика, ФИО4, против иска возражал, настаивал, что ФИО2 оплатила цену договора лично генеральному директору ООО, ФИО3, в установленный договором срок; представил акт приема-передачи нежилого помещения от 30.04.2016г. между ФИО3 и ФИО2, в т.ч. подтверждающий оплату по договору, расписку от 30.04.2016г. генерального директора ФИО3 о получении в счет договора 19492960руб. (л.д. 69,70). Представитель ответчика представил письменные возражения, просил применить к требованиям срок исковой давности.

Представитель истца против применения срока давности возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, приходит к следующему.

28.03.2016г. между ООО «Бизнес аренда СПб» (продавец), в лице генерального директора ФИО3, и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> стоимостью 19492960руб.; согласно акту приема-передачи и расписки от 30.04.2016г. ФИО2 выплатила ФИО3 в счет условий договора 19492960руб.

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 01.04.2019г. по делу № А56-22547\2019 ООО «Бизнес Аренда СПб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Действуя, согласно положениям ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1 обратился в суд с данным иском. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Сделка совершена 28.02.2016г., денежные средства подлежали передаче не позднее 20 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на помещение от продавца к покупателю. Переход права собственности состоялся 29.04.2016г.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска в суд. 

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в иске по мотивам истечения срока исковой давности допускается только по заявлению ответчика, сделанному до вынесения судом решения по делу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу пункта 1 статьи 200 ГГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По настоящему делу конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании с физического лица суммы неосновательного обогащения и соответствующих процентов на нее, а не с требованием в рамках процедуры о банкротстве по правилам гл. III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К заявленным требованиям применяются нормы гл. 12 ГК РФ, по смыслу которых общий срок исковой давности устанавливается в три года, исчисляемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, если иное не установлено самим Гражданским кодексом РФ и иными законами.

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из дела, сделка совершена 28.03.2016г., оплата должна быть произведена не позднее 20 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на помещение от продавца к покупателю, что подтверждается документом от продавца. Цена уплачивается путем передачи наличных средств в кассу продавца или его законному представителю; законным представителем Общества на момент совершения сделки был ФИО3 Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра 29.04.2016г. (л.д. 35). Денежные средства по представленным распискам и акту переданы ФИО3 30.04.2016г.

При таких обстоятельствах срок давности для взыскания денежных средств начал течь не позднее 30.04.2016г. и истек 30.04.2019г. Иск направлен в суд 05.07.2019г. (л.д. 55).

Обратившись в суд 05.07.2019г. конкурсный управляющий срок исковой давности, установленный для взыскания денежных средств по договору от 28.03.2016г. пропустил. В связи с истечением срока давности по основному требованию, истек срок давности и по требованию о взысканию процентов.

В связи с изложенным иск удовлетворению не подлежит.

С истца, которому предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано, что составляет 60 000руб.

На основании изложенного, ст.ст. 191, 195, 196, 199, 200, 201 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Конкурсному управляющему ООО «Бизнес Аренда СПб», ФИО1, в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 28.03.2016г. в размере 19492690руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5124760руб. 83 коп. – ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ООО «Бизнес Аренда СПб» в лице конкурсного управляющего, ФИО1, госпошлину в доход государства – 60 000руб. 

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина