УИД 46RS0009-01-2021-000140-72

Дело № 2-95/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 19 июля 2021 года

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Батуро С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, а также по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО7, администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, посредством своего представителя, ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на земельную долю ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Восход», с кадастровым номером 46:09:090000:1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Машкинский сельсовет, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Конышевского района №146 от 16.05.1994 года ее бабушка, ФИО1 была наделена земельным паем в размере 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Восход», также была включена в список лиц, наделенных земельными долями, за №. ФИО1 умерла 

<

дата>, после её смерти истец в установленный законом срок фактически вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти бабушки. Ввиду того, что установленный законом срок для принятия наследственного имущества пропущен, вступить в права наследования на указанную земельную долю во вне судебном порядке, не представляется возможным. В список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, земельная доля, которой была наделена ФИО1 не была включена. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на земельную долю ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> га, из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «

<

данные изъяты>», с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8.

Не согласившись с указанными требованиями, ФИО8 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО7, администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на ? долю земельной доли ФИО1 в порядке наследования по закону, в обоснование указал следующее.

<

дата> его бабушка ФИО1 была наделена земельной долей в размере 

<

данные изъяты> га, как пенсионерка СХПК «

<

данные изъяты>». Указывает, что является внуком ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении его отца ФИО2 и свидетельством о его рождении.

В судебном заседании представитель истца по основному иску и ответчика по встречному иску ФИО7 – ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении, встречные исковые требования ФИО8 не признала, при этом пояснила, что ФИО7 является единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 После смерти ФИО1 Истец ФИО7 некоторое время проживала в доме бабушки, пользовалась огородом, сохранила её личные вещи, документы, и в настоящее время, по мере своих сил, поддерживает состояние дома и земельного участка.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО7 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя по нотариальной доверенности – ФИО9

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО7 не признал, требования встречного искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что является таким же внуком ФИО1 как и истец ФИО7 в связи с чем просит признать за ним право собственности ? земельной доли. Также пояснил, что после смерти ФИО1 в целях принятия наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал.

Представитель администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, согласно которого просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрация 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца по основному иску, ответчика по встречному иску ФИО9, ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО8, исследовав и оценив письменные материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке. 

В соответствии с ч.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. 

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и Постановления Администрации 

<

данные изъяты> района № от 

<

дата> ФИО1 была наделена земельным паем в размере 

<

данные изъяты> га.

Согласно копии постановления № от 

<

дата> главой администрации Конышевского района Курской области утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе и на имя ФИО1 было выписано свидетельство.

Согласно протоколу № от 

<

дата> заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» указанное хозяйство реорганизовано в АОЗТ «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района, при этом был утвержден список лиц, наделенных земельными долями.

Согласно списка лиц, наделенных земельными долями в границах АОЗТ «

<

данные изъяты>» за № значится ФИО1, 

<

дата> рождения, отражены паспортные данные серия 

<

данные изъяты> № выдан 

<

дата> Конышевским РОВД, которая наделена земельной долей в размере 

<

данные изъяты> га (л.д.№).

Постановлением главы администрации Конышевского района Курской области № 97 от 21 мая 2001 года АОЗТ «

<

данные изъяты>» перергистрировано в СХПК «

<

данные изъяты>».

По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

данные изъяты> области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав в отношении ФИО1 

<

дата> рождения, отсутствуют.

Вместе с тем, на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, было выписано свидетельство серия 

<

данные изъяты> № о праве собственности на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «

<

данные изъяты>».

Судом установлено, что ФИО1 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности, в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его развитие постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»; был включен в списки лиц, наделенных земельной долей и получил свидетельство о праве собственности на землю.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Из смысла и содержания ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследодатель ФИО1, умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.№).

При этом, в списке лиц, наделенных земельными долями, а также в свидетельстве о праве на землю отражены личные данные лица наделенного земельной долей, а именно свидетельство выдано на имя ФИО1, 

<

дата> рождения, отражены паспортные данные, которые подтверждается копией заявления формы № в отношении ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, наследниками по закону после смерти ФИО1 могли быть призваны дети ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> рождения, о чем свидетельствуют архивная справка о составе семьи, документы подтверждающие родственные отношения (л.д.№). 

Согласно копии свидетельства о смерти в отношении ФИО2 следует, что ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженец 

<

данные изъяты> умер 

<

дата> (л.д.№).

Согласно копии свидетельства о смерти в отношении ФИО3 следует, что последний умер 

<

дата> (л.д.№). Наследники после смерти ФИО3 отсутствуют.

Истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО7 и ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО8 являются наследниками к имуществу ФИО1 по праву представления, поскольку их отец, ФИО2 умер до смерти наследодателя – ФИО1, приходившейся ему матерью, иных наследников не имеется.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 проживала одна в собственном доме в 

<

адрес>. Точную дату не помнит, но до 

<

дата> к ней приехал сын ФИО2 с супругой и дочерью ФИО7, и они стали совместно проживать в доме ФИО1 После того как ФИО2 умер, ФИО1 через некоторое время стала проживать в доме-интернате в 

<

адрес>. После того, как ФИО1 умерла, в её доме проживала ФИО7, которая следила за домом и обрабатывала земельный участок. С ФИО4 лично не знаком, но его знает, как внука ФИО1 О том принимал ли ФИО4 фактически наследство после смерти ФИО1, пояснить ничего не может. Также показал, что ФИО1 проживала в 

<

адрес> и иных лиц в 

<

адрес> с такими фамилией, именем и отчеством не имелось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО5

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

В судебном заседании установлено, что истец по основному иску и ответчик по встречному иску ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей, информацией администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, согласно которой внучка – ФИО7 в течение 6 месяцев, со дня смерти ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется домовладением, в котором проживала ФИО1, обрабатывает приусадебный земельный участок, уплачивает земельный налог и налог на имущество, распорядилась документами, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств того, что ответчиком по основному иску и истцом по встречному иску ФИО8 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, суду не представлены. 

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла земельная доля, в размере 6,40 га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АОЗТ «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В силу положений части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума, если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

С учетом изложенного, на основании совокупности материалов гражданского дела, суд полагает, что поскольку ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО8 не принял наследство, то доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство – истцу по основному иску и ответчику по встречному иску – ФИО7

При этом, то обстоятельство, что ФИО1 было выписано свидетельство на право собственности на земельную долю в размере 6,40 га, из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Восход» на имя ФИО1, не может служить препятствием для реализации наследственных прав в отношении спорной земельной доли, при установленных судом обстоятельствах идентификации личности лица, наделенного спорной земельной долей при реорганизации хозяйства.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО8 оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить. 

Признать за ФИО7, 

<

дата> рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на земельную долю ФИО1, 

<

дата> рождения, в размере 

<

данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 к ФИО7, администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 23.07.2021.

Судья: подпись Батуро С.В.