Административное дело № 5-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года с.Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Октябрьский, 

<

адрес> РД, гражданина РФ, паспорт серии 

<

...>, выданный ОВД 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

В Сергокалинский районный суд Республики Дагестан из отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 минут в 

<

адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, т.е. устроил скандал с семьей, выражался нецензурной бранью и всячески препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, т.е. отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность, проехать в ОМВД для дачи объяснений, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно изложенные в административном протоколе обстоятельства имели место.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованным выше протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 задержан с 18 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

Из исследованного в судебном заседании рапорта УУП ОМВД России по 

<

адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 30 мин. по указанию ОД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3 выехал по адресу с. 

<

адрес> по информации о семейном скандале. Прибыв на место совместно с инспектором ДПС мл. лейтенантом ФИО4 они обнаружили ранее им знакомого гражданина по имени ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения, устроил скандал с семьёй и выражался нецензурной бранью. Он подошел, представился и попросил документы, удостоверяющие личность данного гражданина и потребовал прекратить скандалить, не выражаться нецензурной бранью и предъявить документы удостоверяющие личность, и проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения, на что гражданин начал возмущаться и требовать выйти из его домовладения, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал скандалить и провоцировать скандал с сотрудниками полиции, вел себя вызывающе, на неоднократные требования успокоиться, предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в отдел МВД России по 

<

адрес> не реагировал. После чего к данному гражданину была применена физическая сила согласно п.1 ст.20 ФЗ «О полиции» после чего он был доставлен в ДЧ отдела МВД России по 

<

адрес>, для составления административного материала по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. После проверки документов, удостоверяющих личность данным гражданином оказался: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в с. 

<

адрес> Октябрьский 

<

адрес>.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО5 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает состояние опьянения ФИО1.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Октябрьский, 

<

адрес> РД, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 18 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов