Дело №2-3868/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г. Сергиев Посад 

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой, 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, площадью 315 952 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и об установлении границ принадлежащих истцам земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в составе территории СНТ «Вера», по адресам: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО2, ФИО4, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

В судебное заседание истец ФИО2, истец ФИО4, представитель истцов, по доверенности ФИО7 явились, исковые требования уточнили, поддержали уточненные исковые требования по доводам иска, просили суд удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, суду пояснили, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ В фактических границах площадь участка истца составляет 820 кв. м. Указали, что владение указанным участком ФИО2 продолжается более 15 лет с момента его закрепления в собственность, участок истца огорожен со всех сторон капитальным забором, фактические границы земельного участка ФИО2 не изменялись с 1992 г., споров по границам между смежными землепользователями никогда не возникало, разница в площади от зарегистрированной отличается на 220 кв. м., что обусловлено присоединением земель общего пользования, находящихся в долевой собственности товарищества согласно Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земли общего пользования СНТ «Вера», выданного администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акт согласования границ со всеми заинтересованными лицами подписан. Решением общего собрания СНТ «Вера» от 24.06.2018г. членам СНТ «Вера» разрешено при межевании закрепить площадь своих индивидуальных садовых участков по фактическому пользованию за счет земель общего пользования, находящихся в долевой собственности товарищества. Также пояснили, что участок ФИО2 имеет смежества с земельным участком ФИО4 с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> находящимися в коллективно-долевой собственности членов товарищества (границы согласованы в индивидуальном порядке с Председателем СНТ «Вера»). Поскольку границы земельного участка истца в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, с целью уточнения местоположения границы и площади своего земельного участка ФИО2 обратился к кадастровому инженеру для проведения процедуры межевания своего земельного участка, в результате чего был изготовлен межевой план, который был представлен истцом в орган кадастрового учета. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадского отдела ФИО5 Росреестра по МО кадастровый учет изменений земельного участка истца с кадастровым номером № был приостановлен, в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы и площади, которого истцом представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости. Причиной пересечения является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером №, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО8

Истец ФИО4 и его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, суду пояснили, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с размещенным на нем жилым строением на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ В фактических границах площадь участка истца составляет 1470 кв. м. Указали, что владение указанным участком ФИО4 продолжается более 15 лет с момента его закрепления в собственность, участок истца огорожен со всех сторон капитальным забором, фактические границы земельного участка ФИО4 не изменялись с 1992 г., споров по границам между смежными землепользователями никогда не возникало, разница в площади от зарегистрированной отличается на 270 кв. м., что обусловлено присоединением земель общего пользования, находящихся в долевой собственности товарищества согласно Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земли общего пользования СНТ «Вера», выданного администрацией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, акт согласования границ со всеми заинтересованными лицами подписан. Решением общего собрания СНТ «Вера» от 24.06.2018г. членам СНТ «Вера» разрешено при межевании закрепить площадь своих индивидуальных садовых участков по фактическому пользованию за счет земель общего пользования, находящихся в долевой собственности товарищества. Также пояснили, что участок ФИО4 имеет смежества с земельным участком ФИО2 с кадастровым номером № расположенного адрес (местонахождение): 

<

адрес>, с земельным участком ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельным участком ФИО10 с кадастровым номером № с земельным участком ФИО13 с кадастровым номером № и с землями общего пользования СНТ «Вера», находящимися в коллективной совместной собственности СНТ «Вера». Указали, что границы земельного участка ФИО4 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для уточнения местоположения границы и площади своего земельного участка ФИО4 обратился к кадастровому инженеру для проведения процедуры межевания своего земельного участка, в результате чего был изготовлен межевой план, который был представлен истцом в орган кадастрового учета. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадского отдела ФИО5 Росреестра по МО кадастровый учет изменений земельного участка истца с кадастровым номером № был приостановлен, в связи с тем, что граница земельного участка с кадастровым №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы и площади, которого истцом представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости. Причиной пересечения является реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером № что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО8

Обратившись в суд, ФИО2, ФИО4 просят в порядке исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО3 координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 315 952 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> переопределить в соответствии с геодезическими данными, указанными в Приложении 4 заключения кадастрового инженера ФИО8 о местоположении границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером № фактической площадью 820 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с геодезическими данными, указанными в Приложении 4 заключения кадастрового инженера ФИО8 о местоположении границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО4 с кадастровым номером №, площадью 1470 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с геодезическими данными, указанными в Приложении 4 заключения кадастрового инженера ФИО8

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уполномоченный представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО4 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 315 952 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с геодезическими данными, указанными в Приложении 4 заключения кадастрового инженера ФИО8 о местоположении границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и об установлении границ земельных участков истцов признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что следует из представленного представителем ответчика заявления о признании иска.

Третьи лица – ФИО12, ФИО13, представитель СНТ «Вера», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, представлены письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где также указали, что споров по фактическим границам у них с истцами ФИО2, ФИО4 не имеется, поскольку границы между их участками определены посредством заборов, акт согласования границ в составе межевых планов, подготовленных на участки истцов ими собственноручно подписывался, считают, что их права как третьих лиц не нарушаются, суду доверяют. 

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не представил. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Граница земельного участка истца с кадастровым номером № согласно выписки из ЕГРН не установлена.

Для уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка ФИО2 обратился к кадастровому инженеру для проведения процедуры межевания, в результате чего был изготовлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета для учета изменений объекта недвижимости.

Уведомлением ФИО5 Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет изменений земельного участка ФИО2 был приостановлен, в связи с тем, граница земельного участка с кадастровым №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы и площади, которого истцом представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 315 952 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 Границы земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН установлены.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв. м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> с размещенным на нем жилым строением на основании Решения Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, запись регистрации №.

Граница земельного участка истца с кадастровым номером № согласно выписки из ЕГРН не установлена.

Для уточнения местоположения границ и площади своего земельного участка ФИО4 обратился к кадастровому инженеру для проведения процедуры межевания, в результате чего был изготовлен межевой план, который был представлен в орган кадастрового учета для учета изменений объекта недвижимости.

Уведомлением ФИО5 Росреестра по МО от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый учет изменений земельного участка ФИО4 был приостановлен, в связи с тем, граница земельного участка с кадастровым №, о государственном кадастровом учете изменений в части сведений о местоположении границы и площади, которого истцом представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером № сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости. 

Обратившись в суд с иском, ФИО2, ФИО4 просят исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером №, препятствующая кадастровому учету земельных участков истцов с кадастровыми номерами №

С 01.01.2017 порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регламентирован статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), согласно части 3 статьи 61 которого воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона N 218-ФЗ).

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, техническом плане подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки.

В соответствии с п.1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований истцами представлено заключение кадастрового инженера ФИО8, из содержания которого усматривается, что в ходе проведенного обследования с целью исправления реестровой ошибки в описании границ налагаемого земельного участка с кадастровым №, кадастровым инженером также были выявлены наложения сведений ЕГРН о местоположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы участков 

<

адрес> При сопоставлении сведений ЕГРН о вышеуказанном земельном участке с планом границ землеотвода СНТ "Вера" установлено, что фактические границы участков 

<

адрес> соответствуют своему местоположению по землеотводному документу и находятся в границах землеотвода СНТ "Вера". В результате чего в границы участка № были включены земли СНТ "Вера" и его членов общей площадью 0.5 га (5000 кв. м.). Так же выявлено, что в границы участка № вошла бетонная дорога между деревнями Киримово и Шелково. Дополнительно выявлена чересполосица с земельным участком лесного фонда с кадастровым номером №. Вышеуказанное подтверждает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка лицом, выполнявшим кадастровые работы. Специалистом по результатам проведенного исследования разработан вариант исправления выявленной реестровой ошибки в сведениях ЕГРН с сохранением площади участка ответчика. Компенсация площади происходит за счет устранения чересполосицы с границами лесного фонда и в районе изгиба реки Торгоша.

Заключение сделано на основании специальных познаний в области землеустройства и исходя из совокупности всех имеющихся по делу фактических обстоятельств, иным доказательствам по делу оно не противоречит и ими не опровергается, в связи с чем, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что участниками процесса, представленное в качестве доказательства заключение не оспаривалось.

Таким образом, суд находит установленным факт наличия реестровой ошибки в определении координат поворотных точек границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером №, учитывает, что представителем ответчика данное обстоятельство не оспаривалось, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным в порядке исправления реестровой ошибки, координаты поворотных точек границ земельного участка ответчика ФИО3 с кадастровым номером № площадью 315 952 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> переопределить в соответствии с геодезическими данными, указанными в Приложении 4 заключения кадастрового инженера ФИО8 о местоположении границ земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами заявлены требования об установлении границ принадлежащих им на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных в составе территории СНТ «Вера», по адресам: 

<

адрес>

В статье 22 Федерального закона ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8). При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Наличие территориального спора между правообладателями смежных участков судом не установлено.

Как следует из пояснений истцов ФИО2, ФИО4 и их представителя в судебном заседании, владение истцами своими земельными участками в устанавливаемых границах продолжается более 15 лет с момента закрепления в их личную собственность, участки истцов огорожены со всех сторон капитальным забором, фактические границы земельного участка ФИО2, земельного участка ФИО4 не изменялись с 1992 г., споров по границам между смежными землепользователями никогда не возникало, разница в площадях от зарегистрированной обусловлена присоединением земель общего пользования, находящихся в долевой собственности товарищества согласно Государственного акта на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земли общего пользования СНТ «Вера», выданного администрацией Воздвиженского с/с Сергиево-Посадского р-на МО от ДД.ММ.ГГГГ №, акт согласования границ со всеми заинтересованными лицами подписан. Решением общего собрания СНТ «Вера» от 24.06.2018г. членам СНТ «Вера» разрешено при межевании закрепить площадь своих индивидуальных садовых участков по фактическому пользованию за счет земель общего пользования, находящихся в долевой собственности товарищества.

Суд считает возможным установить границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8 в фактических границах, соответствующих площади 820 кв. м., установить границы земельного участка ФИО4 с кадастровым номером № в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8 в фактических границах, соответствующих площади 1470 кв. м. Также суд принимает во внимание, что споров по границам земельного участка ФИО2 и земельного участка ФИО4 со смежными землепользователями не имеется, возражений против установления границ земельного участка ФИО2, земельного участка ФИО4 суду не представлено, границы со смежными землепользователями согласованы. Сведения кадастрового учёта относительно декларированной площади земельного участка с кадастровым номером № составляют 600 кв. м., при фактическом пользовании 820 кв. м., фактическая площадь земельного участка ФИО2 увеличена на 220 кв. м., сведения кадастрового учёта относительно декларированной площади земельного участка с кадастровым номером № составляют 1200 кв. м., при фактическом пользовании 1470 кв. м., фактическая площадь земельного участка ФИО4 увеличена на 270 кв. м., что менее чем предельный минимальный размер земельного участка для садоводства (600 кв. м.), установленный для земельных участков, расположенных в СХ-2 зоне, предназначенной в том числе, для ведения садоводства, расположенных в границах сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, регламентируются Правилами землепользования и застройки территории (части территории) сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, утвержденные решением Совета депутатов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что не противоречит требованиям Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сложившемуся землепользованию, в связи с чем права третьих лиц не затрагиваются. 

Признание иска представителем ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исковые требования ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 59, ст. 64 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об установлении границ земельного участка удовлетворить.

В порядке исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО3 координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 315 952 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, переопределить в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8, со следующими геодезическими данными:

Система координат МСК-50 

вариант исправления сведений ЕГРН участка с кад. №

Площадь: 315 952 кв. м.

№ точки Х Y Точность дир.угол длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 с кадастровым номером № площадью 820 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8, со следующими геодезическими данными:

Площадь: 820 кв.м.

№ точки Х Y Точность дир.угол длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

3. Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО4 с кадастровым номером 50:05:0140136:56, площадью 1470 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8, со следующими геодезическими данными:

Площадь: 1470 кв. м. 

№ точки Х Y Точность дир.угол длина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Настоящее решение является основанием для исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 315 952 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> путем переопределения координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 820 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> и основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 1470 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья: С.Н. Пчелинцева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Пчелинцева