Дело № 1-473/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Литвяковой Е.Ю., защитника – адвоката Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки г.Горького, гражданки Российской Федерации, имеющей [ ... ] образование, [ ... ], не работающей, являющейся [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], судимой:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 находилась в гараже [ Номер ] ГСК «[ ... ]», расположенном на [ Адрес ], где увидела принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно сотовый телефон «[ ... ]» (IMEI-l: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ], S|N:[ Номер ]). В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного, принадлежащего Потерпевший №1, сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 00 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, находясь в гараже [ Номер ] ГСК «[ ... ]», расположенном на [ Адрес ], убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола в гараже [ Номер ] ГСК «[ ... ]», расположенном на [ Адрес ], принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «[ ... ]» (IMEI-l: [ Номер ], IMEI-2: [ Номер ], S|N:[ Номер ]), стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «[ ... ]» с абонентским номером: [ Номер ], с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна.

Также подсудимая ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо воздействия на нее с целью заявления ею данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Государственный обвинитель Литвякова Е.Ю., защитник-адвокат Кохась О.А., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья членов ее семьи. 

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ] С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «[ ... ]», с диагнозом: [ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно [ ... ] со стороны своей матери [ ФИО 1] - положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает клинические признаки - [ ... ] Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написала явку с повинной, давала правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, установленных в судебном заседании, характеризующих положительное поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы и назначает ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ – т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. 

При этом суд, с учетом приведенной совокупности данных о личности подсудимой, состояния ее здоровья, искреннего раскаяния в содеянном, выразившегося в добровольном способствовании раскрытию и расследованию преступления, находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, с учетом приведенных данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенных ею преступлений, подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору [ Адрес ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

При этом в окончательное наказание подлежит зачету: наказание, отбытое ФИО1 по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно; а также, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания ее под стражей по настоящему делу с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимой для отбывания наказания, суд, с учетом данных о ее личности, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, определяет в виде колонии общего режима.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме 15000 рублей и морального ущерба в сумме 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования потерпевшего в сумме 15000 рублей.

Исходя из обвинения, с которым согласилась ФИО1, суд находит установленным, что действиями подсудимой Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 15000, 00 рублей, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего в сумме 15000 рублей, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения морального вреда денежных средств в сумме 5000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права граждан.

Совершенное ФИО1 преступление было направлено против собственности Потерпевший №1 и не затрагивает неимущественные права последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, наказание, отбытое по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время ее задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания ее под стражей по настоящему делу с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично - взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 15000, 00 рублей (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). 

В остальной части в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 – отказать. 

Вещественные доказательства:

-коробку от сотового телефона «[ ... ]», товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], приложение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов