Дело № 2-2371/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Николаевой Н.Д., 

при секретаре Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование следующее.

Между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 24.06.2014 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора был выдан кредит в размере 830 000 руб. на срок 120 месяцев под 13 % годовых на приобретение готового жилья. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору: 11/100 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 24.06.2014.

10.04.2017 банк направил заемщику претензии с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

По состоянию на 17.05.2017 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 24.06.2014 составляет 794 925 руб. 18 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 2 948 руб. 26 коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 2 350 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг - 56 412 руб. 99 коп.; просроченная ссудная задолженность – 733 213 руб. 03 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2014, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014, в сумме 794 925,18 руб. из которых: - неустойка на просроченные проценты - 2 948 руб. 26 коп., - неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 350 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг - 56 412 руб. 99 коп., - просроченная ссудная задолженность - 733 213 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 149 руб. 26 коп. Обратить взыскание на предмет залога - 11/100 доли в праве собственности на коммунальную квартиру общей площадью 383,2 кв.м. по адресу: 432007, 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 149 руб. 26 коп., уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 98,103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.06.2014, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2014, в сумме 794 925,18 руб. из которых: - неустойка на просроченные проценты - 2 948 руб. 26 коп., - неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2 350 руб. 90 коп., проценты на просроченный основной долг - 56 412 руб. 99 коп., - просроченная ссудная задолженность - 733 213 руб. 03 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 149 руб. 26 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога - 11/100 доли в праве собственности на коммунальную квартиру общей площадью 383,2 кв.м. по адресу: 432007, 

<

адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 580 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева