Дело № 1-169/2020г. (12001320013360198)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кондрашихиной Н.А., предъявившей удостоверение № 292, ордер № 24 от 15 марта 2020 года,

потерпевшей К.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

07 мая 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ( ) ранее судимого:

14 октября 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2020 года испытательный срок продлён на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2020 года, около 23 часов 50 минут, в доме по адресу: ( ), между ФИО1 и его матерью К., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью К., взял в свою правую руку керамическую кружку и, используя этот предмет в качестве оружия, нанёс ребром данной керамической кружки один удар в область второго пальца левой кисти К., причинив ей физическую боль и закрытый перелом проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти, который образовался от не менее одного воздействия твёрдым тупым предметом, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель); линейный, красно-фиолетовый рубец на тыльной поверхности проксимальной фаланги второго пальца левой кисти, который мог образоваться от воздействия предмета, имеющего режущую кромку, грань, не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия в отношении К.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника, потерпевшей К., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствия, указанные в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает: явку с повинной (л.д. 5); полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей (путём принесения извинений); ( )

О том, что подсудимый оказывал потерпевшей медицинскую или иную помощь непосредственно после совершения преступления, материалами уголовного дела не подтверждается, поэтому у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказания данного обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного рассмотрения дела не установлено объективных данных, свидетельствующих о том, что такое состояние оказало влияние на совершение ФИО1 преступления.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учётом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. 

Характер и степень общественной опасности совершённого преступления не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд полагает, что исправление его иными, более мягкими видами наказания, в том числе при условном осуждении, достигнуто не будет. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.,ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.,п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей).

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Данное преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области 14 октября 2019 года. В связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, не усматривая оснований для его сохранения. При принятии решения об отмене условного осуждения, судом учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против жизни и здоровья, через непродолжительный период времени, в период испытательного срока за совершение аналогичного деяния, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

Таким образом, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которая составляет 03 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима (ранее не отбывал лишение свободы, осужден за тяжкое преступление по приговору суда от 14 октября 2019 года). 

В связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 07 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: керамическую кружку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в сумме 8 840 рубль, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А. в ходе дознания (л.д. 106), ФИО1 подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 октября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 07 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: керамическую кружку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек в сумме 8 840 рублей, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева