2-1403/2025

70RS0005-01-2025-001263-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В., 

помощник судьи Васильева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 149 473, 84 руб., в том числе 93 956, 10 руб. – сумма основного долга, 38 549, 01 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 16 968, 73 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 5 484 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» и банком «СИБЭС» (акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент предает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающее из заявлений физических лиц в ООО «Томское финансовое агентство» являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Томское финансовое агентство». В п. 1.3. договора цессии указано: реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия в отношении каждого конкретного должника отдельно и дополнительных соглашениях к настоящему договору. Таким образом, в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Томское финансовое агентство» договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 110 000 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору –ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник, в свою очередь, обязательство по договору займа не исполнила. При заключении договора займа заемщик подтвердила своей подписью, что она ознакомлена и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ банком «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) 2024-0547/110.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО2

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

Истец ООО «Спасательный круг-Коллект», извещенный о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявлено о том, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере 110 000 руб. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются графиком платежей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в сет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по возврату денежных средств.

Во исполнение условий кредитного договора ООО «Томское финансовое агентство» предоставило денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦК000297 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и банком «СИБЭС» (акционерное общество) (цессионарий) заключен договор цессии №/ТФА.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям, заключенным по форме, перечисленные права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «ТФА», являющихся офертами о заключении договоров займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское финансовое агентство» (цедент) и банком «СИБЭС» (АО), (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ банком «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) 2024-0547/110.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО2

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 149 473, 84 руб., в том числе 93 956, 10 руб. – сумма основного долга, 38 549, 01 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 16 968, 73 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение расчета истца суду не представлено.

Истец заявляет и ответчиком не оспорено, что в период после передачи прав требования погашения задолженности не производилось.

На момент принятия судом решения долг по кредиту заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора займа и наличия задолженности, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом 16% годовых.

Исходя из положений статей 309, 310, 407, 408, 808 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или невозможность расчета суммы.

Данная позиция согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-1.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с даты вынесения решения до дня полного погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых. Данное требование основано на положении пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению, однако следует уточнить, что расчет процентов необходимо производить на сумму основного долга 93 956, 10 рублей с учетом её уменьшения вследствие поступления платежей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов до момента погашения основного долга подлежат частичному удовлетворению с указанием о начислении платежей на сумму основного долга с учетом её уменьшения вследствие поступления платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ (73 дня), проценты за пользование кредитом на сумму основного долга составляют:

3 006, 60 руб. (93 956, 10 руб. х 16% /365 х 73 дня).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 152 480, 44 руб., в том числе 93 956, 10 руб. – сумма основного долга, 38 549, 01 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 19 975, 33 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 88, статьей 94, частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы по оплате государственной пошлины; расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в общем размере 5 484 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом удовлетворения заявленных требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Томское финансовое агентство» в размере 152 480, 44 руб., в том числе 93 956, 10 руб. – сумма основного долга, 38 549, 01 руб. – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 19 975, 33 руб. – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 484 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 30.06.2025.

Судья: /подпись/ Я.С. Шмаленюк

Копия верна

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: В.В. Чертовикова 

Оригинал документа подшит в деле № 2-1403/2025.