ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 февраля 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

...>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца , гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ..... в ООО «.....», зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в ..... часов ..... минут, находясь по адресу: , ФИО1 на требование сотрудника полиции Д прекратить противоправные действия (кричал, кидал вещи, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование) реагировал агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, указал, что д.м.г. он пришел по адресу: , стал стучать в дверь, но супруга ему не открыла, вызвала сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, супруга открыла дверь квартиры, и он с сотрудниками зашел в квартиру. У них с супругой произошел словестный конфликт, он стал разговаривать на повышенных тонах. В ходе конфликта он кинул коробку с соком в стену, отчего коробка с соком лопнула. Супруга попросила его покинуть квартиру, но он хотел с ней поговорить. Сотрудники полиции ему делали замечания по поводу его поведения, затем они применили к нему физическую силу, но он никакого сопротивления не оказывал. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 3 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от д.м.г., согласно которому д.м.г. в ..... часов ..... минут, находясь по адресу: , ФИО1 на требование сотрудника полиции Д прекратить противоправные действия (кричал, кидал вещи, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование) реагировал агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом б\н от д.м.г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому д.м.г. в ..... час. ..... ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом от д.м.г. № об административном задержании;

- объяснением В от д.м.г., согласно которому д.м.г. в вечернее время она находилась дома по адресу: , в дверь постучал ее муж – ФИО1, и так как они с ним давно вместе не проживают, она не стала открывать ему дверь, сказав, чтобы он уходил, однако ФИО1 продолжал стучаться в дверь, в связи с чем она вызывала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции ФИО1 с ними зашел в квартиру, забрать свои вещи. При этом он стал раскидывать свои вещи по коридору. Сотрудники полиции стали успокаивать ФИО2, однако на неоднократные действия сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал. В связи с чем к ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу; 

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которому он д.м.г. в вечернее время приехал с вахты домой по адресу: : . При этом его супруга ФИО3 стала впускать его в квартиру безо всякой на то причины, и вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, он вместе с ними зашел в квартиру, он был взволнован и стал раскидывать вещи. Дома находились его жена и ребенок. Сотрудники полиции стали его успокаивать, но он не прекращал, в связи с чем сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальные средства – наручники; 

- рапортами командира отделения ОВ ППС ОМВД России по Д, полицейского ОВ ППС ОМВД России по Ф, согласно которым д.м.г., находясь на дежурстве в составе ПА-....., в ..... из ДЧ ОМВД России по они получили сообщение о том, что в дверь квартиры В ломится ее бывший муж – ФИО1 Прибыв по вышеуказанному адресу, вместе с ФИО1 зашли в квартиру, чтобы Карома забрал вещи и ушел. В квартире Карома начал кричать, шуметь, разбил пакет с скоком, напугал жену и ребенка. На просьбы прекратить свои действия и покинуть квартиру, не реагировал, хватал Д за форменное обмундирование, пытался ударить и завязать драку. К ФИО1 были применены физическая сила и наручники. ФИО1 был доставлен в ОМВД;

Представленные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствам, смягчающим, отягчающим административную ответственность судом не установлены.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Судья: О.В. Сафонова

Штраф должен быть оплачен получателю УФК по (УМВД России по ) л/с № ГРКЦ ГУ Банка России по БИК №, счет № ИНН № КПП №, Код БК №, Код ОКТМО №, УИН № в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. 

Судья: О.В. Сафонова