Дело № 1-62/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28июня 2018 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Масных Л.Б.,

с участием помощника прокурора Обливского района Ростовской области Вовк Д.А.,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 83090 от 26.06.2018, 

подсудимого ФИО1,

а также представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2018 года примерно в 23 час 00 минут, ФИО1 имея преступный умысел на кражу 300 литров дизельного топлива, на автомобиле ВАЗ-21015 государственный регистрационный знак № прибыл к территории базы нефтепродуктов ОП Обливский АБЗ ГУП РО «Ростовавтодор», расположенной 

<

адрес>, где спрятал шесть пустых пластиковых канистр ёмкостью 50 литров каждая, в которые в последствие, намеревался поместить похищенное дизельное топливо. Затем, 13 апреля 2018 года в 21 час 00 минут, продолжая свой преступный умысел на кражу 300 литров дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>, хранящегося в цистернах на охраняемой сторожевой охраной территории базы нефтепродуктов 

<

данные изъяты>», действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21015 государственный регистрационный знак № прибыл к территории базы нефтепродуктов 

<

данные изъяты>», охраняемойсторожевой охраной, расположенной на участке местностив 

<

адрес>, которая представляет собой участок местности размером 100x50 метров, имеющий въездные металлические ворота, замыкающиеся на навесной замок, частично огороженный металлическим забором в виде прутьев и кирпичных столбов, а частично огороженный земляным валом.После чего, ФИО1 собрал ранее спрятанные им шесть пластиковых канистр ёмкостью 50 литров каждая, затем с шестью канистрами, перепрыгнув через ограду, огораживающую территорию базы нефтепродуктов, незаконно проник на территорию базы нефтепродуктов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенную на указанном выше участке местности, затем подошёл к металлической цистерне, в которой хранилось дизельное топливо, после чего из данной цистерныоткрутив рукой кран, слил в принесённые с собой пять пластиковых канистр и тем самым с незаконным проникновением в хранилище тайно похитил 245 литров дизельного топлива по цене 36 рублей 00 копеек за один литр, на общую сумму 8820 рубля 00 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. В момент совершения кражи дизельного топлива ФИО1 был обнаружен сторожем 

<

данные изъяты>», в связи, с чем, оставив похищенное дизельное топливо в пяти пластиковых канистрах в 4-х метрах от цистерны, из которой он сливал дизельное топливо, и, не успев наполнить и похитить дизельное топливо в шестую пластиковую канистру, ФИО1 скрылся с места происшествия, и тем самым, свой преступный умысел на кражу 300 литров дизельного топлива по цене 36 рублей 00 копеек за один литр, принадлежащего 

<

данные изъяты> на общую сумму 10800 рублей 00 копеек не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

Представитель потерпевшего ФИО в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб полностью возмещен, ФИО1 также принес извинения, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный ущерб потерпевшему возмещен, принес извинение.

Защитник Серегин Д.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Вовк Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, так как имеются все предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, принес извинение, представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда, у суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего, примирение между подсудимым и потерпевшим действительно состоялось, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья--Масных Л.Б.