№ 1-5/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасова Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ от 02.02.2022 года к 140 часов обязательных работ. Наказание отбыто, с учета в УИИ снят 28.09.2022 года;

- приговором Белорецкого межрайонного суда от 28 сентября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года. Постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от 08.06.2023 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 16 дней, дополнительное наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 12 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.86 УК РФ, являясь лицом, осужденным за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь, 17 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, двигаясь по ул.С.Юлаева д.Байназарово Бурзянского района РБ, управляющий автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственным регистрационным знаком №..., напротив дома №133, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району ФИО2, где в 12 часов 49 минут 17 февраля 2023 года, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом 02 АН № 049422 от 17 февраля 2023 года. 

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 01 марта 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 марта 2022 года. 

Так же, постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами», за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Так же, постановлением мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району Республики Башкортостан от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 10 октября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ», за что подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ. 

Однако, 17 февраля 2023 года, ФИО1, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступность своих действий, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-21103» государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на нём около 12 часов 10 минут по ул. Салават Юлаева д. Байназарово Бурзянского района Республики Башкортостан, где около дома №133 был остановлен сотрудниками экипажа дорожно – патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Бурзянскому району, в связи с чем отстранен от управления транспортным средством.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника Тарасова Е.Г. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2022 года, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2022 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса

Как следует из материалов уголовного дела, 17 февраля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21103, с государственными регистрационными знаками №..., принадлежащим ему на праве собственности, что было подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Постановлением ст.дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО3 от 17 февраля 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на хранение на территорию специализированной автостоянки ОМВД России по Бурзянскому району (л.д.40).

Каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи подсудимого (например, для перевозки члена семьи инвалида), суду не представлено.

В связи с тем, что автомобиль марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №... 2001 года выпуска, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 28 сентября 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак №..., 2001 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России по Бурзянскому району, в соответствии с п.«д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Н. Трофимова

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 Января 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Васениной К.О.

Смягчить назначенное ФИО1:

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 1 месяц лишения свободы;

- на основании ч.4 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тарасова Е.Г. – без удовлетворения.