№ 2-1931/2024

10RS0011-01-2024-000463-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Спирковой А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, 

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от 22.08.2023 было установлено, что в районе 

<

адрес> выявлено транспортное средство марки «А21 Вортекс Эстина» с г.р.з. №, длительно пребывающее без движения, без признаков выезда с места, спущены передние и задние правые колеса, по кузову следы коррозии. Транспортное средство расположено на дворовой территории в границах земельного участка, на котором расположено здание 

<

адрес>. На основании карточки учета установлено, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>. 03.10.2023 истцом в адрес ответчика направлено уведомление, которым предложено принять меры по перемещению транспортного средства в специально отведенное место. 12.10.2023 проведено повторное обследование указанного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт, о том, что спорное транспортное средство также находится по месту его обнаружения ранее, имеет признаки длительного пребывания без движения. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 переместить принадлежащее ей транспортное средство марки «А21 Вортекс Эстина» с государственным регистрационным знаком №, находящееся в районе 

<

адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, присудить Администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2000 рублей в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме. 

Представитель истца Администрации Петрозаводского городского округа в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия и ООО «УК Аверс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2023 по результатам проведенного истцом обследования установлено, что в районе 

<

адрес> выявлено транспортное средство марки «А21 Вортекс Эстина» с государственным регистрационным знаком № длительно пребывающее без движения (без признаков выезда с места) с признаками брошенности, разукомплектованности, спущены передние и задние правые колеса, по кузову следы коррозии.

В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, администрацией была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником указанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: г

<

адрес>, владеет спорным транспортным средством с 2018 года по настоящее время.

03.10.2023 Администрацией в адрес собственника транспортного средства было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, предложено осуществить действия, направленные на обеспечение исполнения обязательных требований Правил в части организации освобождения территории, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено. 

12.12.2023 проведено повторное обследование указанного транспортного средства, по результатам которого был составлен акт о том, что спорное транспортное средство также находится по месту его обнаружения ранее.

Согласно п.п.38-39 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утв. Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 №28/29-586, разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство. Брошенное транспортное средство - транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

В соответствии с п.7.9 ст.5 Правил запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства. При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п.2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утв. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 №2234, основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, описание такого транспортного средства (с указанием марки и государственного регистрационного знака транспортного средства (при возможности их идентификации), или поступлении аналогичной информации, полученной при выполнении должностных обязанностей сотрудниками комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

В течение 5 (пять) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации указанной в пункте 2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра. По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств (далее - Комиссия). В случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление по форме, являющейся приложением N 1 к настоящему Порядку (заказным письмом с уведомлением о вручении).При непринятии собственником (владельцем) брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства соответствующих мер в течение 30 календарных дней с момента размещения уведомления на брошенном и (или) разукомплектованным транспортным средством, или с момента получения уведомления собственником разукомплектованного транспортного средства, или с момента получения Администрацией информации о возврате заказного письма по истечении срока хранения, в течение 10 (десять) календарных дней проводится комиссионное обследование брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства, по результатам которого Комиссией составляется акт обследования брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства (далее - акт обследования) по форме, установленной приложением №2 к настоящему Порядку (п.п.2.3-2.4, 2.6, 2.7 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утв. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 №2234).

Из материалов дела следует, что ФИО1, являющаяся собственником спорного транспортного средства, интереса во владении, пользовании им не имеет, о чем свидетельствует длительное нахождение транспортного средства в ненадлежащем техническом состоянии, отсутствие признаков его эксплуатации. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, также то, что за период с момента выявления транспортного средства «А21 Вортекс Эстина» с государственным регистрационным знаком №, до настоящего времени его собственник не обеспечил надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание данного транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению, надлежит обязать ФИО1 переместить принадлежащее ей транспортное средство марки «А21 Вортекс Эстина» с государственным регистрационным знаком №, находящееся в районе 

<

адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок).

При этом, для гарантии исполнения обязательства суд полагает необходимым указать на срок его исполнения - в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В части требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с п.1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

Согласно разъяснениям п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.324 АПК РФ).

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями закона и разъяснениями, указанными выше, исходя из отсутствия возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с него судебной неустойки в указанном размере.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, с подлежит взысканию в доход Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 об обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Обязать ФИО1, (паспорт №) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу переместить принадлежащее ей транспортное средство марки «А21 Вортекс Эстина», государственный регистрационный знак №, находящееся в районе 

<

адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 2000 руб. 00 коп. в день начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-1931/2024 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 об обязании совершить определенные действия.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024.