Дело №1-327/2019

УИД 16RS0038-01-2019-002976-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 декабря 2019 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора РТ Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Гурьева А.В., 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В том, что Дата обезличена примерно в 02 часа 20 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада-Калина 111730», , двигаясь по автомобильной дороге федерального значения М7 «Волга» (Москва-Уфа) на 1028 километре в Елабужском районе Республики Татарстан в направлении ......, со скоростью примерно 110 км/ч, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), согласно которому водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в нарушение п. 1.5 Правил, согласно которому водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил грубую преступную невнимательность к дорожной обстановке, в нарушение требования п. 10.1 Правил, не учел ширину проезжей части, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с рулевым управлением, выехал в правый кювет по ходу своего движения, где совершил опрокидывание автомобиля.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада-Калина 111730», , Р. 05 августа в 03 часа 41 минуту скончался в больнице от полученных телесных повреждений, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, причиненный вред им заглажен, привлекать к уголовной ответственности его не желают, способ возмещения вреда определяется сторонами.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Гурьев А.В. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Хайрова М.С. возражала об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Лада-Калина 111730», , – оставить по принадлежности у ФИО1;

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: