Дело 2-348/2019

43RS0004-01-2019-000472-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 21 мая 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленёвой Т.Е., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит снять запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области на основании постановления от 28.09.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №93176/18/43044-ИП от 27.09.2018. 

В обоснование указывает, что 05.09.2018 приобрел в собственность у ФИО3 по договору купли-продажи автомобиль 

<

данные изъяты>. Ответчик после получения денежных средств в размере 25000 руб., передал ему паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации. Ответчик не производил снятие автомобиля с регистрационного учета для последующей регистрации. В момент покупки автомобиль был в неисправном состоянии. В начале марта 2019 года, после окончания ремонта автомобиля, он (истец) обратился в РОИО ГИБДД для постановки на регистрационный учет автомобиля, в котором отказано, в связи с запретом на регистрационные действия, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. 19.03.2019 он (истец) обратился в ОСП № 1 с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, ему отказано. Считает, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от 05.09.2018, заключенного до наложения запрета регистрационных действий на спорный автомобиль.

Определением суда от 12.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил снять запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, доводы иска поддержал.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. В силу ст. 113 ГПК РФ суд выполнил обязанность по извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив им заказные письма по месту жительства (регистрации). Корреспонденция не вручена, истек срок хранения.

Представитель третьего лица ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, п.1 ст.119 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.2 ст.218 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Таким образом, при рассмотрении заявленного спора обстоятельством подлежащим доказыванию истцом является приобретение им права собственности на спорное имущество.

Как следует из материалов дела, в ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП по Кировской области в отношении ответчика ФИО3 27.09.2018 возбуждено исполнительное производство № 93176/18/43044-ИП на основании судебного приказа № 57/2-6737/2018 от 21.09.2018 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части заработной платы и иных доходов ежемесячно.

28.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 05.09.2018 автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО3 продан ФИО1 

Требований о признании данного договора недействительными не заявлено.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Приказом МВД РФ от 26.06.2018 № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в их отношении в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий, что свидетельствует о законности отказа сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, по этому основанию, в постановке на регистрационный учет автомобиля ФИО1 на момент его обращения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу (ст. 209 ГК РФ) собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц.

Из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на автомобиль SKODA FELICIA, в связи с чем, находит требования истца о снятии запрета действий по распоряжению и регистрационных действий обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № наложенный судебным приставом – исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области на основании постановления от 28.09.2018, вынесенного в рамках исполнительного производства №93176/18/43044-ИП от 27.09.2018.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В.Панин 

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019.