П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., 

при секретаре Ейкиной А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд Оренбургской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства произошедшего помнит плохо. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь на территории автостанции расположенной по адресу: 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал.

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, поскольку сведения, изложенные в нем, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у указанного лица судом не установлено.

Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в этот момент там находились двое неизвестных ей мужчин, которые вели себя неадекватно, скандалить, выражаться нецензурной бранью. Она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции эти же мужчины продолжали вести себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, размаивали руками, на замечания сотрудников полиции не реагировали. 

Согласно протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Новоорскому району в ДД.ММ.ГГГГ часов был доставлен ФИО1 для принятия решения об административном задержании лица. 

Суд принимает во внимание рапорт сотрудника полиции, объяснения свидетеля, поскольку сведения, изложенные в нем, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО1 у указанного лица судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учел все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, на этом основании придя к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

К административной ответственности ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд считает назначение наказания в виде административного штрафа ФИО1 нецелесообразно.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области. 

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ мин. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд. 

Судья: О.Б. Квиринг