<

 >

Дело № 2-1837/2025

УИД 35RS0001-01-2024-012402-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 29.05.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 247 000 рублей на срок до 29.05.2018 под 17,5 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

07.08.2020 Череповецким городским судом Вологодской области было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 Указанным решением требования удовлетворены частично, с учетом размера аннуитетного платежа в размере 6 271,28 рублей: в части взыскания основного долга и процентов в сумме 27 996,78 рублей (за февраль 2017 года в размере 2911,66 рублей (6271,28 / 28 дн х 13 дн) + 25 085,12 рублей с марта по июнь 2017 (6271,28 х 4 мес.).

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 02.12.2022.

20.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №, которое уступило право требования истцу на основании договора цессии № от 01.02.2018.

За период с 29.05.2018 по 02.12.2022 проценты исходя из размере 17,5 % годовых составили 22 455 рублей, неустойка из расчета 0,6 % в день 277 168, 12 рублей, с учетом ее добровольного снижения до 39 595,44 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 62 051,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 1129.05.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 247 000 рублей на срок до 29.05.2018 под 17,5 % годовых. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

07.08.2020 Череповецким городским судом Вологодской области было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 Указанным решением требования удовлетворены частично, с учетом размера аннуитетного платежа в размере 6 271,28 рублей: в части взыскания основного долга и процентов в сумме 27 996,78 рублей (за февраль 2017 года в размере 2911,66 рублей (6271,28 / 28 дн х 13 дн) + 25 085,12 рублей с марта по июнь 2017 (6271,28 х 4 мес.).

На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено фактическим исполнением 02.12.2022.

20.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования № 3445, которое уступило право требования истцу на основании договора цессии № 1/2 от 01.02.2018.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за период с 29.05.2018 по 02.12.2022 составляет 62 051,19 рублей, в том числе проценты исходя из размера 17,5 % годовых составили 22 455 рублей, неустойка из расчета 0,6 % в с учетом ее добровольного снижения составила 39 595,44 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанному размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины, от которых освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 >) в пользу ФИО1 (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 в размере 62 051 рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > В.В. Кожевников