РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 27 мая 2020 года Дело № 2-1987/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Маракулиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2020 ООО МКК «Этикет Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Этикет Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95073 рубля 60 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 30000 рублей, сумма процентов за каждый день пользования займом в размере 63000 рублей, сумма пени в размере 2073 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052 рубля 21 копейка, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа №, согласно условий которого, истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 219% годовых, при просрочке- 547,5% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Процентная ставка за пользование займом, по соглашению сторон, установлена п. 21 индивидуальных условий договора займа, а именно- «за каждый день пользования займом заемщик уплачивает кредитору процент в размере 0,6% в день. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа по ставке 1,5% в день от остатка суммы займа». Ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и пени. 

Представитель истца ООО МКК «Этикет Финанс» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО2 о в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что начисленные проценты намного превышают сумму займа, при этом не оспаривал сумму основного долга. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Этикет Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым организация предоставила заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 219% годовых. Начисление процентов за пользование суммой займа в размере 219% годовых продолжается до момента наступления просрочки платежа, даты указанной в п. 2 договора. В случае отсутствия платежей и наступления просрочки, подлежат начислению проценты в размере 547,500% годовых от остатка суммы займа. П.12. индивидуальных условий предусматривает ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10-12,13-15,16-17). 

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день возврата займа) в размере 5400 рублей (219 % годовых, или 0,6 % в день). 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как пояснил в суде ответчик, он считает проценты завышенными, так как они превышают сумму займа, считает, что истец злоупотребляет правом, устанавливаю такую процентную ставку. При этом условия договора ответчик не оспаривает, договор недействительным не признан. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ была отменена предельная величина процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа днем возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 35400 рублей (п. 6). Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательств обратного не представлено, а потому истец законно и обоснованно требует взыскание процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 рублей ( 30000х0,6%х30 дн). 

Также истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ставки 547,5 % в год или 1,5% в день) в размере 57600 рублей (30000х1,5%х128дн.).

Данный размер процентов установлен договором (п.4) и не оспорен ответчиком. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.11).

Судом установлено, что ответчик не исполнил условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем у истца возникло право требования погашения задолженности по договору, процентов за пользование займом и неустойки. 

Довод ответчика о том, что проценты по договору превышают сумму займа суд находит несостоятельными, поскольку стороны свободны в заключении договора, ответчик на условия договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа. 

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95073 рубля 60 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 30000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 рублей, сумма пени в размере 2073 рубля 60 копеек. Указанная сумма подтверждается расчетом, и не вызывает сомнения у суда, поскольку предоставленный расчет сделан верно, проверен судом, а также не оспорен ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3052 рубля 21 копейка, а также почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Этикет Финанс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Этикет Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95073 рубля 60 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 30000 рублей, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 рублей, сумма пени в размере 2073 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3052 рубля 21 копейка, почтовые расходы в размере 186 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 03 июня 2020 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина