Дело № 2-269/2024

УИД 02RS0007-01-2024-000387-03

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 18 июля 2024 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыпчаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бордюшевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧВИ к администрации Усть-Канского района (аймака), ФВН об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельную долю,

установил:

ЧВИ в лице представителя по доверенности ПАН обратилась в суд с иском к администрации Усть-Канского района (аймака), ФВН, в котором просит установить факт того, что ЧВИ, ******* года рождения, является дочерью БИН, умершего *******; установить факт принятия ЧВИ наследства отца БИН, умершего *******; признать за ЧВИ в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 13,5 га из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «ФИО1» 

<

адрес> Республики Алтай с кадастровым номером № . Требования истца мотивированы тем, что ******* умер БИН, который при жизни имела право на земельную долю размером 13,5 га из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «ФИО1» 

<

адрес> Республики Алтай с кадастровым номером № 4. БИН участвовал в приватизации сельхозугодий реорганизованного совхоза «ФИО1» и был наделен земельной долей в размере 13,5 га. Выписку из решения администрации 

<

адрес> о приватизации земель сельскохозяйственного назначения на земельную долю, БИН получил ******* Право собственности на земельную долю за БИН также не зарегистрировано. После смерти наследодателя БИН наследство приняла истец. Наследниками первой очереди БИН являются дочери: истец – ЧВИ и ответчик ФВН ******* ЧВИ обратилась в Отдел ЗАГС 

<

адрес> для получения свидетельства о смерти БИН, умершего *******, однако в выдаче свидетельства о смерти ей было отказано в связи с тем, что по документам, представленным наследником, не подтверждаются родственные отношения между БИН и ЧВИ ******* нотариус нотариального округа «

<

адрес>» Республики Алтай вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем же основаниям.

В судебном заседании ЧВИ и ее представитель ПАН исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Усть-Канского района (аймака), ФВН не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ЧВИ и ее представителя ПАН, свидетелей ЧНС, ХАЭ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1111, 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Согласно п. 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 77 вышеуказанного Постановления следует, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имеют право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

В силу пункта 19 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные участки и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. моментом возникновения права собственности на имущественный пай, является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении ЧВИ, ******* года рождения, в графе «отец» стоит прочерк», в графе «мать» указана ЧИА

В судебном заседании ЧВИ пояснила, что ее мать ЧИА жила с БИН в гражданском браке. При жизни отца у нее никогда не возникал вопрос о том, является ли он ее отцом, так как с рождения она называла его отцом, а он ее дочерью.

Согласно записи акта о смерти № от *******, БИН умер ******* в 

<

адрес> Республики Алтай.

Согласно справке о последнем месте жительстве наследодателя (умершего), выданной главой Талицкого сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай ******* за № , БИН по день смерти проживал постоянно по адресу: 

<

адрес>. В фактическое наследство после его смерти вступила его дочь ЧВИ

Согласно справке, выданной главой Талицкого сельского поселения 

<

адрес> Республики Алтай ******* за № , ЧВИ являлась членом семьи БИН, умершего *******.

Свидетели ЧНС, ХАЭ в судебном заседании подтвердили доводы заявителя о том, что БИН являлся ее отцом.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой и материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет сомнений в том, что ЧВИ, ******* года рождения, являлась дочерью БИН, умершего *******.

******* ЧВИ обратилась в Отдел ЗАГС 

<

адрес> для получения свидетельства о смерти БИН, умершего *******, однако в выдаче свидетельства о смерти ей было отказано в связи с тем, что по документам, представленным наследником, не подтверждаются родственные отношения между БИН и ЧВИ

******* ЧВИ обратился к нотариусу нотариального округа «

<

адрес>» с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после умершего отца БИН

На основании поступившего заявления нотариусом ******* заведено наследственное дело № к имуществу БИН, умершего *******.

Постановлением нотариуса нотариального округа «

<

адрес>» от ******* в совершении нотариального действия ЧВИ отказано, в связи с тем, что по документам, представленным наследодателем, не подтверждаются родственные отношения между ЧВИ и БИН

Из наследственного дела № следует, что наследником по закону первой очереди является также ФВН, однако она к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследства, открывшегося после смерти отца БИН, не обращалась.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование ЧВИ об установлении юридического факта родственных отношений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что умерший БИН являлся членом совхоза «ФИО1» 

<

адрес>.

Так, из списка граждан на земельную долю совхоза «ФИО1 следует, что под номером 423 числится БИН.

Согласно информации филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> от ******* № за БИН имеется незарегистрированная земельная доля общей площадью 13,5 га на земельный участок, с кадастровым номером № . В ЕГРН сведения о выделении земельного участка в счет доли, а также об отчуждении указанной доли БИН отсутствуют.

На момент рассмотрения спора право собственности БИН на долю земельного участка никем не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти БИН истец фактически вступила в права наследника, приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства в их совокупности, учитывая, что ЧВИ осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, принимая во внимание, что иные наследники после смерти БИН на имущество не претендуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства и необходимости признания права общей долевой собственности на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ЧВИ удовлетворить.

Установить факт того, что ЧВИ, ******* года рождения, является дочерью БИН, умершего *******.

Установить факт принятия ЧВИ наследства отца БИН, умершего *******.

Признать за ЧВИ право общей долевой собственности на земельную долю размером 13,5 га из земель сельскохозяйственного назначения реорганизованного совхоза «ФИО1» 

<

адрес> Республики Алтай, с кадастровым номером № , в порядке наследования после смерти БИН, умершего *******.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.В. Кыпчакова

Мотивированное решение суда принято 23 июля 2024 года.